秦皇見漢武

當時的越南（北緯17℃以北的北越）城市化水平比1945年時的日本低得多，大部分都是農村人口過於分散，更主要的還是越南的地形地貌比較複雜，高山、叢林遍佈，這樣複雜的地形同樣阻礙了原子彈的殺傷威力！所以，在越南使用原子彈不會起到太高的效果，有可能與在長崎投擲的效果一樣！
實際上美軍在越南真的打算使用萬噸級別以下的戰術核武器，主要攻擊北越軍隊的大型兵站和大型戰備物質集散地…但是，理智不允許美國這樣做。

美國從一戰結束後就是世界第一強國，並且在二戰後處於世界巔峰狀態，而越南是一無所有的國家，在國力對比天壤之別的條件下，使用了幾乎所有常規武器都沒有徵服越南，再使用核武器會被全世界所恥笑！並且美國國內當時的反戰情緒相當高漲，造成了美國曆史上第二次國民思想的分裂，就連“拳王阿里”都因為反戰而被捕！
CH－54下面掛載的就是著名的BLU-82“雲爆彈”，重6.8噸，可由CH－54吊運直升機投放，也可以由C－130運輸機投放。

還有一個主要原因就是：使用原子彈殺傷後果不可控，放射塵埃有可能飄到“北越以北”！還有可能傷及在越南的美軍，搞不好會導致戰爭擴大化，越發不可收拾，這就不是政府下臺這麼簡單了！國內外的政治壓力、軍事壓力也迫使美國政府不敢輕舉妄動。

所以，美軍在越南使用各種特種航彈，包括：雲爆彈、凝固汽油彈，激光制導航彈、電視制導航彈…越南已經成了美軍新式武器的實驗場。
越南戰爭期間，越南防空部隊居然裝備了5000個“薩姆-2”地空導彈發射架，導彈擁有量超過了20000枚！一枚薩姆-2導彈當時的價格不貴，但也在10萬美元左右…2萬枚是多少錢？那可是1960年代！可見“蘇東”和我國對越南援助數量之大！

越南戰爭的實質是冷戰期間“東西方陣營”的一次較量，越南充其量一枚出人、出戰場棋子！如果沒有“蘇東集團”和我國大力的援助，越南這種連一支步槍都不能製造的國家，用不了幾個月就會被美國軍隊全部佔領！

美國憑一國之力與整個東方陣營和我國的較量當中確實是難以獲勝，即便使用原子彈也不會有太高的效果，就算是越南傷亡五百萬人也解決不了什麼實質性的政治問題、改變戰場力量對比。

原子彈本身來講是“政治性武器”，誕生以來只核平了廣島和長崎，剩下的時間都是在行使威懾功能，並且1960年代末的世界上已經有了：有核國家不對無核國家使用原子彈的原則和共識！如果美國對越南使用核武器後果會很嚴重的，將來有可能出現其它弱小國家不擇手段的獲取原子彈，有可能對美國本土實施核打擊…本來是幾個核大國相互威懾的武器，形成了軍事上的“恐怖平衡”，結果讓自己的政治決策失誤造成了惡劣後果…美國會認真考慮的，而且越南戰爭只是美蘇冷戰較量當中的一個回合，這次失敗了並不代表全局的失敗，還會在下一局扳回來…。 所以，基於國際政治和軍事上的考慮，美國實在是沒必要對越南進行核打擊。

皇家橡樹1972

在越戰中，美軍連北緯17度線都不敢跨過，更不要說使用原子彈了。

越南戰爭，這是一場曠日持久的戰爭，作為世界上僅有的兩個超級大國之一，美國的軍事力量遠非當時小小的越南可以比擬。但是讓美國人沒有想到的是，弱小的北越在背後兩個老大哥的支持下，就像一隻打不死的小強，讓美國人吃夠了苦頭。

當然，就以傷亡而言，美國大兵死亡人數6萬，越南軍民死傷則是數百萬，可以說美國取得了壓倒性的優勢。但是戰場戰爭，美國人卻不是勝利者。一來美國人沒有達成戰略目標，二來美國人打得憋屈。

沒有達成戰略目標很好理解，美國人表面上進攻越南，實則是想扼殺社會主義中國，美國人沒能拿下越南，這一戰略目標自然是無法實現。

為什麼說美國人打得憋屈？美國人在越南打了十幾年，但是始終沒敢跨過北緯17度線，為啥？因為當時中國的幾位主要領導人如主席、總理、葉帥、陳帥都在不同場合發表聲明：一旦美國人越過北緯17度線，將視為對中國挑釁，我們將毫不猶豫的進行反擊。

今時不同往日，新中國在剛剛成立之初，就敢於在朝鮮直面美國人的進攻。要知道，當時可是一窮二白的新中國，剛剛結束了百年的戰爭，滿目瘡痍。但是就是在如此艱難的局面下，我們仍然在朝鮮戰爭給予了美國人狠狠的還擊。正所謂打得一拳開，免得百拳來，朝鮮一戰，讓美國人心有餘悸。在這種情況下，美國人自然不敢輕易的在武力上挑釁中國。

此時的世界，應有核武器的已經不再是美國一枝獨秀了，蘇聯有，英國有，法國也有，中國也有。美國想要在越南率先使用核武器，也得掂量掂量一下，畢竟越南的背後站著的兩個核武器大國。

其次，美國在歐洲的盟友也不願意美國在越南擴大戰爭。六七十年年代的歐洲，還正處於一個戰後的恢復期，而蘇聯帶給他們的壓力很大，他們希望美國能把重心放在歐洲來幫助他們對抗蘇聯，所以美國在歐洲的盟友也不希望美國把太多精力放在亞洲。

此外，美國國內對於曠日持久的越戰也越來越厭倦，國內的反戰情緒很高。

因此在上述多重因素的作用下，美國人最終也沒使用核武器。實際上，美國即便在越南使用核武器，也很難達到消滅越南有生力量的目的，因為越南士兵分散在熱帶雨林之中。

小鎮月明

這個問題存在著邏輯上的錯誤，題主有為美國臉上貼金之嫌。之所以這麼說，原因有以下幾點：

第一，美國根本未預料到會在越戰中敗北，否則美國也不會發動越戰。

第二，不是美國不願用原子彈，而是當時的局勢迫使美國不敢用，也不能用。

第三，在越戰使用原子彈的後果不是美國能夠承受得起的，很可能會引發第三次世界大戰，甚至是核大戰。

第四，美國內部的反戰情緒高漲，影響了約翰遜政府的決策。

第五，這世上根本就不存在著為了所謂的“人道主義”而甘願選擇戰敗的國家，尤其是成天披著“人道主義”外衣的美國，更不會做這種事。

第六，戰敗是各種因素的結果，不是美國自己選擇的結果，題主犯了根本性的錯誤！

第七，原子彈威力巨大，但其爆炸後的放射塵埃等不可控，很可能會傷及美軍自己，也有可能飄到北越以外的其它地方！從政治、軍事等角度來說，使用原子彈都不是一個好選擇——後果難以預料。

第八，美軍在越南戰場上使用了雲爆彈、凝固汽油彈等幾乎所有非核炸彈、導彈，從戰術的角度上來說，已經能夠達到其目標，即便是使用了原子彈，也不會收到其預期的效果。從這一點上來說，用不用原子彈的意義都不大。

基於上述六點，題主的這種說法實際上就是在美化美國發動的侵略戰爭，意在為美國臉上貼金，美國可沒有“寧可戰敗，也不願使用原子彈”那麼高尚。實際上，對於美國或者說任何一個國家來說，戰爭中都會不惜一切代價以贏得最後的勝利。就越戰而言，美國如果使用了原子彈就會贏得勝利嗎？答案只有一個：不會。北越雖然沒有原子彈，但中、蘇都有，若遭到原子彈攻擊，兩國必定會予以強力反擊，這是不受美國控制的，其結果也不是美國能夠承受得起的。

雖然名為越南戰爭，但實際上卻並非只是南越與北越之間的戰爭，這是一場美、中、蘇之間的博弈之下的代理人戰爭。無論是半島戰爭，還是越南戰爭，實際上都是美蘇爭霸的戰場——美國處於進攻態勢，以阻止蘇聯的“赤化”。半島戰爭的失敗，並未能阻止美國政府的野心，約翰遜政府又將目光盯上了越南：美國特種部隊於1961年開始進入南越，1965年美國直接參戰。以17度線為界，以北是胡志明領導的越南民主共和國（北越），以南是美國扶持吳庭豔建立的越南共和國（南越）。北越在中、蘇的大力支持下，開始了在全國範圍內的解放運動。

1964年10月16日，我國第一顆原子彈試爆成功。中、蘇都擁有核武器，這讓美國在使用原子彈的問題上不得不慎重——一旦美國在戰場上使用，就必須面臨著中、蘇兩國的核反擊。在我國攜帶核彈頭的中程彈道導彈於1966年10月27日成功試爆後，證明我國已經具備了一定核反擊的能力，雖然我們那時候的核武器還很落後，但足以讓美國有所顧忌，更何況還有美國的老對手蘇聯？原子彈作為當年的第一大殺器，只能暫時扭轉美國在越南戰爭中的不利局面，想要改變戰爭的結果？那是不可能的！

換句話說，不是美國“寧可戰敗”，而是形勢迫使美國不敢、不能使用原子彈。在半島戰爭時期，麥克阿瑟就曾公開威脅對我國使用核武，這是美國“寧可戰敗，也不用原子彈”的表現？更不是美國“良心發現”，而是因為形勢迫使美國不能在戰爭中使用核武器。美國輸掉了半島戰爭，很快就發動了越南戰爭，但若是發生核大戰，無論美國輸贏，所付出的代價必定要比十次半島戰爭、越南戰爭更大，這個後果不是美國能夠承受得起的，更不受美國的控制！

建議題主去查查：美國威脅對我國使用核武的事！看看美國是不是像有些人說的那樣“寧可打20年戰敗，也不用原子彈”？戰爭的目的不是毀滅，而是控制，但核武唯一能帶來的就是毀滅……

儒道之主

美國用了原子彈，不一定能打贏越南戰爭。

但美國用了原子彈，總統一定會被選下臺。

一、越南戰爭不需要使用原子彈

關於越戰，首先要搞清楚如下幾點：

第一、越戰的並不是美國和越南的戰爭，而是美國扶持下的南越政府與中國和蘇聯扶持下的北越政府的戰爭。

第二、美國參加越戰的目的，並不是為了消滅北越政府，而是扶持南越政府打擊北越潛伏在南越的武裝力量。

第三、越戰的主要戰場是在南越，美軍的地面部隊全部在南越。美國只敢轟炸北越，並不敢直接入侵北越。因為美國並不想把越戰的規模擴大化，並不想刺激中國。

第四、美國全面介入越戰之前，並沒有料到越戰會那麼難打，更沒有預料到最後會灰溜溜的撤出越南。越戰的難度超出了美國的預計，讓美國的高層也產生了動搖。

第五、當美軍深陷越戰泥潭後，悔得腸子都清了，只想儘快結束戰爭，哪還想得到用什麼原子彈。

結合以上五點可知，美軍參戰初期，美國的戰略目標非常明顯，美國並不想把越南的戰爭規模搞大。但是隨著戰爭的深入，美國人逐漸發現——哪怕只是維持南越政府，好像也不大可能了。

因為，美軍陷入了一個非常尷尬的死循環。

首先，要解決越戰問題，就必須先打敗北越政府，但是打敗北越，就必須要先打敗中國和蘇聯。因為不管美軍怎麼轟炸北越，想要切斷北越對南越的武裝蠶食，北越都可以得到源源不斷的援助。這場戰爭的實質，是中蘇聯合北越毆打美國和南越（還包括一些湊數的美國僕從國軍隊）。如此大的難度，已經超出了美國的預計。

其次，相比於北越，美國扶持的南越政府實在太腐敗。如果只論援助，美國援助的物資是中國援助給北越的好幾倍。中蘇能扶持北越，美國一樣可以扶持南越。但問題是，不管美國怎麼扶持，南越政府就是爛泥巴扶不上牆，美國最後也灰心了。

於是到了最後，美國也明白了，越南戰爭就是個巨坑，明面上是北越坑了美國，實際上是南越坑了美國。

面對這種巨坑，使用原子彈，明顯不能終結越戰，解決越南問題。

用了原子彈，反倒是有可能把越戰變成美國和中國的戰爭。如果一旦變成那樣，那麼美國只會陷得更深。

二、中國當時也擁有核打擊能力

美國全面介入越戰是1965年3月2日，當時的美國總統約翰遜批准了“滾雷行動”，對北越進行大規模轟炸。六天後，3500名美國海軍陸戰隊員在越南峴港登陸。越南戰爭由此才正式爆發。

就在美軍登陸越南之前，1964年10月，中國自行研製的第一顆原子彈爆炸成功，當時全世界都轟動了。

為了打消國內民眾對中國的恐慌，美國輿論宣稱中國的核武器就是沒有腿的玩意，只能炸自己，沒有打擊他國的能力。

然而在1966年10月27日，中國的中程彈道導彈攜帶一枚兩萬噸當量的原子彈，從東北的雙城子基地發射到新疆羅布泊的實戰性原子彈爆炸實驗成功後。美國也不得不承認，中國擁有了核打擊的能能力。（幾個月後，中國又成功進行了氫彈試驗）

在當時，由於中蘇關係緊張，中國對核戰爭的警覺性非常高。美國方面認為，雖然中國的核彈打擊不到美國本土，但只要美國敢動用核武器，必然會招致中國的全面報復。當時中國的東風導彈打擊南越、韓國、日本的能力是綽綽有餘的。如果一旦在西太平洋打起核戰爭，那麼核汙染必然會將直接威脅到美國駐守在亞洲25萬美軍的安全。

除此之外，美國更擔心的是，如果一旦打開核打擊這個潘多拉盒子，蘇聯也會趁機使用核武器。到那時，會一發不可收拾，整個世界都會滅亡。

因此，在越南的戰爭規模，美國有十分清醒的認識——打不贏不要緊，南越扶不起就拋棄它，沒必要為了南越把美國也拖下水。

三、美國民眾反對使用原子彈

原子彈這種武器，美國是第一個擁有者，同時美國也是世界上唯一一個成功在別國投放過原子彈的國家。但是，美國也是最害怕使用原子彈的國家。

早在朝鮮戰爭的時候，麥克阿瑟就叫囂使用原子彈教訓中國。但保守派怕擔責任，不敢冒這個風險。因為，美國保守派的心理，其實就是當時絕大多數美國人的想法。

在那個時候，美國人認為世界是他們的，美國人享受了全世界向他們“進貢”的待遇。為了維護這種“天朝上國”待遇，就必須要保證全世界能夠有一個大體上的和平。否則世界都打爛了，誰還向美國“納貢”？

所以，美國人非常反感原子彈。

而民眾的這種反感，也直接導致了美國高層對原子彈的謹慎使用。因為民眾反感原子彈，政府高層若是還敢叫囂核戰爭，這會直接影響到選票，影響到連任。

於是，使用原子彈也變成美國政客的一個不敢隨意開口的禁忌。

此外，就越戰本身而言，美國民眾的反對意見也很大。在整個越戰期間，美國民眾是前程蒙圈狀態：不知道為什麼而戰，不知道為誰而犧牲流血，甚至到了最後，連撤退都是稀裡糊塗的。

這樣的一場美國不敢擴大戰爭規模，中越又鐵了心了要跟美國打到底，美國民眾都極其反感的戰爭。美國怎麼敢使用原子彈？或者說，美軍在越南丟原子彈，圖的是什麼？

儘快結束戰爭？事實上，這隻會擴大戰爭。

Mer86

在二戰之後，美國成為了超級大國，在各個方面都處於世界領先的地位，可以說是風光無限，看誰不爽就可以揍誰，但有時也會失手。

眾所周知，越南戰爭對亞洲地區的軍事平衡、經濟貿易等各方面產生深遠影響，它是二戰以後美國投入力度最大、派兵人數最多的戰爭。

但是，在越南戰爭裡，美國軍隊損失慘重，不僅損失了財力，也犧牲了很多士兵，更讓美軍鬱悶的是，最後還打輸了，屁顛屁顛的逃回去。這是很丟人現眼的事情。

而這場戰爭之後，越南在東南亞變得神氣起來，有勇氣敢去挑逗別人。

相反，美國的失敗，使他在國際上顏面掃地：那麼一個小國都打不過，你還好意思說你有多強？

不過，我們知道美國是有核武器的，但是面對越南為什麼不發幾顆核彈過去讓越南舒服舒服呢？

一、越南的背後有高人支持和指點

越南戰爭看似是美國和越南之間的戰爭，實際上哪有這麼簡單。越南如果背後沒有高人指點和支持，怎麼敢跟美國鬥呢？

事實上，越南的背後是強大的蘇聯和中國，有了這兩個國家的支持，美國要打越南就肯定是非常難的了。

美國有核武器，蘇聯同樣有核武器，而1964年之後，中國也有核武器。美國並不能夠很好的威脅越南，一旦美國使用和武器，那性質就完全不一樣，就很有可能變成是美國跟蘇聯的對抗。

蘇聯如果一氣之下，直接把核武器投向美國本土，從北冰洋那邊打過去，那美國就虧大了呀，自己在越南這邊死傷慘重，到頭來自己的老窩卻被別人給捅了。美國不會傻到這個程度，因此對使用核武器對付越南一直不敢下手。

再者，越南戰爭爆發後，中國曾經明確地發聲：一旦美國越過了北緯17度線，將視為對中國的挑釁，中國將會立即反擊！

而在越南戰爭中，中國對於越南的支持力度很大，並且美國大兵對中國解放軍肯定還有一些敬畏。在十幾年前的朝鮮戰爭，人民解放軍給美國大兵當頭一棒，讓美國大兵嚐到了戰爭的痛苦。

十幾年前的傷害，十幾年前的傷痕，美國不可能忘記。更何況當時中國已經掌握了核武器技術，儘管不成熟，但威脅力還是很強的。美國也不想和中國撕破臉，多一個敵人何必呢？

二、美國找什麼理由來使用核武器？

從原子彈發明之後，到如今為止，僅僅使用過一次，那就是對日本的廣島和長崎投下原子彈。

對日本使用原子彈，那是對法西斯所做的反擊，是世界人民支持的正義戰爭，說白了是民心所向。

可是如果美國對越南使用了原子彈，那麼他要用什麼樣的理由？當時美國要發動越南戰爭，他一直說是要拯救越南。如果他把原子彈也給用下去，那還說什麼拯救越南，乾脆就直接說毀滅越南好了，這樣做不是打自己的臉嗎？

並且，越南戰爭開始之後，美國國內就有很多人站出來反對，因為對越南發動戰爭並沒有得到什麼樣的好處，反而會造成很多的損失。連本國人民都反對了，拿什麼理由來使用原子彈呢？

另外，自從原子彈使用了之後，人們意識到原子彈是非常可怕的東西，如果不好好使用，將會產生巨大的災難，美國自然也認識到這一點，萬一把其他國家給炸了，把什麼著名的地方、重要的河流給搞壞了那怎麼辦？美國並不想承擔千古罵名。

綜上，不是美國不想使用核武器，而是他很難使用核武器。對於越南，他是恨得不行，卻又無可奈何。哪怕是失敗，也不能下死手。

小小嬴政

這個問題邏輯就不對。

就像那句風靡網絡的“他寧可犧牲自己，也要出賣組織”一樣，美國怎麼可能是“寧可打20年敗仗，也不使用原子彈”？分明就是“寧可使用原子彈，也不想戰敗。”

不過在越南戰場上，真實情況更應該是“美國寧可不使用原子彈，也不想讓十多年的越南戰爭敗得更慘”。

為何？因為恐懼，除了恐懼蘇聯，美國更恐懼來自北方大國的威脅。

進入20世紀50年代，美蘇爭霸逐漸進入高潮，局部熱戰成為主旋律。在這樣的背景下，亞洲成為美蘇爭霸的主戰場，在朝鮮半島遭遇了巨大失敗後，美國將注意力轉向中南半島。

二戰期間，雖然法國因投降，德國法西斯顏面掃地，但戰後成功復國的法國卻並不想讓自己的殖民地復國。於是日本投降後，法國殖民者捲土重來，試圖恢復在印度支那的統治。

而此時胡志明領導的游擊隊逐漸壯大，在蘇聯和北方大國的支持下，經過將近10年的戰爭，迫使法國以17度線為界簽訂停戰協定。

不過法國軍隊前腳剛走，美國侵略者就隨即而來，在越南17度線以北成立越南民主共和國的同時，美國扶持吳庭豔推翻保大帝的統治，建立越南共和國。

不過和朝鮮半島南強北弱的局面一樣，17度線南北的實力也是相差懸殊，北方的胡志明受到蘇聯以及北方大國的支持，戰鬥力迅速提升，並建立了越南南方民族解放陣線，在17度線以南掀起轟轟烈烈的解放運動。

相比之下，南方的吳庭豔政權爛泥扶不上牆，在北越的打擊下節節敗退，為防止亞洲的赤化，美國不能坐視吳廷豔政權被消滅。於是從1961年開始，美國陸續派出特種兵登陸南越，並於1965年開始直接參與越南戰爭。

美國的直接參戰標誌著越南戰爭的升級，但狂妄的美國約翰遜政府卻並不想讓越南成為下一個朝鮮半島。

1950年到1953年的抗美援朝戰爭，使不可一世的美國顏面掃地，以美國為首的資本主義陣營付出了傷亡超過100萬人的巨大代價，成為美國“被遺忘的戰爭”。

而越南相比於朝鮮局面似乎更為嚴峻。

一方面，此時的北方大國和蘇聯關係全面惡化。為爭取在共產主義陣營的地位，兩國都對北越進行了全方位支持，尤其是北方大國更是向北越政府無償提供高達230個營的武器裝備，這使胡志明政府如虎添翼；

另一方面，北方大國將越南視為南疆安全的重要保證。就意味著不管北方大國和北越的關係如何，一旦北越形勢有變，北方大國為自身安全定會選擇毫不猶豫地介入。

況且在1964年10月16日，北方大國成功試爆了第一顆原子彈，成為真正的擁核國家，這讓美國不得不對北方大國的態度反覆揣摩。

今天的網絡上，流行著一種說法，即美軍在登陸南越直接參戰後，領袖警告美國不許越過17度線。

而對於美國而言，這是第二次收到領袖的嚴正警告。在1950年領袖第一次警告美國不許越過三八線時，狂妄的麥克阿瑟對新興的紅色國家不屑一顧，最終的結果是美國遭遇了可怕的失敗。

所以對這一次的警告，美國不能不言聽計從，地面部隊從未越過17度線半步，導致美國在越南陷入了欲罷不能的戰爭泥潭。

這種說法雖然聽起來提氣，但卻不是歷史真相。因為關於美國是否越線的問題，領袖早在美國直接參戰前就已經早有準備。

美軍悍然越過三八線時，領袖就對美國的野心進行了系統而深刻的剖析。在領袖看來：

“美帝......要把三把尖刀插在我們的身上，從朝鮮一把刀插在我們的頭上，從臺島一把刀插在我們的腰上，從越南一把刀插在我們的腳上。天下有變，它就從三個方面向我們進攻，那我們就被動了......”

而在朝鮮問題成功解決，臺島方向維持現狀的背景下，越南成為美國最後的選擇。

在領袖看來，無論美軍是否越過17度線，只要美軍登陸越南領土，就已經形成了對自己的巨大威脅，我們不可能坐視不管。

所以在美軍直接參戰後，我們於1965年春決定向北越派遣鐵道兵、工程兵、高射炮兵等精銳部隊，抗擊美軍轟炸，搶修並保障鐵路運輸，建設重要公路、機場、以及紅河三角洲及附近海島的抗登陸緊急戰備工程等。而在北越代表團訪華後，我們正式提出派遣支援部隊赴越南北方抗擊美軍入侵。

所以，我們從保家衛國的角度，已經將美軍登陸越南視為對我們的入侵，為了保衛南疆安全，我們不怕將越南變成第二個朝鮮。

但美軍這次卻真的害怕了，因為此時的紅色大國，在領袖的領導下，不僅眾志成城，士氣高漲。更重要的是，在侵略者觸碰到這個國家的底線時，它真的會在強烈抗議後給予侵略者刻骨銘心的打擊，讓他們有來無回。

所以，美國對紅色大國是否參戰，始終糾結不安。

在美軍看來，只要像朝鮮戰場一樣不越過17度線，給紅色大國留出足夠的戰略緩衝空間，就不會激怒這個龐然大物。

在美蘇爭霸愈演愈烈的情況下，美國真的不想在對抗蘇聯的同時，和另一個強大的國家為敵。而一旦美軍在越南陷入戰爭泥潭，將會直接逆轉美蘇爭霸的形勢。

所以縱然美國大規模轟炸北越的軍事設施，地面部隊始終不曾越過17度線，在美國看來，這樣北方大國就沒有理由參戰了。

對美國而言，控制越南戰爭的規模不升級，比戰爭的成敗更加重要。

原子彈作為恐怖的殺器，縱然可能會扭轉越南戰爭的不利局面，但最直接的後果必定是戰爭規模的全面升級。

而一旦戰爭規模升級，在北方大國和蘇聯都擁有核武器的情況下，戰爭將會走向美國無法控制的局面，而這對於美國的全球戰略極端不利，是美國無論如何也不願意看到的。

所以，用了也不一定贏得原子彈，美國才不會貿然使用。畢竟作為戰略威懾力量比戰略打擊力量更靠譜些。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

二戰勝利後，位於中國南方的，越南如同朝鮮一樣，由於內部勢力的紛爭和國外勢力的插手，分為了北越和南越兩個勢力。為了遏制共產主義勢力的蔓延，獲取在東南亞的戰略優勢，最重要的是為了遏制社會主義新中國。

越南戰爭

從1955年扶持親美政權到1961年親自下場派駐部隊，再到美國大兵大規模進駐，越南戰爭的規模和烈度越來越強，這場戰爭一共持續了20年之久，直到1975年4月30號，最後一批美國人搭載直升機離開西貢，美國才徹底離開了這場戰爭令他們無比難堪的戰爭泥潭。

在這場持續20年之久的戰爭中，美國參戰的兵力高達65萬，付出了58,000多人的死亡、30餘萬的受傷和2500人失蹤的代價。當然，單從戰果而言，美國是取得了壓倒性的勝利，美軍給越南人民軍造成了數百萬人的傷亡。

越南戰爭

但是，單純對比傷亡數字並不能代表勝負，戰爭的結果終究以美國灰溜溜的撤出越南，失去了越南這個東南亞最好的戰略要地為結局。最重要的是，這場持續20年的戰爭不但給美國耗費了2500億美元的龐大支出。

同時，由於曠日持久的戰爭，不但加劇了美國國內的種族問題和民權問題，使得美國的經濟狀況急轉直下。同時，二戰之後就與蘇聯處於冷戰之中的美國，開始由強勢一方轉為弱勢的一方，被迫採取戰略守勢，以應對蘇聯咄咄逼人的進攻。

可以說，越南戰爭，美國從經濟、政治、軍事等諸多方面，收穫了全面的慘敗。美國明知道越南戰爭失敗後會面臨如此糟糕的局面，為什麼從始至終都未使用原子彈呢？

威力巨大的原子彈

首先，原子彈沒有大家想象的那麼大的威力。作為人類有史以來開發的最大規模的殺傷性武器，原子彈的威力的確毋庸置疑，一彈之下，數十萬乃至百萬人就此灰飛煙滅。但是，這個巨大殺傷力的前提是，原子彈必須投放在城市居民聚集區。

一直到越南戰爭爆發之時，越南幾乎毫無工業可言，只有落後的農業。因此，除了河內、西貢等極少數大城市，越南根本沒有成規模的大城市，所以，即使美國不顧一切想用原子彈，也並沒有多少目標可選。

越南戰爭

更何況，處於亞熱帶和熱帶地區的越南，熱帶雨林遍佈全境，即使向這些地區投擲了原子彈，原子彈也不可能造成如廣島、長崎一般巨大的傷亡。更難以給越南軍隊帶來多大損失。而且，不同於二戰時期窮途末路的日本，一旦越南投擲原子彈，擁有蘇聯和和中國支持的越南，同仇敵愾之下，美國只會遭遇更加激烈的反抗。

第二，原子彈最大的威力，從來都是在發射架上，而不是發射出去。更何況，此時的美國，不再是二戰末期原子彈一家獨有的情況。無論是中國還是蘇聯，都已經擁有了原子彈。所以，美國並不具備單方面恐嚇越南的實力，如果美國真的敢動用原子彈，作為支持越南的中國和蘇聯，必然也會採用對等的手段對付美國，這對於美國而言自然是得不償失的。

越南戰爭

第三，當時的國際環境和美國國內環境也不可能支持美國動用原子彈。第二次世界大戰之後，遭遇了上億傷亡的世界各國人民，已經對戰爭深惡痛絕。使用與屠殺無異的原子彈，更絕不可能得到人民的支持。雖然美國一貫囂張霸道慣了，但是，美國的實力也沒有達到無視全世界人民的共同意志的地步。

更何況，此時的美國國內，由於越南戰爭帶來的巨大傷亡和國內經濟的急劇轉差，國內厭戰情緒日益高漲。美國政府終究是有美國人選舉產生的，為了獲取足夠的選票，美國政府和高官也不可能無視自己的利益，違背全民意志，悍然使用原子彈。

越南戰爭

因此，在越南動用原子彈，從始至終就不存在操作的空間。而且，早在朝鮮戰爭就領教了新中國的戰鬥力和戰鬥意志的美國，既沒有實力，也沒有勇氣在新中國的家門口再打一場毫無勝算的戰爭。因此，在美軍形勢最危急的時刻，美國都沒有敢越過毛主席給劃的17度線，更別說動用原子彈了。

鳶飛九天2018

原子彈威力太大，不可以隨便使用的

越戰的目的是美國為了遏制蘇聯的勢力在東南亞蔓延，防止越共奪權之後東南亞發生多米諾骨牌效應。而美國最初也不想消滅北越，美國的初衷試想保住南越政權，就像朝鮮半島那樣。

今天在國人的印象中，很多人都認為是北越擊敗了美軍，其實在所有的重大戰役中，北越都是以失敗告終。當時的北越就是一個農業國，美國如果連這麼一個國家都打不過，那各國也不用花那麼多錢去研發先進武器了，有衝鋒槍和火箭筒就是夠用了。

由於在朝鮮戰爭中遭受到中國人民志願軍的阻擊，美軍吃了不少虧，也不願意再跟中國發生衝突。因此在中國的嚴厲要求下，美軍地面部隊，也就是美國陸軍從來沒有越過北緯17°的南北越停火線。在越戰的時候美國壓根就沒有大舉進犯過北越，美國沒有消滅北越的想法，在南越的美軍只是單純地防守，防止北越進攻南越以及根除北越在南越地區的游擊隊，這才是美國的目的。（越戰形勢圖，當時南北越對立）

誠然，如果美國向北越扔原子彈的話，北越一定是扛不住的，美軍也不至於丟掉南越。但是扔原子彈的影響實在是太惡劣，尤其是一個大國對小國使用原子彈，這必然會引發全世界的公憤。而更重要的是，這會打開潘多拉魔盒，讓整個世界陷入核恐慌之中。

迄今為止，世界上只有一個國家遭受過核打擊，那就是二戰時的日本。當時由於日本法西斯的頑固不化，日本政府一直拒絕投降。而且作為一個島國，日本地形以山地為主，易守難攻，美國估計如果進攻日本本土將會造成大量美軍傷亡，同時也會給日本平民帶來巨大的災難。於是權衡利弊，杜魯門總統決定使用美國最新研發的原子彈，希望能夠迫使日本投降。

美國前後在日本投了兩顆原子彈，共造成了20多萬平民死亡，而遭受核打擊的廣島和長崎也瞬間被夷為平地，這個代價是非常慘痛的。但是如果不使用原子彈，日本政府是絕對不會輕易投降的。到時候美、英、蘇、日四國決戰日本列島，那個傷亡可就不止20多萬了，再加一個零都肯定不夠。

所以雖然遭到過核平，但對日本使用原子彈被國際社會公認為是正義的和正確的。從另一個方面來說，這兩顆原子彈也拯救了日本，否則蘇軍若攻入日本本土，那麼日本戰後很可能就被美蘇分成兩個國家了。因此遭受核打擊即是日本的不幸，又是日本的萬幸，因為原子彈提前結束了二戰，保住了數百萬人的生命。但是在二戰之後，原子彈就不能輕易使用了。

我們要明白戰爭的目的，戰爭就是政治的延續，就是為了獲得談判桌上得不到的東西，是為了國家利益。美國參加越戰的目的是為了保住南越政權，使用原子彈雖然可以保住南越，可這會引發整個世界的恐慌。沒有核武器的國家會極度擔心自己的安全，到時候各國都會拼命去發展核武器，《核不擴散條約》將成為一張廢紙。

大家不要以為原子彈的技術含量特別高，實際上隨著核技術的擴散，製造原子彈的技術已經不是什麼秘密了。例如印度和巴基斯坦都不是科技強國，但依然造出了原子彈。這兩國家都能造出原子彈，其他的國家也能造出來，而且有實力造原子彈的國真的不少。一旦真的核武器擴散了，到那時誰都不安全。

所以擁核國家的核武器只要是針對其他的擁核國家，例如美國和蘇聯就互相進行核威脅，但美蘇從來沒有針對哪個小國家進行過核威脅，沒有必要，也不能開著個頭。為此美國在越戰中寧可承受失敗的苦果，也不會對北越使用原子彈。

千佛山車神

老金認為美軍之所以打了20年到被打敗也沒用原子彈，原因有三個，

一個是越南背後有蘇聯和中國兩個核大國，另一個是對越南投擲原子彈達不到預期消滅大量有生力量的效果，第三，國內反戰聲浪越來越大。

越南戰爭對美國是個痛苦的回憶！

從1955年的扶持吳廷豔建立親美政權發動滅共戰役開始，到1961年美軍直接參戰，到1973年美國和越南在巴黎簽署巴黎和平條約，撤出越南，越南完成統一，前後經歷了近二十年時間！

美國先後投入兵力高達65萬人，陣亡58202人，2500人失蹤，30萬人受傷，可謂代價慘痛！

越南戰爭成為陷阱的代名詞。

傷亡那麼慘痛，為何手握幾萬核彈頭的美國不用核武器解決問題呢?

首先美國要考慮的不是越南有何反應，而是考慮越南背後的蘇聯，中國兩個核大國的反應！

蘇聯的赫魯曉夫自從1962年古巴導彈危機被羞辱之後，加油趕製核武器，核彈頭年年劇增！

上表是美蘇歷年來核彈頭數量變化曲線圖，美國自從1963年最高峰的超過三萬枚核彈頭以後再沒有增加，而蘇聯核彈頭一直在猛增！從1961年美國直接參戰越南戰爭時期的不足5000枚，猛增到1973年越南戰爭結束的2萬枚左右！

美國肯定在想，為了一個小小的越南，有必要扔了核彈，然後遭到中蘇的核彈報復？要知道，蘇聯當時擁有的核彈頭已經夠毀滅地球N次的了！（中國當時的核彈數目很少）

正是有了蘇聯強大的核武庫做後盾，美國不敢在越南放核彈。

其次，越南地形複雜，

看看越南的地形圖

山林溝壑頗多，而且越南軍民善於打地道戰（中國人教的），核彈爆炸未必能充分殺傷越南有生力量！

殺傷效果不好，就沒必要用核武器了！遭到蘇聯核報復就更不划算了！

最後，美國國內反戰情緒高漲，抵制參加越戰的呼聲越來越高，這時候用核武器的話，只能激發國內的反抗情緒,這是作為領導人應該考慮使用核彈的後果之一。

所以老金總結一下，怕遭到蘇聯核報復，打擊效果不佳，國內反戰是美國之所以打了20年越戰還不敢用核彈的原因，

關注 老金看世界 頭條號，老金為你挖掘重大事件之後的秘密！

老金看世界

美國為加速日本無條件投降，從而使用了原子彈。而美國在介入越南內戰長達十年的地區衝突中，之所以一直沒有使用原子彈，這是因為越南戰爭屬於意識形態衝突，而不是昔日的反法西斯戰爭。

五十年代，越南與法國的奠邊府戰役結束後法國撤離越南。越南北方成為獨立國家後，加入了以蘇聯為‘’老大哥‘’的社會主義大家庭；越南南方則成立了資本主義社會模式的西貢政權。由於北越持續對南越進行軍事滲透，從而使美國與北越關係緊張，並導致了一九六四年八月北越海軍襲擊美國海軍的北部灣事件。一九六五年三月八日，首批美國海軍陸戰隊三千五百人在越南峴港登陸，從而拉開了美國正式介入越南內戰對序幕。與此同時，美國在南越西貢設立了‘’軍事援助司令部‘’，這意味著美國將對南越西貢政權提供軍事援助。這種軍事援助除了地面部隊與南方游擊隊作戰外，就是從海上和空中對北越實施海空聯合打擊的‘’滾雷行動‘’。

一九六八年一月末，北越出動八萬多正規部隊，與南方民族解放陣線游擊隊一起，向西貢政權發動了大規模的‘’春節攻勢‘’，但‘’春節攻勢‘’在幾個小時後即遭到失敗。一九六八年五月十三日，美國和越南三方在巴黎舉行了首輪旨在‘’結束戰爭恢復和平‘’的正式和談，以期結束美國國內強烈反對的越戰。而且美越巴黎和談還出現了良好的開端：越南南方民族解放陣線中央委員會主席阮有壽表示：即使美國繼續轟炸北越，北越和南方民族解放陣線也不願意看到和談破裂。一九七二年四月至十月，北越以二十萬正規部隊並大批坦克火炮乃至地空導彈，向南越發動了規模空前的’復活節攻勢‘’。由於‘’復活節攻勢‘’缺乏空中支援，以及可靠的後勤保障，從而導致了進攻的慘重失敗。不僅如此，而且還使美國又恢復了對北越的轟炸。‘’復活節攻勢‘’的慘痛教訓，使北越認識到除非美國撤離越南，北越才有可能統一南越。於是北越重新坐回到巴黎和談的談判桌前。

一九七二年尼克松出訪中國的破冰之旅，使隔閡了二十多年的中美關係出現轉機，再加上美國國內強烈的反戰呼聲，於是尼克松決定體面結束戰爭撤離越南，以響應國內強烈的反戰訴求。美國實施的所謂‘’戰爭越南化‘’，就是在美國撤離越南後，將戰爭留給北越和南越。一九七三年一月十五日， 美國再次宣佈停止轟炸北越。一九七三年一月二十七日，《關於在越南結束戰爭、恢復和平的協定》經美國和越南三方，即越南民主共和國（北越）、 越南南方共和臨時革命政府（南方民族解放陣線）、 南越西貢政權在巴黎簽訂並生效。一九七五年五月，美國的‘’戰爭越南化‘’使北越終於在春季攻勢中，一鼓作氣攻佔了南越，越南北方和南方從此獲得統一。

2015年，應越南國防部長馮光青的邀請，美國國防部長阿什頓-卡特對越南進行了正式友好訪問（見下圖）。

1965年3月8日，美國首批海軍陸戰隊3500人在越南的峴港海灘登陸。五十三年後的2018年3月5日， 由美國航空母艦‘’卡爾文森‘’號、巡洋艦‘’尚普蘭湖‘’號、導彈驅逐艦‘’韋恩梅耶‘’號等組成的海軍艦隊抵達越南峴港，開始對越南峴港市進行為期四天的友好訪問（見下圖）。

關鍵字: 軍事 歷史 軍事歷史