歷史大變局

菸酒閣大學士文章：宋軍為何不再使用唐刀?論唐、宋軍事科技的變遷。

唐朝是當時最強大的帝國、萬邦來朝。唐軍剽悍兇猛，騎兵更是遠征西域、阿拉伯。唐軍的制式兵器為唐刀，分儀刀、障刀、橫刀、陌刀等四種。

唐刀源自於漢代環首刀，保持修長筆直的劍身，典型代表作是橫刀，外觀與日本戰刀極為相似。其中威力最強的是陌刀，相當於橫刀加長版：一刀下去，號稱“人馬俱碎”。

到兩宋時，軍隊主戰兵器為弓弩，輔戰兵器為長槍、斧鉞和朴刀。那麼唐代擁有高超工藝和合金技術的唐刀，為何淡出戰場和歷史了呢?

無堅不摧的金國重甲騎兵鐵浮屠。

宋朝面對的遼、金、夏、元，已經掌握了最先進的重甲騎兵裝具與戰術。失去產馬地的兩宋開創史上唯一以重甲步兵對抗騎兵二百餘年的奇蹟。

很多人認為兩宋軍事戰鬥力很弱，其實不然，兩宋在遼金夏元戰爭中，勝率達到70%。而因為缺乏騎兵的關係，不能擴大戰果，大多數打成了擊潰戰而非殲滅戰。

整個北宋時期，領土都在擴張，直到靖康之亂才終止。宋太宗2次大規模伐遼，以步兵為主力的宋兵，無論是禁軍還是廂軍都有上乘表現，甚至擊潰過遼軍精銳騎兵鐵林軍。

白馬嶺之戰，宋太宗一面派重兵包圍北漢都城，一面派郭進領軍攻擊6萬遼國援軍，北宋主力步兵在白馬嶺截住遼軍主力，半渡而擊。而遼軍騎兵正面攻擊宋步兵方陣，被宋軍大敗。

兩宋面對的遼金夏元，已經不是漢之匈奴、唐之突闕。一是漢王朝長期僱傭蠻族軍隊作戰，蠻族已完全掌握漢人軍事科技和理論；二是唐開設絲綢之路後，蠻族又學會了西域軍事科技。

兩宋重步兵對輕騎兵具有相當威懾力和戰鬥力，但在金、夏、元重裝騎兵出現後，宋軍多次受到嚴重打擊，即使強悍如岳飛軍，亦多次被重裝騎兵擊敗。

那麼缺馬的兩宋為何能在四面環敵的局面下堅持200多年呢？首先宋朝士兵體格超過現代的特種部隊。

西夏崛起後，北宋徹底失去河套產馬地。面對金人的兇悍的騎兵，歷經屈辱。特別是金人世所罕見的重甲騎兵鐵浮屠和柺子馬，所向披靡，多次打敗宋軍主力。

兩宋由於缺少馬匹作為作戰、運輸工具，對士兵體格要求非常高。廂軍為地方部隊，負責地方守備。禁軍為國家野戰軍，從廂軍選拔最強健士兵嚴格訓練而成，體能素質極為優秀。
圖為金國重甲騎兵柺子馬

禁軍要求每個士兵能揹負40到50公斤裝備進行遠距離行軍作戰，可以說禁軍最世界上最強健的步兵。禁軍士兵的訓練體系、科目和要求也非常完善、豐富和科學。

其次宋朝有世界最領先的重甲步兵軍事科技：世界上防護力最高的步兵鎧甲、射程最遠的弓箭神臂弓。

兩宋擁有防護能力最好的重步兵鎧甲：明光鎧，防護效果遠超鎖子甲、哥特甲。宋步兵甲由1825枚鐵甲葉組成，重達29公斤。宋重裝步兵配置長槍和大斧，近戰中對騎兵造成極大的傷害。

宋軍對付重甲騎兵的主要武器是神臂弓：弓長3尺3，射程340步，能穿重甲，是當時射程最遠的弓弩。金人曾感慨，獨懼宋兵的神臂弓和大斧。兩宋雖缺少戰馬，卻擁有遠程攻擊武器，近戰有最好的防護和砍馬腿的大斧、大砍刀。

兩宋步兵作戰非常注重陣型，陣型核心原理是以密集隊形防止被騎兵衝散和突破。

宋軍為保障陣型的功效，各兵種有非常科學的隊列和配比。陣型最外層為長槍手圍繞四周，抵禦騎兵的衝鋒；後面是專砍馬腿的斧頭兵；陣型中間為神臂弓手，佔比可達到90%！

兩宋重步兵的基本戰術，就是弩弓手在長槍兵和斧頭兵保護下，遠距離、大面積射殺敵方騎兵，這種戰術也是步兵戰勝騎兵的唯一方式，和近代排槍對戰騎兵的戰術，有異曲同工之妙。

唐宋面臨的軍事壓力不同，造成兩朝軍事科技發展的方向根本性變化。

依靠唐朝強大的經濟實力，騎兵縱橫天下，唐刀輕便、靈活、鋒利，對付蠻族輕騎兵易如反掌。但到了兩宋，遼、金、夏、元等先進重甲騎兵崛起，唐刀已經不符戰場要求。

宋朝時各國的鎧甲技術已經非常先進，各類鎖子甲、板甲、葉子甲、哥特甲防護能力很強。特別是重甲騎兵，不僅士兵全身披甲，戰馬也裝備鎧甲，僅露出眼睛和四條腿。

普通刀劍已經不能對重甲騎兵造成威脅，無法劈開、穿透重甲。近戰中斧頭、破甲錐、鐵錘、大砍刀等厚重兵器為主：即使不能穿透重甲，靠武器的衝撞力也能將對方造成骨折、內傷。

宋代朴刀替代唐代是歷史發展的必然，是抵禦騎兵的簡單、高效兵器。

唐刀的形狀如長劍，刀身輕巧、工藝要求很高，價格非常昂貴，一般人家將其作為鎮宅之寶。在全民抵禦外敵局面下，價廉物美、功能強大的朴刀更符合實戰要求：

一是朴刀工藝簡單、價格低廉，不像唐刀需要多層包鋼工藝和淬火，對材料沒有特別講究，容易大量普及。兩宋農家甚至用它來砍柴、幹農活。

二是朴刀變化大、功能多。朴刀手柄為木質，在對抗騎兵時可臨時加裝長柄，立即變身為長柄大砍刀，對騎兵具有相當的殺傷力。

三是長劍般的唐刀技能比較難掌握，兵器中劍術是最難學的。而朴刀以劈砍為主，稍加訓練即可掌握。宋軍步兵陣型經常被重甲騎兵衝破，因此神臂弓手裝備朴刀，需要進行近身格鬥。

四是遼金夏元的騎兵兵器，也是以破甲武器為主，如鐵骨朵、鐵矛、鐵鏃、鳴鏑等。唐刀刀身單薄、重量厚度不夠，難以對抗這類武器的打擊。

菸酒閣大學士

看了幾個人的回答，說實話，不是主觀臆測就是人云亦云，更懶得就是粘貼複製。可嘆啊！

現在所說的“唐刀”，從某種意義上說其實就是一些賣龍泉刀劍的人生造的一個概念。我記得2003年前後，網上開始出現一些這樣的帖子，配合當時民族復興的輿論氛圍，一些人試圖通過在古典的傳說和史料中尋找我們這個民族曾經強大的佐證，當然這也無可厚非，我們這個國家本來就輝煌過，這確實是令人驕傲得一點。

但是，有些人卻走了歧途。近年來網上十分盛行的“網吹”三寶就是實例。“網吹古代有三寶，環首馬槊陌刀好！”這三種只存在於史料的隻言片語中的武器，被一些人無限的誇大了。這種誇大一方面滿足了刀劍廠商的商業利益，一方面也滿足了一些熱血青年的虛榮心。

這三種武器有一個共同的特點，就是沒有現存的實物，在一些漢墓和隋唐的墓葬中出土了一些鏽跡斑斑的刀劍殘品，這些殘品別說驗證其鋒利程度和體驗其精良的做工，其鏽蝕之嚴重基本上已經到了一碰既碎的程度，我就想問，你咋就知道這東西異常鋒利？咋就知道切割盔甲如同切紙一樣？

現在一些人常常引用的《唐六典武庫令刀之制》不過是一個文章截取段落而已。這一小節主要是講的是武庫這個機構的職責和人員架構，比如武庫這個機構一把手就是武庫令，他的屬員就是庫丞和監事，然後順帶說了一下當時軍中最常用的一些軍械，比如：鼓，金（類似鑼），弓，弩，箭，刀，槍，盔甲，彭排（類似拒馬），旗幟，戰袍，號角，大纛，鐵蒺藜，斧鉞，鉤，棒，鐵盂（鐵鍋）。這些都是當時軍隊中最常用的物資，也就是制式裝備，是大規模裝備軍隊的。

又怎麼可能會是某些人吹噓的那樣，唐刀就是戰場上出奇制勝的利器呢。還有人一直說“唐刀”造價極其昂貴，製作工藝極其繁難，那不是胡扯嗎？任何大規模裝備軍隊的武器怎麼可能會造價極其昂貴又製造工藝繁難呢？不可能的！而且，持這種觀點的人十有八九是自己臆測的。不信讓他拿出證據來，在哪裡看到的這句話？那本史籍上有記載？他未必說得出。

再說說武庫令裡說的刀之制。原文說，【刀之制有四，一曰儀刀，二曰鄣刀，三曰橫刀，四曰陌刀。今之儀刀蓋古班劍之類，晉宋已來謂之御刀，後魏曰長刀，皆施龍鳳環。至隋，謂之儀刀，裝以金銀，羽儀所執。鄣刀蓋用鄣身以禦敵。 橫刀，兵士所佩之刀， 名亦起於隋。陌刀，長刀也，步兵所持，蓋古之斷馬劍。】

根據一些出圖的壁畫，浮雕等，儀刀、橫刀的大體樣式基本能確定，當然了也不是百分之百。鄣刀不好說，陌刀更不好說，因為目前連壁畫都沒見過。但是陌刀的樣式，可以推測一下，首先這刀是步兵使用的長刀，從宋朝的《武經總要》上來看，最像所謂斬馬劍（陌刀）的兵器非掉刀莫屬，但是唐代的可能刀刃要更長，因為唐代這個兵器是步兵用的，用來抗衡騎兵。所以應該更接近《師父》中的那把兵器。

電影《師父》中的兵器，和陌刀應該接近。

說了這麼多無非是想說，所謂的唐刀並不是什麼貴重的刀（儀刀除外，因為是儀仗器具，裝潢很貴），都是當時軍隊大規模裝備的制式武器。刀槍劍戟這種兵器比不上弓弩，更不用說槍炮這種熱兵器，它們的威力並不完全來自於它們本身。這些刀劍，它們的威力主要來自於人的使用能力。使用者的勇氣、格鬥技術、戰鬥素養，才是刀劍所謂威力的本源。

至於說宋朝為什麼不再使用唐制的刀，應該說是因為使用環境發生了變化。唐朝和宋朝雖然間隔了幾十年，但是人文血脈並沒有斷，一直是根據周遭的環境變化而變化。到宋朝的時候，由於幾十年的戰亂，戰爭形態和戰爭裝備發生了巨大的變化，隨著北方遊牧民族開始廣泛地農業化，他們掌握的冶鐵鍛造技術日臻成熟，遼金西夏有能力組建大規模的重裝騎兵和重裝步兵。唐時士兵（步兵居多）在陣前短兵相接時揮舞的窄刃長刀面對彪悍又裝備厚甲的北方士兵，越來越難以發揮效力。

短暫的五代十國時期，刀形就逐漸在演化，士兵單手刀開始加重刀頭，刀刃加寬，越來越注重劈砍的效能。當然了，刀這種兵器在當時的戰場上主要是給弓弩手配置，為的是防止對方奇兵突進而導致的弓弩手出現重大傷亡情況。

順便問個好玩的問題，假如對方的奇兵突進到眼前，弓弩手如何處置？答：弓弩手會按照事先演練多次的預案來操作——將弓弩扔到身後，抽出隨身攜帶的腰刀或者鐵棒，將進犯者給打回去。扔到地上的弓弩則有專門的小組負責撿拾保管。看到沒，打仗是門系統的工程。

所以說，宋不再用窄刃長刀，主要原因還是敵方防護能力普遍加強所致。

最後說一句，古代之所以能把匈奴突厥之類打地東逃西竄，並不是因為什麼環首刀、馬槊和陌刀，而是漢兵真正的大殺器——弩！正所謂【弩者，中國之勁兵，四夷所畏服也】

冬眠要趁早

所謂唐刀到了宋代沒人願意用，本身就是偽命題！不存在的事情

所謂唐刀，其實本質就是隋唐時代的直刃刀，有環首或無環首。

下面就是一把典型的唐代環首刀。

其全長98.5cm,全重645g，平磨無鎬線。刀尖切先大約為135°，根部刃寬25.2mm，刀尖刃寬20.2mm.根部厚8.9mm，刀尖厚3.1mm；刀莖寬23.4mm，最厚處7.3mm，最薄處4.5mm，最窄處11.6mm寬，刀環扁圓，焊接在刀莖上，全刀重心在握把前20cm。

下面是宋代的一把直刃環首刀。

其全長78cm（圖上的總長度標錯了），刃長55cm，柄長18cm。刀根寬33.6mm，5.8mm厚；刀尖22.2mm寬，3.3mm厚；刀莖寬23.8mm,刀莖最窄處13.8mm,最厚處6.7mm，最薄處4.8mm.刀環59.2mm寬，48.1mm長，重心在把前17cm，全重560g。

很顯然，這兩把刀除了長短不同外，沒啥本質區別，特別兩把刀的重心都在把前20CM左右處，這體現了一種一脈相承的繼承概念。

所以說什麼唐刀到了宋代就沒人用了，純是扯淡。

當然，就算是直刃環首刀，宋代的跟唐代的也有一些不同。比如宋代的環首刀的環首更大了。還有唐代環首刀刃與其餘刀身之間界限明顯，刀身接近刀刃處會有起脊，（即“切刃造”）；宋代環首刀刀刃與其餘刀身之間無明顯界限（即“平造”）。當然這個不絕對。

甚至連遼國契丹人的刀都是直刃的，可以說是深受唐刀的影響。

不過在宋代以及同期的遼金，以及元代之後，中國主流軍用刀確實發生了很大變化。

這個變化主要有兩點：

第一，變彎了。

這個是受中亞影響，彎刀適合揮砍。因為當時甲冑越來越重裝，刀已經放棄了破甲能力，所以專注於對付無防護目標進行揮砍，這是個發展趨勢。

第二個是佩戴方式變了。

中國傳統的叫“璏式佩劍（刀）法 ”，就是將刀固定在卡扣裡，再把固定住刀身的卡扣連接在腰帶上。

中亞傳來的是“雙耳懸掛法”，刀的外鞘上都有兩個有孔的耳朵，用來穿上繩子，掛在腰帶上。

這兩種變化之後，刀的外觀出現了很大的變化。所以有些人以為，宋代就沒有唐樣的環首刀了。但其實兩種刀共存了很長時間，最後彎刀才取代了直刃刀。

冷兵器研究所

唐朝作為中國歷史上最為強盛的時代，不論是經濟還是文化甚至軍事都是當時世界上首屈一指的國家，在其他國家的眼中，大唐就代表著繁榮，代表著強盛，許多外國人不遠萬里趕到長安，為的就是一睹大唐的風采。

而作為重要作戰武器的唐刀，至今仍然極負盛名，不論是鍛造工藝還是殺傷力指數，處處都彰顯著盛唐的氣息。

（唐刀）

當年日本倭寇發動的白江口之戰，自恃日本刀天下無敵，不料被手拿唐刀的唐軍將士一個個如砍瓜切菜一般，日本一戰被大唐徹底打服，從此安安心心的向大唐學習。正如《亮劍》李雲龍嘲諷山崎大隊時所說的那樣:論劍道，日本與中國早在唐朝時期就師徒名分已定。

而就是殺傷力如此巨大的唐刀，為何到了宋朝就漸漸被人們所放棄，而消失在人們的視野之外呢？

（唐刀）

唐刀價格過於昂貴

唐刀的鍛造工藝十分複雜，並且成品率不高，同時製作10把唐刀，能最終產出一把就算是不錯了。而且唐刀價格極為昂貴，一般人根本消費不起，況且宋朝不如唐朝那般尚武，投入到軍中的經費自然滿足不了唐刀大規模的生產。

用什麼來代替唐刀？

既然唐刀不再作為軍隊的必備武器，宋朝時就出現了另外一種刀從而代替了唐刀，它就是朴刀。朴刀一般刀柄為木質，相對來說價格便宜，並且鍛造過程也比唐刀簡單。

在《水滸傳》中這種刀極為常見，通常好漢們都會人手一把，不但可以作為護身的兵器，還能掛上包袱抗在肩上充當扁擔。李逵為母報仇殺死一窩老虎的正是用了這種刀。

（宋江的朴刀）

宋朝不允許民間私藏兵器

從宋朝開始，朝廷對民間的兵器管控開始越來越嚴格。有的時候需要組織民兵訓練，武器也是現場發放，並且回頭還要上繳。唐刀昂貴的價格顯然無法滿足大規模的武裝民兵，唐刀也就慢慢退出了歷史舞臺。

宋朝疆域不完整

在五代十國時期，兒皇帝石敬瑭割讓幽雲十六州給遼國，幾乎整個北宋時期不但面臨北方無險可守的尷尬境地，還讓北宋失去了北方天然的養馬場。

因此宋朝軍隊通常以步兵為主，為了對付北方的遊牧騎兵，長度較短的唐刀顯然無法抵擋騎兵的衝殺，畢竟在冷兵器時代，武器是一寸長一寸強。較長的朴刀此時正好能起到砍騎兵馬腿的作用，這也是面對遊牧民族的一個不是辦法的辦法。

（朴刀）

總結:唐刀並不是因為它不好而退出歷史舞臺，正是因為它極為貴重，加上宋朝受歷史的侷限性太高而不得不被動放棄，實屬無奈之舉！

我是亮仔，歡迎大家討論留言，關注亮仔學史，共同探討歷史的那些事兒！

亮仔學史

到了宋朝，唐刀不好用，其實有以下幾個原因。

第一 唐刀比較輕短。戰場對決不利因素較多。對比之下，長長的朴刀更有優勢。

第二 唐刀的造價比較昂貴，工藝比較複雜，也就說是說良品率太差了

第三 宋朝的重文抑武，武將不值錢，兵器自然也不在話下，三品的文臣都可以騎在一品武將的頭上。

第四 宋朝的主要敵人是北方遊牧民族，短小的唐刀，不利於戰場上的搏鬥。而是一種叫做朴刀，兵器很流行。這點可以參考一下，《水滸傳》的各路英雄好漢。基本上都會用到這個朴刀

第五 兵器是歸國家所有，民間不得私藏，久而久之，國家層面不再使用，這種複雜工藝也就很難流傳下來。

總之。任何一種現象的產生，都不僅僅是一單方面的原因。而是各種原因穿插其中，形成一個複雜的結合體。唐刀，到了宋朝沒有流傳下來，也是基於此。

好了，這個問題就回答到這裡，有什麼不同意見的，也歡迎在留言區與我一起討論哦

歷史滾輪

這個問題，我個人的觀點，應該首先從軍事上來分析，畢竟做為重要的戰爭武器，必須要符合當時的戰爭環境.

首先從唐朝開始說吧，唐朝建立以後，人口鼎盛時期大約有9000萬人口，軍隊總數最高峰100萬左右，騎兵鼎盛時期高達40-50萬，在之後很多戰爭中，唐朝參戰軍隊的騎兵數量佔總參戰部隊的三分之一，也就是10萬大軍，有3萬左右是騎兵，為何有這麼多騎兵，主要原因是唐朝的敵對勢力，最重要的對手就是突厥人和吐蕃，大家都知道，吐蕃和突厥都屬於遊牧民族，其軍隊構成主要是騎兵，而且是大量來去如風的輕騎兵，因此唐軍要想打贏對方，就必須在機動能力上和對手相當，因此唐軍騎兵主要使用唐橫刀，唐軍在對突厥和吐蕃戰爭中多以進攻為主，軍行千里，所以士兵的負重必須考慮，因此唐軍主要是輕騎兵作戰，正好當時唐朝的鑄鐵技術非常發達，包鋼技術下鍛造的唐刀刃口鋒利，也具有一定的破甲能力，而其重量也非常適合騎兵使用，更主要的原因是無論突厥和土蕃士兵也都是輕騎兵作戰，盔甲厚度有限，因此唐刀足夠對敵方士兵造成嚴重的殺傷了。

從地圖上可以看到唐朝版圖之大，所以對付遊牧民族就必須使用大量騎兵.

唐軍騎兵多配唐刀加弓箭組成的輕騎兵，擁有很高機動性的優勢.

吐蕃士兵，因為身處高原並不適合重甲騎兵，所以也是輕騎兵為主.

突厥士兵同樣是高機動性的輕騎兵為主.

因此可以看出來，唐軍對付的敵軍多是以輕騎兵為主的騎兵，所以對於武器的要求就是鋒利，堅韌，有一定破甲能力即可.這樣的背景下，強大富饒的唐帝國可以用質量極佳，鍛造工藝複雜的唐刀裝備士兵，就是突出了其在武器方面的最大優勢.

當歷史進入宋朝的時候，一個可悲可嘆的時代開啟了，首先來看看北宋和南宋的地圖.

大家可以看出來，宋朝最主要的對手，遼國，金國，西夏國，蒙古國，而這些國家無一例外都是當時實力非常強大，軍事發達的遊牧帝國.

地圖上可以看出來，宋朝國土面積非常小，而那些重要的可以出產戰馬的區域都被這些遊牧帝國佔據了，宋朝鼎盛的北宋時期，人口最多的時候擁有1億1000萬，軍隊最大數量也達到了100萬以上，騎兵數量也就10萬左右，因此意味著宋朝從一開始就陷入了以重裝步兵為主的防守型戰爭模式了，當時的遼國，西夏崛起以後，紛紛學習了中原文明的模式建立了政權，法律，制度.大批任用中原漢人為官，建立系統的社會生產製度，和軍隊制度，已經脫離出了初級的遊牧民族而轉變成了真正的遊牧帝國，隨著不斷的學習，遊牧帝國也掌握了漢族先進的金屬鍛造工藝，因此在軍隊武裝化上獲得了極大的提高

此時的遊牧帝國，已經有足夠的資源和能力，來裝備更多的重裝騎兵，用來進攻宋朝.重裝騎兵的優勢就是依靠強大防護能力和衝擊能力來衝擊宋軍的步兵方陣，讓宋軍潰散.在這種不利的局面下，趨於防守的宋軍研發了各種先進的遠程武器用來對抗敵軍，而以重裝步兵為主的作戰單位也要採用相應的武器來抵禦重騎兵的進攻，因此，最適合宋軍使用的武器，不是破甲能力有限的唐刀，而必須是破甲能力更強，或者可以對重甲單位造成較大傷害的武器，因此宋軍開始大量裝備了遠程武器和步兵使用的宋刀以及各種鈍器類武器，因為面對騎兵，宋軍在遠程武器的發展上可謂全球第一，各種新式大威力的弓弩，以及火藥武器的大量使用，才讓宋朝在對抗多面強敵的戰爭中不至於一敗塗地

因為戰爭的模式已經改變，面對大規模的重騎兵戰爭，遠程武器變得越來越重要，而士兵使用的近戰武器功能被進一步弱化了，所有武器最基本的要求就是要對敵方重甲造成致命傷害，因此製造簡單對工藝要求並不是很高的各種武器就越來越普及了.比如可以穿透重甲的長矛，可以砍傷戰馬的鉤鐮槍，可以造成重傷的長斧，戰錘，狼牙棍等等.

軍事戰爭是跟戰爭成本息息相關的，能夠造成嚴重傷害，且造價低廉，製造簡單，可以快速補充的武器才適合大規模軍隊的普及，而唐刀最大的缺點就是面對重甲，其破甲能力有限，無法造成嚴重傷害，製造工藝過於複雜，造價更昂貴.所以最終被宋朝軍隊淘汰.

唐刀是中國歷史上最為輝煌的武器，隨著大唐帝國征戰八方而變的舉世聞名，它也代表了中國古代冷兵器的最高鍛造工藝，只可惜時至今日它的古代鍛造技術也已經失傳了

日本視為國寶珍藏的保存完好的唐刀證明了在那個荒蠻戰亂的年代，我們唐朝人的文明和強大是多麼的舉世無雙，值得所有中國人驕傲.

會射箭的小孔哥

不管什麼刀，刀法有多好，一杆大槍都解決了，冷兵器永遠是一寸長一寸強！你讓現代刀法名家和一個沒練過的拿長槍的對打，他也討不了好。冷兵器時代戰場上（除了弓箭）永遠的長矛不是編的，是真的，刀劍都是民間故事，上不了檯面的，在古代家有鎧甲，長矛是犯法的，所以才有刀劍流傳，刀還是朴刀，為啥，長啊，佔便宜啊，什麼流星錘，繩鏢……兵器怪，死的快，別說一刀砍斷槍桿子，那你砍得也是槍桿子不是人，看看現在的警用防暴大叉子，你再牛逼的唐刀，你夠不到人，白扯！再說說唐刀，漢劍，那在古代都是社會名流的裝飾，代表身份的，你讓個大將軍，大元帥，大文豪出門都拿杆長槍？哈哈，還是配個刀啊，劍啊更好看吧。

阿布阿旺晉美

這是由時代決定的。

宋代相較於唐代，軍事上最大的一個亮點就是宋遼西夏金四國都是盛行重甲步騎。不管是宋代的步人甲，還是金國的鐵浮屠札甲，都是動輒以55斤以上的厚札甲。甲片由冷鍛鋼打製，非常堅固。甲片環環重疊相連組成甲衣，做到緊密無縫，像刀劍這樣的利器，基本上是傷不到甲士的。

就算是近戰輕甲，分量也在30斤左右，如此高的防禦手段，恰好反映了從中唐以來不斷頻發的戰事催生的軍事科技進步。

題主所謂的輕便的唐刀，指的應該是唐代使用廣泛的唐橫刀。唐橫刀採用雙淬火技術，打出的刀刃堅固鋒利，刀神富有韌性。其鋒利程度，曾給東邊的日本、北邊的突厥、西邊的阿拉伯和西南的吐蕃留下了深刻的印象。

但正如我說的，隨著甲冑的範重化，甲冑的質量越來越好，劈砍類利器的作用，也就越來越弱化。唐橫刀固然鋒利，卻也是劈不開厚甲的防護。舉個很現實的例子:幾百年以後，唐橫刀的後代——武士打刀，在抗倭援朝戰爭中，並沒有表現出優越的成績。碧蹄館一戰，日本三萬人，面對大明的三千鐵甲騎兵，愣是沒有勝算，其中參戰的武士不在少數，這足以說明，鋒利的刀劍，在和重甲對戰時，沒有優勢。

除了戰爭優勢盡失，在價格上，唐橫刀過於昂貴，反倒不如價格低廉、又可以對重甲士兵造成傷害的鞭鐧錘一類鈍器短兵實用。再者宋軍數量越到後期規模越大，龐大的軍費已經讓政府非常頭疼，自然也就不會去考慮這種費錢還不給力的“華麗武器”了。

火器工坊

大家好，我是樓蘭域堡。今天我為大家解讀一下為什麼到了宋朝沒人用唐刀了。

如果問你中國古代哪個朝代實力最強，那毫無疑問就是唐朝了，直到今天的某些外國人，還會稱呼我們為“唐人”。

在真實的歷史中，唐朝不管在文治，還是武功方面，都達到了前無古人、後無來者的地步。不說別的，就在打仗方面說，北滅突厥，西平吐蕃，南服六詔，東臣倭奴，這樣一份功績是任何朝代都達不到的。

不過，能建立這樣的不世之功，除了軍人們的能征善戰之外，與唐朝的“武器之利”也是分不開的，其中唐刀就是唐朝武器中的佳品。

唐刀在漢代環首刀的基礎上進行了改進，使它更鋒利，也更符合力學原理，揮砍起來更省力了，將軍作戰的時候拿著它，打上幾天幾夜都不累。

那這麼厲害的武器，為什麼到了宋朝就淘汰了呢？

唐刀結合了我國刀種的很多特點，輕巧短小，注重近戰搏殺，因為當時唐朝的空前盛世，唐刀從材料的挑選，到鍛造加工，都非常精細，任何鎧甲在唐刀面前都會像紙一樣被割開，但是因為製造難度以及 它的造價都是十分昂貴的，再加上宋朝那時重文輕武，並且兵力孱弱，國策也是以防守為主。

2.

宋朝周圍的遊牧民族虎視眈眈，宋朝騎兵自然不能與之對抗，所以更多的發展了長毛之類的針對騎兵的武器。

3.

也是最重要的一條，唐刀的製作工藝失傳，在唐朝，唐刀作為軍用兵器，嚴禁民間私造跟收藏。到宋朝時已經做不出真正的唐刀了。即使到現在，科技如此發達，我們還是沒有造出唐朝時的唐刀。

大家有什麼好的見解麼？歡迎在下方評論中回覆

樓蘭域堡

在此發表下個人觀點，有錯誤和不足敬請各位批評指證！唐刀之所以消失在歷史長河中退出戰爭舞臺個人感覺主要有以下原因。

1、唐刀製作工藝複雜，造價昂貴，據傳一把普通唐刀的價格超過當時一個七品官員兩個月的俸祿，而且製作工藝複雜，而且當時唐刀的裝備率非常的高，一隻12500人的部隊要裝備唐橫刀1萬口，這所花費對古時農業國家來說是一個天文數字。

2、唐末和五代時不停地戰亂，當時持續百年的戰亂對國家經濟和工業體系是毀滅性的，戰爭造成了大量的人口流失和經濟損失，百姓都吃不飽飯還出現了很多軍隊以人為食得人間慘劇，在那樣的情況下又有多少軍隊能以昂貴的唐刀為主戰兵器呢。由於長時間不用，在加上長久的戰爭，很多工藝都失傳，等宋朝統一時又有多少人有鑄造唐刀的技藝。

3、盔甲工藝的進一步普及和士兵著甲率的進一步提升，進入宋朝後盔甲工藝的提升和士兵著甲率的增加使唐刀這種造價昂貴，工藝複雜的戰損品不適合這個戰場，就算再好的刀，在戰場上打幾仗砍幾個盔甲盾牌人骨頭都會損毀嚴重，這樣使得工藝複雜的唐刀不易修復，戰場表現反而不如製作簡單，成本低廉厚重的宋手刀撲刀和打擊類兵器（央視節目冷兵器裡有視頻，唐刀其實根本砍不穿厚重盔甲鋒利度還不如漢環首刀，只是相對於環首刀比較難損毀）。

關鍵字: 唐刀 宋朝 橫刀