唔知乜名好

公元219年十二月東吳奪了荊州了，而蜀漢才經歷兩年漢中之戰爭需要恢復元氣。公元221年四月劉備稱帝。這時劉備的問題是該伐魏還是伐吳。

公元221劉備準備東征，趙雲諫言：國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服。操身雖斃，子丕篡盜，當因眾心，早圖關中，居河、渭上流以討凶逆，關東義士必裹糧策馬以迎王師。不應置魏，先與吳戰；兵勢一交，不得卒解也。對趙雲的諫言我有幾個疑問：1蜀漢一州的力量能滅魏嗎？2先跟東吳戰就會不得卒解，難道伐魏就能卒解？公元220年曹丕詢問大臣劉備會不會東征，大家都講：蜀，小國耳，名將唯羽。羽死軍破，國內憂懼，無緣復出。只有劉曄認為會，原因1以攻為守，耀武漢揚威。2不為關羽報仇說不過去。

劉備東征而不北伐原因

第一荊州是戰略要地，天下之腹。隆中對講天下有變，兩路進軍北伐。沒有荊州如何兩路進軍北伐。荊州在手能直接威脅曹魏中心許昌洛陽。所以荊州必然奪回來。雖然趙雲等人都勸不要伐吳。但是劉備沒有辦法，不奪回荊州如何爭天下。 蜀漢所據荊州當時有人口六十萬（南郡、武陵郡、零陵郡）東晉就曾從荊州方向北伐一舉攻破許昌洛陽長安，當時東晉只是荊州方向四萬人益州方向數萬。孫堅當年就是從荊州南陽北上直逼洛陽。

第二曹魏太強，天下十三個州。曹魏佔九個州加上荊州楊州一部分。東吳佔荊州楊州大部分，交州全境。能打主意的就只有東吳。如果劉備出秦川北伐，那會如諸葛亮姜維北伐一樣無功而返。這時要伐魏難保東吳不會趁機攻蜀。而伐吳，魏國未必會幫。就像東吳不攻徐州攻荊州是一樣的道理。雖然呂蒙講拿下徐州不難，難的是守住。那不過是因為他拿不下而已。東吳進攻徐州沒有十次也有八次了，請問拿下來一次沒有。

第三東吳在荊州的統治並不穩固。劉備在荊州必竟待了十一年（公元200年至211年）荊州豪傑歸先主日益多，劉琮左右多歸先主。統治了十一年（公元208年至公元219年）1延康元年，公元220年。孫權遣呂岱代步騭，步騭將交州義士萬人出長沙。會劉備東下，武陵蠻夷蠢動，權遂命騭上益陽。2武陵部從事樊伷誘導諸夷，圖以武陵屬劉備。3於是諸縣及五谿民皆反為蜀4、習珍習宏樊胄，珍是零陵郡北部都尉，宏勸偽降東吳。公元220年習珍樊胄舉事保城拒不降，據七縣以待蜀漢。臨死前講：必為漢鬼，不為吳臣。後兵敗自殺。弟宏降吳，不發一言。有問不答，不建一言。

劉備東征時武陵郡、零陵郡、桂陽郡的地方豪強都紛紛起兵響應。

第四蜀漢政權是依靠荊州人

劉備的主力軍是以荊州人為主，他們也渴望打回老家。而且熟悉荊州地理風土人情。很多部下都是荊州的大姓豪傑。蜀漢的龐、蔣、馬、向、習、董、廖、費、鄧、楊等都是荊州豪強。荊州是他們的老家，其父兄弟子姐妹皆在荊州。就像當年劉邦封漢王后，進入漢、巴、蜀之地。劉邦也是滿足的，必竟劉邦以前不過一亭長。當王和皇帝除了地盤小一點，其他沒什麼兩樣。但劉邦卻不得不東出，不然他連王都當不穩。而劉邦帶到漢巴蜀的十萬軍隊皆是來自中原，原六國地盤的。他們自然想要回老家去，不願意待在漢中。史記高祖紀：至南鄭，諸將及士卒多道亡歸，士卒皆歌思東歸。韓信說對劉邦講：軍吏士卒皆山東之人也（山東之人指戰國時秦國以外的六國），日夜跂而望歸，及其鋒而用之，可以有大功。天下已定，人皆自寧，不可複用。不如決策東鄉，爭權天下。 劉邦不出秦川爭天下的話，底下將士的心會寒。劉邦一定要這樣做，帶著他們打回故土去。

何況荊楚多俊傑，這樣一個人才基地劉備會甘心放棄。

第五雍涼道路艱難

蜀道難於上青天、漢中甚為天獄、八百里秦川。劉備要是北伐很容易面臨糧草問題，諸葛亮多次北伐就是因為糧盡退軍。

而東征荊州能順江而下，軍隊糧草器械皆可船行。李白有句詩：朝辭白帝彩雲間，千里江陵一日還。就是說從蜀漢永安到南郡江陵坐船一天就到了。

第六以戰求和 ，逼迫東吳割地

我認為劉備是想通過軍事行動逼迫東吳還南郡、武陵郡、零陵郡，恢復到公元219年時狀態。（軍事順利的話全佔荊州也有可能）然後公元221年七月劉備準備伐吳，孫權寫信求和。劉備不同意，派吳班馮習等率四萬人打敗吳將李異劉阿等。公元221年十二月左右後諸葛瑾再次寫信給劉備求和。公元222年正月先主軍還秭歸，將軍吳班、陳式水軍屯夷陵，夾江東西岸。（我認為是以戰求和的信號，也可能是在繼續集結人馬）公元222年二月，先主自秭歸率諸將進軍，緣山截嶺，於夷道猇亭駐營。劉備這時派黃權率一萬人駐軍江北，防魏國出兵和側翼威脅東吳陸遜所部。張南率一萬人圍攻夷道孫桓部。劉備和馮習等率主力駐軍猇亭跟陸遜等相持。武陵蠻跟益陽步騭一萬人相持。

劉備東征時東吳諸葛瑾寫信求和：恐議臣以吳王侵取此州，危害關羽，怨深禍大，不宜答和，此用心於小，未留意於大者也。試為陛下論其輕重，及其大小。陛下若抑威損忿，蹔省瑾言者，計可立決，不復諮之於群后也。陛下以關羽之親何如先帝？荊州大小孰與海內？俱應仇疾，誰當先後？若審此數，易於反掌。（孫權封吳王是在公元221年十一月，這時劉備的先頭部隊已經打到夷陵）就是說陛下您因吳王奪了荊州害死關羽而討伐，不願意議和。陛下您應該論輕重，關羽那裡比得上先帝（漢獻帝，蜀漢是講漢獻帝讓曹丕殺）荊州那裡比得上天下。論恨仇誰先誰後？就是要劉備伐魏不伐吳。 （一毛不拔為啥同意議和）

東吳謀士吳範就認為孫劉兩家大戰結束後會議和。三國志：劉備盛兵西陵，範曰：後當和親。但是吳範並沒有說是蜀漢打贏東吳還是東吳打贏蜀漢。我覺得無論是誰勝都會議和，因為大敵是曹魏。公元222年六月劉備兵敗猇亭，八月退永安就不走了。九月曹魏三路伐吳，這時劉備寫信給陸遜講：賊人到了江陵，我也要再次東行。將軍您看行嗎？陸遜講你們傷還沒養好就不要來送死。十月孫權馬上派使者向劉備求和。十一月東吳擊退魏國三路軍後又立馬派使者去給劉備送禮。江表傳：權雲：近得玄德書，已深引咎，求復舊好。如果劉備在夷陵戰場大勝吳軍，那東吳必然會割地求和。公元223年劉備死了，東吳派人帶著禮物去弔喪。孫權這樣做就是因為知道大敵是魏，兩弱聯合才能抗強。而劉備接受議和，那是因為蜀漢同時跟魏吳為敵那是很危險的。

第七以弱為強，猶可自保

公元219年蜀漢丟失荊州，公元220丟漢中東部。蜀漢是三國最弱的，魏吳蜀人口軍隊比例：5：2.5：1。魏國五倍於蜀漢，東吳兩倍半於蜀漢。公元220年曹丕詢問大臣蜀漢會不會東征，大家都講不會的。蜀漢小國，名將也只有關羽。關羽一死蜀漢上下憂懼，肯定不會的。劉曄講：蜀漢雖然是小國。但劉備的策略是想耀武揚威，顯示自已力量充足。

所以劉備要挑一個對手，曹魏太強東吳稍微弱還能打打主意。

小鴻哥

我是小林，我來回答一下。

關於丟失了荊州之後，劉備不應該發動夷陵之戰攻打孫吳，而是應該北上奪取雍涼（奪取涼州或者關中），這才是正確的方案。

（劉備劇照）

一、劉備後期戰略有很大的失誤！

218年，劉備艱難取得漢中之戰的勝利。漢中之戰，蜀漢達到了“男子當戰，女子當運”，幾乎達到了全民動員的地步。按理說，漢中之戰結束後，劉備應該休養生息，好好恢復力量。

但219年，劉備手下大將關羽孤軍北攻曹魏重鎮襄陽，先佔據優勢，但是不久在孫權和曹操的夾攻下失敗。關羽的主動進攻劉備不可能不知道！關羽被孫權軍隊俘獲並被殺，劉備的荊州地盤（核心是江陵）損失殆盡。按理說，劉備打贏了漢中之戰，應該全力發展、積蓄力量，不應該連續用兵。但劉備就這麼做了，後果也很嚴重！荊州地區（核心是江陵）對劉備意義重大，是劉備起家的根本。怎麼辦？

（關羽死亡，荊州地盤丟失，劉備遭遇重大挫折）

二、丟失荊州之後，劉備的錯誤選擇

荊州丟失，損失巨大，劉備此時必須要選擇了。是繼續和孫權“聯合”，還是奪回荊州？

孫權派人向劉備“請和”，劉備不同意。劉備決心伐吳，報仇雪恨！對於劉備發動對孫吳的復仇之戰，朝中大臣們大多不同意。諸葛亮和趙雲都不贊同。諸葛亮一直希望劉備集團“東和孫權”。

（趙雲有勇有謀，戰略思想也很清晰，可惜被劉備拒絕了）

而趙雲認為：

1、當前不能衝動，還是要打曹魏，不要轉換目標。幹掉曹魏，孫權他們自然服軟了。

2、現在曹操死了，但曹丕稱帝，北方人心不穩，應該趁著此時想辦法打下關中一帶。荊州沒了，就奪下關中（長安一帶）嘛。

3、和吳國一打，戰爭就不好收場了。（和諸葛亮一樣，反對和孫吳開戰）

趙雲確實有勇有謀，他的思路無疑是正確的。夷陵之戰對劉備是否必需？答案是：不必要，應該放棄荊州轉換戰略目標——打涼州或者關中。

但劉備呢？三個字——“我不聽”，不僅如此，東征孫吳的時候也把趙雲晾一邊（還有諸葛亮也反對打孫吳，也被晾一邊）。結果就是夷陵大戰，劉備大敗而回。

（天下梟雄劉備的最後一戰，敗得相當窩囊）

三、假如劉備不是徵東吳奪取荊州，而是北伐曹魏奪取雍涼呢？

劉備採取趙雲的計策，先對孫權“忍耐”，北伐涼州或者關中，是個明智的選擇。

1、關羽丟失了荊州之後，劉備和孫權暫時和平相處，然後出兵北上涼州或者關中，佔據天時。

要知道，曹丕剛剛稱帝，天下浮動，北方還有不少人支持漢室。比起幾年後諸葛亮的北伐，劉備這次假如北伐，會佔據更大的優勢。

2、假如那時北伐，蜀漢還有一些精銳部隊（用於攻打孫吳的軍隊）和將領，例如馬超長期佔據涼州地區，並且在少數民族羌族和氐族中有很大的號召力，張飛、 魏延、趙雲等人也能真善戰。此時攻打涼州或者關中，都比幾年後諸葛亮北伐有更大的優勢。因為曹魏此時在涼州和關中的統治遠不如後來。

3、佔據了涼州或者關中地區，蜀漢的戰略形式又會發生好轉，就不會被困死在益州之地了。涼州或者關中地區人口眾多，可以提供更多的精兵強將以及補充戰馬。蜀漢也可以把涼州或關中作為前進的戰略基地。這樣遠遠勝過日後走漢中出秦嶺。

（沒了荊州，蜀漢集團還可以考慮奪取涼州或者關中作為基地。可惜劉備拒絕此建議）

可惜，歷史沒有如果，劉備已經無人能勸了，結果夷陵兵敗，蜀漢也就徹底衰落了。不僅如此，以後諸葛亮北伐的時候，優秀將領所剩無幾，還只能出漢中走秦嶺最後無功而返，幾次北伐就是因為沒有關中或者涼州做前進基地。如果蜀漢能早日打下關中或者涼州，歷史結局就會完全不同。

小林品歷史

荊州對於劉備的戰略價值遠遠大於雍涼。

首先，一個簡單的實力對比：吳弱而魏強，你不打荊州反取雍涼，哪來的信心一定能拿下？

再次，後來蜀漢的憋屈已經充分說明了荊州的重要：魏國只要在漢中擺開烏龜大陣，就把蜀國堵得死死的。不要和我說什麼魏延妙計，魏延那是戰略冒險，用我們的話說是嚴重的左qing投機主義，把勝利的希望寄託在敵人的愚蠢和無能上，從來不會有好下場的。

然後，荊州集團是劉備的核心人才庫。以諸葛亮為首的荊州士人、士兵，是劉備手下最強大的力量。結果這幫人老家被抄了，心態必然有變化，劉備必須打下荊州安撫人心。

並且，國際形勢的變化促使劉備必須有所行動。當時，曹丕篡位了，蜀漢的意識形態就是“復興漢室”，曹丕這是等於直接掀了桌子，在底線上狠狠抽蜀漢的臉，劉備這個時候是必須出兵表達姿態的，否則政權合法性就成了問題。劉備的問題就是北伐還是東伐。恰好這個時候孫權佔據荊州之後不但不緩和形勢，表達友好，甚至“進欲圖蜀”。而當時魏國的主要力量都用來針對和防範東吳，長安戰區除了曹真大將軍坐鎮外其實沒啥重兵，屬於守有餘攻不足的形勢。這種情況下，劉備怎麼可能無視追在屁股後面撕肉的孫權，反過來去北伐？

夷陵之戰的失敗是戰術問題，而不是戰略問題。夷陵之戰失敗的根本原因不是因為連營，那是不懂軍事的史學家胡說八道。而是步軍和水軍脫離了。步軍進攻速度太快，水軍沒跟上，結果被吳國水軍運載步兵把前軍切割包圍，結果形成了雪崩的崩潰。後世的宋金、宋元和明清戰爭都告訴了我們一個鐵的定律：長江流域作戰，水軍的重要性非常非常重要，重要程度是第一位的。沒有強大的水軍，長江流域你佔的地盤越多，破綻也就越多。千里防線處處都是可以攻擊的點。

另外就是，從各方面的文字記載，很可能劉備是希望通過施加軍事壓力來外交解決荊州問題，不希望把寶貴的有生力量放在孫劉對抗的內耗上。可惜，他沒有看清楚孫權的無恥嘴臉，被順勢插了一刀。

郝子曰

這個問題，我有高見。

夷陵之戰，可以說是沒有必要的。

劉備雖然漢中之戰取勝，但是整體態勢並未發生改變，有很多人說劉備漢中之戰之後迅速坐大，因此曹魏和東吳必須聯合起來，這是完全不正確的。

劉備仍然是勢力比較弱小的一方，反正比曹魏弱。

可能是欺負曹操老了，不復當年之勇。劉備稍微有點成績，便以為自己是個人才了，忘記了自己長髮二十多年顛沛流離的生活。

不過也正常，二十多年的壓抑，一朝翻身，那肯定要一起爆發。

翻開中國地圖，漢中加關中，才能稱霸天下，劉備只得漢中，便覺得了不起，想打誰就打誰，肯定有失敗的風險，這不，果然失敗了。

閬金文化

單就夷陵之戰而言，其實可以說不是必須的，但站在劉備的角度，卻又是必須的。

很多隻讀了《三國演義》，或者迷信《三國演義》的人，總喜歡把劉備放在低劣的角度去思考問題，除了詆譭劉備智商低下，剛愎自用以外，自然得不出他這麼做的理由。

但是事實上的劉備，在三國時期，可以說是天下舉世無雙的人物，無論軍略還是戰略，即便是沒兵的時候，都是被當時豪傑們拿出來與曹操共論高低的人物。

夷陵之戰從開戰之前，劉備自己的評估估計就是二八開，蜀軍唯一的勝算機會，是陸遜沉不住氣，以“優勢兵力”與劉備正面硬剛。實際上，劉備在整個夷陵之戰，都是在以各種方式誘使陸遜進攻。但陸遜死活不出。這一點，從劉備對於軍隊的佈置，以及最後的損失便看得出來。

之所以會這樣，根本原因在於劉備本來的戰略是水陸並進，而陸地上又是他與張飛兩軍共出的計劃。但是由於關羽丟掉荊州，最核心的是使得荊州水軍徹底丟失。但更加關鍵的一點是張飛一死，陸軍便只有他劉備一隻隊伍，這樣的戰役從一開始就已經註定了劉備要想勝利，只能看天。

否則即便陸遜學烏龜不出殼，以劉備張飛兩路大軍共出夾擊，陸遜依舊難以獲勝。劉備的部隊，在複雜地形的陸戰方面，是三國時期最強大的。

當然最後的結果就是，天不幫他。

所以單從勝負的戰術概率上討論，夷陵之戰是不應該打的。

但是，這裡必須說到一個關鍵，那就是劉備的心，自請出諸葛亮，經歷赤壁之戰後，只有一個目的，那就是統一天下。他不是孫權，不會只接受偏安一隅。這一點，同樣和曹操是一致的。站在這個角度上，不管機會有多小，劉備都會去搏一把夷陵之戰。一旦夷陵之戰獲勝，那他可以快速收服荊襄九郡，甚至於能夠一步滅掉東吳。

如果不打夷陵之戰，蜀漢無力養兵，就等於是一個等死的政權。這一切，劉備心知肚明。

綜上所述，我才說劉備的夷陵之戰，不是必須，但是對於他而言，卻是必須的。

至於奪取雍涼，這只是後世讀者的一廂情願。首先雍涼並不好打，因為蜀漢部隊大部分是屬於步兵，擅長林戰，城戰，甚至於水戰，並不擅長平原大規模的作戰。其次，雍涼的資源同樣不算富裕，解決不了蜀漢急需糧草的困境。這一點，從諸葛亮之後的屢次北伐就可以看出來。

蜀漢要想真正的北伐，只能從荊州，甚至於合肥背上，雍涼予以輔助。但核心還是荊州。所以一旦丟失荊州，那之後的所有戰略規劃，都是扯淡。

伏桀

自古成王敗寇。夷陵之戰如果劉備勝了，那就是必需，就是這步棋走得對。

敗了，那就是錯棋，讓後人指指點點，或唏噓或馬後炮。

愛看古書，喜歡從古人性格上探究事因的散發弄舟，今兒就這個問題，再給同好們瞎侃瞎侃。說的有點道道，您點個贊，說的驢唇馬嘴，您拍個磚。額都偮手。

先說說劉備什麼人，你可以說他是英雄，也可以說他是梟雄。各人各見。

劉備起家創業不同於曹操、孫權，曹、孫都是官二代平臺，劉備卻是於草莽間闖蕩立業。起跑線一開始就已落後於曹操、孫權。但亂世之中，他還是最終拼進了前三甲，拼出了自己的一方領土。其間，劉備東投西奔，顛簸流離；枕戈待旦，風霜雪雨。但他一顆匡扶漢室、不為人臣，只做人主的決心，始終不渝，百折不撓。終有所報。這種精神，值得後人，贊他一聲，真英雄。

梟雄。百度解釋為：驍悍雄傑之人，多指強橫而有野心之人。劉備其人，實則強橫與野心俱有，真正的他，在軍事策略，在馬上戎涯都有過人之處。世人多以羅貫中《三國演義》解讀劉備，仁善愛哭，文多於武，其實是臉譜化了。正史中鞭打督郵的是劉備，博望坡擊潰夏侯惇，漢中之戰獲勝，全權籌劃定略的是劉備。

《三國志·吳志·魯肅傳》：“劉備， 天下梟雄，與操有隙，寄寓於表 ， 表惡其能而不能用也。”雖是簡略一句，卻有深意。說明什麼?說明劉備本人氣場擺那兒了，無論當初投曹操、袁紹、劉表。劉備身上透出的那種必非久屈為人用者的野心和能力，註定他不是任何人可以駕馭的。這一點上，劉備是梟雄。

絮叨了幾句劉備風格，話題回到他發動夷陵之戰上。世人皆以為他是為關羽復仇，這個邏輯也絕對說的通。發動此戰，不能否定它佔的因素很少。但要說它是劉備興兵的由頭那是佔比率更大。

帝王之術，就是政治之術。劉備最終稱霸一方，自有比你我等常人高見之處。

他既然發動此戰，自有其遠見之處。後人只能事後以得與失，聊之己見。

一 劉備的角度

首先劉備有志得天下的雄心是肯定的，自己也確實有武略文韜，為人用人有高情商。可惜碰的曹操、孫權都不是善茬。

劉備戎馬一生，終得益州為安身之地，那時他年齡已經六十有餘了。拿下益州後，備兵安民，勢力達到了他人生的最高峰。他完全可以據川之險，修養生息，靜待時局變化，暫求安穩。但靜夜裡，他想到劉氏天下四分五裂，心志未了，又看到自己的鬍鬚已經發白，常常躊躇：難道我不應該利用現在的資本，搏一把嗎？現在魏強吳弱，一口啃掉魏國，難度太大。假如拼力一搏，拿下東吳，與魏國持衡，再圖進取，那麼我的霸業未嘗沒有機會。當年曹操是從水路進取的東吳，以致失利。我從陸路進取，況且我的兵馬善於山地丘陵作戰，一舉擊滅孫權，不是沒有可能。修養幾年是更好，可是歲月不饒人，不爭朝夕，萬一哪天我更老了呢？再者，倘若打開東吳這扇門，可以擴大調動更多倍經濟能力，緩解川中這個貧瘠之地，為什麼不搏一搏呢？！

二 後人的角度

劉備一生奔波、疲乏，終得事業又成，隨後又於漢中擊潰了之前他從無戰勝的曹操。乍富心態，劉備有點飄了，浮躁了。諸葛亮。趙雲都勸不住了。事實也是，如果興兵前，張飛不死，劉備伐吳的勝率是絕對客觀存在的。縱然滅不了東吳，從孫權那拿幾塊地盤，是絕對沒有問題的。但理想很豐滿，現實卻骨感。劉備最終為這次伐吳，付出了慘重的代價。其中，野心與浮躁這兩個因素，是絕對逃不了干係的。

綴一句：當時之勢，奪取雍涼，耗兵耗糧，拿不拿不還不好說，戰線還拉長。拿下也是貧瘠之處，只戳了曹魏皮毛。不如搏一把取下東吳，與曹操劃江正面交鋒，來的實惠。

我是愛看古書的散發弄舟，歡迎同好關注交流賜教。

跨越時空—散發弄舟

東吳和曹魏互相配合，奪了荊州，殺了關羽，孫權大得利，而曹魏呢？卻因此除了關羽，這是曹操的心腹大患。蜀漢失了關羽，天塌了大半。從此曹操再無懼怕之人。不過曹操馬上也死了，由於助吳攻劉，吳魏改善了關係，因此曹丕敢於廢漢自立，四百多年的正統大漢從此消逝。

助吳攻劉是司馬懿的奇招，成功拆散了吳蜀聯盟，使雙方結下了不世之仇，曹魏就安全了，否則下一步就是劉備的兩路北伐，劉備從漢中出兵，奪長安。關羽從荊州發兵，攻洛陽。除了這兩路，還有第三路北伐軍。即東吳亦會攻山東，三路北伐，曹魏凶多吉少。

當時劉備極為興盛，曹魏在漢中大敗，銳氣折盡。如果那時北伐，再加上東吳的參加，曹魏就完蛋了！但是助吳攻劉，挑起了吳蜀大戰，曹魏大大的得利。當時東吳為了對附劉備，暫降了曹丕。然後厲兵秣馬，等待劉備伐吳。

劉備不伐吳也不行，聯盟自然宣告作廢。起全國之兵，復奪荊襄，趁機滅了東吳，同時為死難者報仇雪恨！若不報仇，將有何顏再見死者的家人呢？盟友背信棄義，背後偷襲，不助劉而助曹！天理不容！再說荊襄之地，九省通衢，比之兩川之地強多了，豈有不奪之理？

當時劉備實力，也強於東吳，全軍上下，士氣高昂，奪回荊州以後，劉備繼續用兵，欲滅東吳。無奈在夷陵之戰中因輕敵而遭到偷襲，致獲大敗，吳軍一直追到四川，此時曹魏出兵伐吳，意在防止東吳滅蜀。一家獨大，所以陸遜只能回兵，救了蜀漢一命。

依我看劉備伐吳沒什麼問題，倒是諸葛亮屢次北伐是錯誤的，劉備伐吳失敗主要是戰鬥性失誤，如果他小心一點也釀不成大敗。滅吳是有可能的，而諸葛亮北伐，以小伐大，以南伐北，以偏伐正。歷史上都是沒有成功的先例的，如果蜀國象南宋那樣一心備戰，積草囤糧，挖溝建堡，武裝民眾，那麼必能長久存在，不致二世而亡。

用戶5861741武佔忠

我認為夷陵之戰對於劉備來說是必需的。

最後，不東征孫權而北伐奪雍涼，孫權佔據著荊州肯定不會坐視不理，而且魏強蜀弱（差距還很大），還有一點大權在劉備手裡，當時劉備更傾向於川蜀的人員，冷落孔明，因此北伐勝算即小。

綜上所述，夷陵之戰是必需的，只是戰敗是可惜的。

弄潮兒xw

我覺得劉備當時發動徵吳戰爭是非常正確和必要的。這是基於以下幾點來看的。

1.孫權剛剛獲得荊州，統治還未穩固。孫權剛以偷襲的手段獲得荊州，還未來得及穩固自身的統治，劉備原先掌控的三郡中有不少軍民和世家大族都心繫劉備，劉備一旦舉兵，只要時機成熟，接應劉備的肯定不少；

2.相對攻打曹魏，攻取雍涼，進攻東吳的時機更好。要從漢中進攻雍涼，統共就那麼幾條道，而且都是崎嶇難行的山路，從川蜀進攻後勤補給困難，再加上雍涼平原地區，曹魏擁有精良的騎兵部隊，而相對而言蜀軍擅長的是步兵，在這種情況下其很難與曹魏爭鋒。而荊州不同，劉備可自川蜀順江而下，充分發揮自身優良的步兵，且自身熟悉荊州地區的地形，再加上當時孫權方面面領著巨大的壓力，荊州離曹魏政治中心許昌等地太近，而且曹魏在襄樊戰役中損失慘重，卻沒有得到半點好處，且西線對蜀漢的防禦只需少部分兵力把手要道即可，但是在荊州方向曹魏卻部署了重兵，既是防範東吳，也是擺出進攻的姿態，一副奪取要奪取荊州的樣子。劉備選擇進攻東吳也是出於當下曹魏兵力部署，以及魏吳兩國的微妙狀態；

3.出於道義。劉備與關羽情同手足，關羽是其起事之初就一直追隨的將領，為其立下了汗馬功勞，目前蜀漢的政治態勢，其原先的人馬都是從龍已久，手上都握有很大權利。現在荊州被奪，關羽被殺，如果劉備不做出報復東吳的姿態來，以後難免寒了那幫老臣子的心，對軍心，民心等都將是不小的打擊。

所以，綜上所述，在時機，道義上來說當時的劉備選擇進攻東吳並沒有錯。只不過劉備太小看陸遜，夷陵之戰敗的出乎意料的慘，再加上曹丕居然在這麼有利的情況下沒有出兵，白白浪費大好良機，這是劉備萬萬沒想到的。

最光陰549

劉備的夷陵之戰是必須要發動的，但是，不是在那種情況下發動。公元221年4月，劉備在四川的五擔山即皇帝位，六月就開始招兵買馬，七月御駕親征去打孫權。劉備發動夷陵之戰，打孫權的理由有三點。第一，東吳相對於曹魏來說要更容易打一些，而且中國的地勢是西高東低，居高臨下打下來，好打一點兒這個戰爭。第二，為關羽報仇。桃園三結義，盟誓還在，關羽之仇不報是說不過去的。第三，荊州必須奪回。作為一塊兒戰略要地，作為一塊兵家必爭之地，荊州是必須要奪回的。所以劉備禦駕親征去打東吳，要奪回荊州是可以理解的，但一定不是在那樣的情況下去打。

那麼這個時候劉備的情況是怎樣的呢？關羽，張飛，黃忠已經都去世了，他重要的謀士法正也不在了，龐統早就去世了。那麼武將這邊還有馬超，趙雲，魏延。謀臣這邊只有諸葛亮。這個時候有一個叫黃權的人就跟劉備說，陛下，吳軍向來就很英勇善戰，我請求陛下允許我先做一個探路先鋒，看看對方虛實，然後稟報之後由陛下在大本營後方坐鎮指揮。按理說這個建議是很好的，但是劉備不聽，把黃權發配到另一個地方駐防。馬超和魏延，這個時候已經分兵守漢中那塊兒咽喉要地，不能夠隨劉備去東征孫權。而趙雲呢，趙雲一直不被信任，因為趙雲不贊成劉備打孫權。趙雲跟劉備說，國賊是曹操，我們應該先打曹魏，然後再對付東吳。而且咱們把曹魏未打下來之後，東吳不在話下。劉備又不聽，而且也不要趙雲了，東征不帶趙雲去。所以這個時候劉備表現出來的形式和狀態就是兩個字，浮躁，這是易中天老師說的。

那麼關羽守荊州，荊州丟了，這個時候劉備應該痛定思痛，沉下心來總結經驗教訓，穩步發展，以求東山再起，再重奪回荊州，但是劉備沒有這樣做，急急忙忙稱皇帝，然後馬上調兵遣將，沒有做什麼準備就御駕親征，風險太大了。而諸葛亮知道這件事，也能料到後果，為什麼不去阻止劉備呢？因為諸葛亮知道，就算跟劉備說也沒有用，劉備不會聽的，所以諸葛亮說了這樣一句話，若法孝直在，勢必可以阻止陛下東行。

關鍵字: 劉備 文化 公元