圖文無關。圖/新京報網
從3月17日下午開始，多個交警在延安鬧市區執法的視頻，在當地市民的微信及朋友圈傳播。視頻顯示，一男子被幾名交警扭住胳膊強行帶上警車，有市民認出該男子為延安市甘泉縣交警大隊大隊長孫某。3月20日，延安公安局紀委和甘泉縣紀委均證實，涉事男子確為甘泉縣交警隊長孫某，紀委已成立調查組，對是否酒駕正在調查。
甘泉縣為延安市下轄縣，甘泉縣交警與延安市交警屬於同個系統。但是在此次事件中，延安交警對“內部人”並不“照顧”，面對有酒駕嫌疑的下屬縣交警隊長“扭住胳膊強行帶上警車”，這闡釋了什麼叫不護犢和“法律面前人人平等”。對公眾來說，這也確立了嚴厲打擊酒駕的樣本。
但“強行扭送”後，對於縣交警大隊大隊長孫某到底有無醉駕，當地有關部門仍未給出明晰說法。
從報道來看，3月17日下午這段視頻就已經開始流傳，考慮到當前社交媒體的實時性，那最晚在3月17日下午，事件應該就已經發生了。在視頻廣泛傳播，並被媒體大量報道，造成比較大的社會影響之後，19日上午，延安市公安局宣傳處回應“暫無更多信息披露”；20日，市、縣兩級公安局紀委仍稱“是否酒駕正在調查”。
毋庸置疑，執法、調查嚴謹是公正執法的基本要求，也關乎公民合法權益。孫某是否酒駕，也確實應該依照相關法定程序辦理。但在事件造成不小社會影響力的形勢下，讓回應跟上輿情發酵速度，難免成為公眾期許。
通常而言，有關部門處理酒駕，一般包括現場接受呼氣酒精測試和抽血檢驗等流程。公安部《關於公安機關辦理醉酒駕駛機動車犯罪案件的指導意見》也明確提出，對送檢的血樣，檢驗鑑定機構應當在3日內出具檢驗報告。
從法律操作層面和事件影響力看，此事迄今仍“正在調查”，也確實容易給公眾和輿論的“想象”留下了空間。
說白了，“交警隊長疑似涉酒駕”並不是簡單的交通違法事件。涉事人公職人員的身份，加上跟處理部門同處一個系統，必然會催生很多遐想。在此背景下，當地更有必要用迅速、公開、透明的處理結果，回應民眾對執法公正的期待。
接下來，希望當地調查組針對此事，能及時發佈詳盡的處理信息，讓公眾和輿論能知曉案件辦理處於何種流程，這肯定會比語焉不詳的“暫無更多信息披露”，收穫更多積極的輿情反饋。
□馬滌明（媒體人）
閱讀更多 新京報 的文章
