唐刀十分輕便,而且殺傷力很強,為什麼宋朝沒人願意用?

歷史大變局


唐朝作為中國歷史上最為強盛的時代,不論是經濟還是文化甚至軍事都是當時世界上首屈一指的國家,在其他國家的眼中,大唐就代表著繁榮,代表著強盛,許多外國人不遠萬里趕到長安,為的就是一睹大唐的風采。

而作為重要作戰武器的唐刀,至今仍然極負盛名,不論是鍛造工藝還是殺傷力指數,處處都彰顯著盛唐的氣息。

(唐刀)

當年日本倭寇發動的白江口之戰,自恃日本刀天下無敵,不料被手拿唐刀的唐軍將士一個個如砍瓜切菜一般,日本一戰被大唐徹底打服,從此安安心心的向大唐學習。正如《亮劍》李雲龍嘲諷山崎大隊時所說的那樣:論劍道,日本與中國早在唐朝時期就師徒名分已定。

而就是殺傷力如此巨大的唐刀,為何到了宋朝就漸漸被人們所放棄,而消失在人們的視野之外呢?

(唐刀)

唐刀價格過於昂貴

唐刀的鍛造工藝十分複雜,並且成品率不高,同時製作10把唐刀,能最終產出一把就算是不錯了。而且唐刀價格極為昂貴,一般人根本消費不起,況且宋朝不如唐朝那般尚武,投入到軍中的經費自然滿足不了唐刀大規模的生產。

用什麼來代替唐刀?

既然唐刀不再作為軍隊的必備武器,宋朝時就出現了另外一種刀從而代替了唐刀,它就是朴刀。朴刀一般刀柄為木質,相對來說價格便宜,並且鍛造過程也比唐刀簡單。

在《水滸傳》中這種刀極為常見,通常好漢們都會人手一把,不但可以作為護身的兵器,還能掛上包袱抗在肩上充當扁擔。李逵為母報仇殺死一窩老虎的正是用了這種刀。

(宋江的朴刀)

宋朝不允許民間私藏兵器

從宋朝開始,朝廷對民間的兵器管控開始越來越嚴格。有的時候需要組織民兵訓練,武器也是現場發放,並且回頭還要上繳。唐刀昂貴的價格顯然無法滿足大規模的武裝民兵,唐刀也就慢慢退出了歷史舞臺。

宋朝疆域不完整

在五代十國時期,兒皇帝石敬瑭割讓幽雲十六州給遼國,幾乎整個北宋時期不但面臨北方無險可守的尷尬境地,還讓北宋失去了北方天然的養馬場。

因此宋朝軍隊通常以步兵為主,為了對付北方的遊牧騎兵,長度較短的唐刀顯然無法抵擋騎兵的衝殺,畢竟在冷兵器時代,武器是一寸長一寸強。較長的朴刀此時正好能起到砍騎兵馬腿的作用,這也是面對遊牧民族的一個不是辦法的辦法。

(朴刀)

總結:唐刀並不是因為它不好而退出歷史舞臺,正是因為它極為貴重,加上宋朝受歷史的侷限性太高而不得不被動放棄,實屬無奈之舉!

我是亮仔,歡迎大家討論留言,關注亮仔學史,共同探討歷史的那些事兒!


亮仔學史


看了幾個人的回答,說實話,不是主觀臆測就是人云亦云,更懶得就是粘貼複製。可嘆啊!

現在所說的“唐刀”,從某種意義上說其實就是一些賣龍泉刀劍的人生造的一個概念。我記得2003年前後,網上開始出現一些這樣的帖子,配合當時民族復興的輿論氛圍,一些人試圖通過在古典的傳說和史料中尋找我們這個民族曾經強大的佐證,當然這也無可厚非,我們這個國家本來就輝煌過,這確實是令人驕傲得一點。

但是,有些人卻走了歧途。近年來網上十分盛行的“網吹”三寶就是實例。“網吹古代有三寶,環首馬槊陌刀好!”這三種只存在於史料的隻言片語中的武器,被一些人無限的誇大了。這種誇大一方面滿足了刀劍廠商的商業利益,一方面也滿足了一些熱血青年的虛榮心。

這三種武器有一個共同的特點,就是沒有現存的實物,在一些漢墓和隋唐的墓葬中出土了一些鏽跡斑斑的刀劍殘品,這些殘品別說驗證其鋒利程度和體驗其精良的做工,其鏽蝕之嚴重基本上已經到了一碰既碎的程度,我就想問,你咋就知道這東西異常鋒利?咋就知道切割盔甲如同切紙一樣?

現在一些人常常引用的《唐六典武庫令刀之制》不過是一個文章截取段落而已。這一小節主要是講的是武庫這個機構的職責和人員架構,比如武庫這個機構一把手就是武庫令,他的屬員就是庫丞和監事,然後順帶說了一下當時軍中最常用的一些軍械,比如:鼓,金(類似鑼),弓,弩,箭,刀,槍,盔甲,彭排(類似拒馬),旗幟,戰袍,號角,大纛,鐵蒺藜,斧鉞,鉤,棒,鐵盂(鐵鍋)。這些都是當時軍隊中最常用的物資,也就是制式裝備,是大規模裝備軍隊的。

又怎麼可能會是某些人吹噓的那樣,唐刀就是戰場上出奇制勝的利器呢。還有人一直說“唐刀”造價極其昂貴,製作工藝極其繁難,那不是胡扯嗎?任何大規模裝備軍隊的武器怎麼可能會造價極其昂貴又製造工藝繁難呢?不可能的!而且,持這種觀點的人十有八九是自己臆測的。不信讓他拿出證據來,在哪裡看到的這句話?那本史籍上有記載?他未必說得出。

再說說武庫令裡說的刀之制。原文說,【刀之制有四,一曰儀刀,二曰鄣刀,三曰橫刀,四曰陌刀。今之儀刀蓋古班劍之類,晉宋已來謂之御刀,後魏曰長刀,皆施龍鳳環。至隋,謂之儀刀,裝以金銀,羽儀所執。鄣刀蓋用鄣身以禦敵。 橫刀,兵士所佩之刀, 名亦起於隋。陌刀,長刀也,步兵所持,蓋古之斷馬劍。】

根據一些出圖的壁畫,浮雕等,儀刀、橫刀的大體樣式基本能確定,當然了也不是百分之百。鄣刀不好說,陌刀更不好說,因為目前連壁畫都沒見過。但是陌刀的樣式,可以推測一下,首先這刀是步兵使用的長刀,從宋朝的《武經總要》上來看,最像所謂斬馬劍(陌刀)的兵器非掉刀莫屬,但是唐代的可能刀刃要更長,因為唐代這個兵器是步兵用的,用來抗衡騎兵。所以應該更接近《師父》中的那把兵器。

電影《師父》中的兵器,和陌刀應該接近。

說了這麼多無非是想說,所謂的唐刀並不是什麼貴重的刀(儀刀除外,因為是儀仗器具,裝潢很貴),都是當時軍隊大規模裝備的制式武器。刀槍劍戟這種兵器比不上弓弩,更不用說槍炮這種熱兵器,它們的威力並不完全來自於它們本身。這些刀劍,它們的威力主要來自於人的使用能力。使用者的勇氣、格鬥技術、戰鬥素養,才是刀劍所謂威力的本源。

至於說宋朝為什麼不再使用唐制的刀,應該說是因為使用環境發生了變化。唐朝和宋朝雖然間隔了幾十年,但是人文血脈並沒有斷,一直是根據周遭的環境變化而變化。到宋朝的時候,由於幾十年的戰亂,戰爭形態和戰爭裝備發生了巨大的變化,隨著北方遊牧民族開始廣泛地農業化,他們掌握的冶鐵鍛造技術日臻成熟,遼金西夏有能力組建大規模的重裝騎兵和重裝步兵。唐時士兵(步兵居多)在陣前短兵相接時揮舞的窄刃長刀面對彪悍又裝備厚甲的北方士兵,越來越難以發揮效力。

短暫的五代十國時期,刀形就逐漸在演化,士兵單手刀開始加重刀頭,刀刃加寬,越來越注重劈砍的效能。當然了,刀這種兵器在當時的戰場上主要是給弓弩手配置,為的是防止對方奇兵突進而導致的弓弩手出現重大傷亡情況。

順便問個好玩的問題,假如對方的奇兵突進到眼前,弓弩手如何處置?答:弓弩手會按照事先演練多次的預案來操作——將弓弩扔到身後,抽出隨身攜帶的腰刀或者鐵棒,將進犯者給打回去。扔到地上的弓弩則有專門的小組負責撿拾保管。看到沒,打仗是門系統的工程。

所以說,宋不再用窄刃長刀,主要原因還是敵方防護能力普遍加強所致。

最後說一句,古代之所以能把匈奴突厥之類打地東逃西竄,並不是因為什麼環首刀、馬槊和陌刀,而是漢兵真正的大殺器——弩!正所謂【弩者,中國之勁兵,四夷所畏服也】


冬眠要趁早


到了宋朝,唐刀不好用,其實有以下幾個原因。

第一 唐刀比較輕短。戰場對決不利因素較多。對比之下,長長的朴刀更有優勢。

第二 唐刀的造價比較昂貴,工藝比較複雜,也就說是說良品率太差了

第三 宋朝的重文抑武,武將不值錢,兵器自然也不在話下,三品的文臣都可以騎在一品武將的頭上。

第四 宋朝的主要敵人是北方遊牧民族,短小的唐刀,不利於戰場上的搏鬥。而是一種叫做朴刀,兵器很流行。這點可以參考一下,《水滸傳》的各路英雄好漢。基本上都會用到這個朴刀

第五 兵器是歸國家所有,民間不得私藏,久而久之,國家層面不再使用,這種複雜工藝也就很難流傳下來。

總之。任何一種現象的產生,都不僅僅是一單方面的原因。而是各種原因穿插其中,形成一個複雜的結合體。唐刀,到了宋朝沒有流傳下來,也是基於此。

好了,這個問題就回答到這裡,有什麼不同意見的,也歡迎在留言區與我一起討論哦





歷史滾輪


大家好,我是樓蘭域堡。今天我為大家解讀一下為什麼到了宋朝沒人用唐刀了。


如果問你中國古代哪個朝代實力最強,那毫無疑問就是唐朝了,直到今天的某些外國人,還會稱呼我們為“唐人”。

在真實的歷史中,唐朝不管在文治,還是武功方面,都達到了前無古人、後無來者的地步。不說別的,就在打仗方面說,北滅突厥,西平吐蕃,南服六詔,東臣倭奴,這樣一份功績是任何朝代都達不到的。

不過,能建立這樣的不世之功,除了軍人們的能征善戰之外,與唐朝的“武器之利”也是分不開的,其中唐刀就是唐朝武器中的佳品。

唐刀在漢代環首刀的基礎上進行了改進,使它更鋒利,也更符合力學原理,揮砍起來更省力了,將軍作戰的時候拿著它,打上幾天幾夜都不累。

那這麼厲害的武器,為什麼到了宋朝就淘汰了呢?


唐刀結合了我國刀種的很多特點,輕巧短小,注重近戰搏殺,因為當時唐朝的空前盛世,唐刀從材料的挑選,到鍛造加工,都非常精細,任何鎧甲在唐刀面前都會像紙一樣被割開,但是因為製造難度以及 它的造價都是十分昂貴的,再加上宋朝那時重文輕武,並且兵力孱弱,國策也是以防守為主。

2.

宋朝周圍的遊牧民族虎視眈眈,宋朝騎兵自然不能與之對抗,所以更多的發展了長毛之類的針對騎兵的武器。

3.

也是最重要的一條,唐刀的製作工藝失傳,在唐朝,唐刀作為軍用兵器,嚴禁民間私造跟收藏。到宋朝時已經做不出真正的唐刀了。即使到現在,科技如此發達,我們還是沒有造出唐朝時的唐刀。


大家有什麼好的見解麼?歡迎在下方評論中回覆


樓蘭域堡


冷兵器時代打仗就是混戰,武器在人肉戰場上近戰廝殺時只要能把對方腦袋砍了就行,唐刀輕便好用但是造價有點高,並且鍛造工藝講究,所以並沒有大批量的生產,如果真的大量生產恐怕仗還沒打就已經破產了。

宋朝私藏武器和今天的私藏槍支有點相同,並且宋朝是一個文官打架的時期,重文輕武表現的很明顯,所以有邊防戰物上宋朝是防守為主,唐刀因為鍛造工藝等原因逐漸退出歷史舞臺,用一個遺憾的詞來說就是鍛造工藝已經:失傳。

就目前的科技工藝也很難複製出當時的唐刀。


仲由子


隨便看了幾個回答,都是在放屁,唐刀並不是失傳,而是被淘汰了。唐刀是直刀,破甲靠突刺,上面還有外行說唐刀是割開鎧甲,笑死個人咧。到了宋朝,甲冑越來越厚重,唐刀根本無法破甲了,所以被淘汰了,你讓唐刀破個鐵浮屠試試?宋朝人靠什麼破甲?各種鈍器,鞭鐧錘的等等,還有重武器,大斧等等。


人和VIVA


唐刀輕便而鋒利,可以用於騎馬作戰。唐朝有強大的騎兵部隊,步戰最強的是陌刀。唐朝的敵人是突厥和吐蕃,他們的軍隊主要防護是皮甲。鋒利的唐刀對付皮甲是得心應手。

宋朝的主要敵人是西夏遼國金國和蒙古,他們的軍隊主要盔甲是鎖子甲,唐刀面對鎖子甲作用明顯下降。而且由於宋朝沒有煙雲十六州,幾乎沒有騎兵,據說禁軍的騎兵部隊不超過2萬,這已經是宋朝最大的騎兵部隊了。主要都是步兵。宋朝應對北方騎兵的主要兵種是弓弩兵,除此之外是以槍兵為主。

面對的敵人不同,自身的主力兵種不同,情況在發生變化,所以唐刀便被淘汰了。


三箭一雕230


主要是一般的刀對付不了重甲了。只有在日本才得到保存下來,因為他們的盔甲就是個笑料。


51111780005


唐刀雖然不錯,但宋朝時當時的遼國西夏及後來的金國,都大量使用重甲,而且宋朝的對遼國西夏金國都擁有大量騎兵,相對的宋朝嚴重缺少騎兵,唐刀就不好用了,宋時重甲的厚度超出你的想像,以至金國騎兵甚至使用狼牙棒作為主要武器


孤單男銀


主要是士兵配鐵甲率大大提高了。日本為什麼武士刀一直流行,因為日本的鐵甲裝備一直不高


分享到:


相關文章: