空氣微汙染控制專家
我來認真梳理一下6G需要什麼，事實上，對於6G主要搞不好的巨大壓力還是在於硬件，因為現在的工藝技術不是說達不到，而是成本太高：
2005年造一個鋁合金手機=2019年搞6G
技術一直都在領先於我們生活太多太多，事實上對於5G的研究出來也是在2015年，這麼多年過去了，何止是美國啊，我們早都開始6G了好嗎，那麼為什麼我們還在大力全球發展5G，因為全球化進程是需要一點一點的，不是說一躍而起，畢竟特朗普土豪，實在難以理解
啟用建設也主要是軍用
美國對於軍用的東西真的是最捨得花錢和下成本的，無論是通信衛星還是武器研發，這個成本都是巨大的，特朗普給出美國6G網絡的搭建說白了，也是在嚇唬加半威脅的告訴周邊的其他強國，我還是世界第一，我們的科技水平是大家無法想象的，這點上個人認為還是有點心虛，氣勢宏大不一定能做的很實在
實在被逼急了
華為在美國的各種被壓制控告壟斷，說白了，就是美國第一次覺得自己的地位受到了考驗，不僅僅只是為了自己要領先什麼，而是別人發展的太快，自己還在原地踏步，就好比大家一起上學，平常一個華同學一直自己不斷的預習複習，搞懂每個問題，而美同學天天只是覺得搞懂作業就行了，熱衷於同學關係，找小弟，你說誰最後考試成績好，你不進步，但是別人把你超越了，就是這麼殘酷！！！
ICE機智
題主這個問題本身就不成立，怎麼還在討論？
一看就知道很多人沒認真看新聞。還有現在謠言太多。
1，美國是開始研究6G，而不是投產建設6G，看新聞都不用眼睛的嗎
2，6G從理論研究到投產建設沒有10年時間是出不來的。
也就是說美國要用上6G起碼要等到2030年。
懂了嗎？
3，跳過5G是不可能的。除非這10年裡美國不發展人工智能，物聯網，VR，智能醫療這些高端產業，因為這些高端產業很大程度上依賴5G。
4，美國不久前就已經部署5G了，但沒有用華為的，因為網速辣雞技術跟不上，被美國人民噴了，叫假5G。
5，6G不再是簡單的通訊設備，它還依賴衛星。需要在地球上空發射衛星，組成衛星網絡，並且覆蓋全球，地面通過衛星提供的Ip服務來實現通訊。
意味著相當於搭建一個全球wifi，在地球任何地方都可以用。
這個也叫天基互聯網。
6，中國早就已經啟動研究6G了。2018年3月9日，工信部長就說過中國已經著手研究6G。不知道的自己去查。
另外中國6G跟虹雲工程有關，也叫天基互聯網系統。
這個計劃是在地球上空發射156顆小衛星，致力於構建一個星載寬帶全球移動網絡。你可以理解為全球wifi。
未來我們的6G就是依賴這個全球wifi來做的。不管是地球任何角落，甚至是水下都可以用。有些地方地面沒有基站，比如沙漠，這樣它會自動連衛星的網絡，地面有基站的話就連基站的。總之任何角落都能用6G。
還有就是我們去年已經發了一顆驗證衛星上去了，今年還會再發。
這個除了國家在做，民間也在做，就是wifi萬能鑰匙那家公司，計劃是投資30億來做這個全球wifi。
除了我們，美國的facebook也有相關的計劃。
7，華為也在做，華為是在2012年開始做5G的，其中6G也有規劃，這個肯定是連續的，不可能只做一代通訊。
華為5G技術早就成熟了，現在估計早就已經在內部研究6G。
另外華為計劃是在2030年產出6G，這個我記得是董事長梁華說的。
除了華為，小米，oppo，中興這些也有在計劃，具體有沒有開始還不知道。
不瞭解的不要亂傳了嘛，搞的現在很多人以為我們5G還沒上呢美國就用上6G了。謠言遍地。
探知學府
作為非專業人士，我來談下自己對於這一問題的看法，首先我認為咱們都別玩概念，什麼是5G？什麼又是6G？我相信很多人都說不太清，前一段時間網易丁磊在談到5G的時候，還表示說不期待有太大改變，就是速度快樂而已，沒幾天SOHO潘石屹就諷刺其是井底之蛙，所以講5G網絡時代到底是怎樣一種網絡環境很多人都還不清楚。
5G網絡有三個主要的特性：大帶寬、低延遲和寬連接，這只是5G的特性，圍繞著這個特性會衍生出什麼樣的通信設備、智能終端，甚至又將催生什麼樣的全新產業，這都還不好說，只能講有非常大的想象空間而已。
而這次美國所講的6G網絡又是怎麼回事兒呢？其實美國也並沒有宣佈說要啟動6G網絡建設，5G都還沒有搞懂，就想直接去搞6G這不是痴心妄想嗎？只不過是美國的聯邦通信委員會，在上週五開會表決通過了開放“太赫茲波”頻率段的決議，這個“太赫茲波”頻率段在95GHz至3THz之間，未來將會開放提供6G實驗使用，所以我們要明白美國這次只是開放了一個給高的頻段，提供給6G網絡實驗使用，並沒有所謂的啟動6G網絡建設。
還有很多人說只有國內嚷嚷著建設5G，為什麼人家美國對5G的呼聲就沒這麼大？我想說你咋知道呢？是你猜的還是親眼所見呢？5G如果沒有需求，高通、華為、聯想等全球通信企業還開會投票5G網絡標準幹什麼，如果沒有需求這麼多國家選擇華為、愛立信等企業佈局自己國內的5G網絡又做什麼？
前一段時間，美國做大的運營商Verizon宣佈暫停5G部署，確實令人非常意外，但這並不是說美國就不做5G網絡了，而是因為美國本地標準5G家用硬件得到今年下半年才能發佈，所以Verizon才不得不暫停5G的部署，也就是說今年下半年還將重啟5G網絡的佈局。
所以講，對於過去，我們也許可以跳躍幾個階段直接選擇更先進的技術，但是對於未來，我們不大可能會跳躍式發展的，因此我們還是要按照自己的節奏穩步前進，不要被這些消息所幹擾，目前我相信高通、華為等企業肯定也在籌劃進行6G網絡的建設，就想國內2013年剛發佈了4G拍照，但那個時候企業通信巨頭也已經開始5G網絡的研發了，因此一步一個腳印的按節奏來才是最重要的。
木石心志
根據可靠小道消息。我們中國的目標是在2030年之前，人腦芯片植入達到百分之八十以上。此類芯片可以激發大腦潛能，有效開啟大腦未開發部位。
植入芯片以後，我們的壽命在除不可抗力和自我毀滅的因素外，可達到一千歲以上。
由於大腦被大部分高效利用。我們不再需要手機電腦和網絡。我們也不需要學校，和醫院。更不需要交通工具。
總之，只有你想不到，沒有做不到的事情。
所以，美帝的6G無線網絡不管真假那都是落後的產品。
更何況5G都沒弄明白，就想著6G？躍過五樓直接蓋六樓。糊弄小孩的吧？
嚴冬過後綻春蕾
感謝頭條系統通知！
在昨天上午8點多收藏該問，當天下午3點多就被通知已新增1310條回答，可見該問之熱。
的確，美國已籌謀啟動6G建設，為此而批准開放95GHz至3THz之間的"太赫茲波"頻譜，對此，關注是必須的，意識上不該淡定自若，行動上也不該專注於我幹我的，所謂專注，跟波音飛機暫停後中國大飛機的專注不一樣，完全的。
1 現實性選擇
6G研發，已是不少國家的共同選擇，現在選的，較早前啟動，是在當前做5G的同時。
中國沒例外，中興、華為、0PPO、大唐等已出手，國家科技部已出題。
那麼，美國也選擇、不例外，一點兒也不奇怪，更凸顯理性，也不失一貫性的聰慧，所以，覺得美國要搞6G建設很可能是真的。
2 變道性驅車
4G之後是5G，已知，那5G之後才一定是6G？未必，按部就班、同道競賽是常態的選擇，說不好聽的，有時可叫做一條道跑到黑，不會變通是實質，何況，越級發展總體上大概是與電子技術和產品的發展相符合。
這不，美國改道了，道還不是陸基上的，空基闢路，要走天路，另闢蹊徑，算你厲害，但不跟你在地上的同一路上爭搶，換登天，旨在先達。
恰好，在太空建網，空地相連，本是通訊6G實現的路，中外科技界也都認可，而且也都知道是超越5G的路，中國科技界人還普遍不認可、不推祟中國搞什麼彎道超車。
3 差異性優勢
無論認為美國在選擇這1條顯著差異化的路之後，走得是快是慢，反正都說美國太空能力獨優，不錯，中國和別國是差了好大一截，無法抗衡，同時，中國擅長於滿世界建基站，所具基建能力也非美國所長。
那好吧，那就各自揚長避短、取長補短，各走各的路吧，都不失為好棋、高招，只是，同時期最終到達的高度必定相左。
4 後髮式趕超
美國5G技術比之中國落後，鐵定了，但心中十二分不甘，這個也實錘了，要不，就不會獨自打壓、邀友合圍，打壓、合圍的目的是阻遏，不僅是想讓中國"更先進的技術″少有地方用，更是想削減、壓低中國進一步提升技術水平的需求，同時呢，最關鍵是同時，自已研發在"更先進的技術″之上的技術，後發制人之心昭然若揭，所以，對盟友的邀、阻、嚇，就好像是在說:"你放心吧，我來研發比中國更高的″。
我們，對後發制人的技術意義的詮釋和希冀，與其何其相似。
5 同步式建設
無論美國真的、假的，即使是假，他假它的，中國應當玩真的，同時致力於6G建設，絕不可慢慢悠悠，更不可有一搭無一搭，公認、自知的天路就擺在那裡，只有、只該選擇早出發、穩妥行、快步走，天上、地下一樣高速度才是明智、全面、保險的。
過去的經驗和教訓表明，雖然是未來的，時間長，但是，只要認準了，千萬不可在啟動後仍舊只重當前，甚至有意或無意地忽悠那個未來的。
只仍舊重當前的結果，是在未來到來時仍舊落後，這，在過去是真真切切。
肇俊武
美國所處的看世界的位置，比中國高，是不容置疑的。比如高鐵，特斯拉的真空管道就比現在的高鐵快得多，使用成本更低，更環保。美國6G，是不用地面基站的，直接通過衛星覆蓋全球。一次成本較高，後期使用成本比5G低得多。科技的格局，如果以滿足當下的需求為導向，就太低了。眼光不高，必將吃大虧。比如CVD，ＤＶＤ，LD，錄像機，在家裡還沒有放穩當，就淘汰了，錢花了不老少。5G註定會很快被徹底淘汰，以為它和以往的3，4G一樣，都要基站，有線電纜，穿牆打洞，十分不便。看看老公寓的牆上，佈滿了電線。我現在就使用手機，無限量上網，三個人平攤，也就40多元。我的電視，投影直接用手機投屏，不需要任何線纜接入家裡。
用戶50961385602
你們都理解錯了，不是華為牛逼，也不是美國當不了老大急眼，更不是什麼監控不監控之類的屁話。美國忌憚的是"5G"，而不是華為！"5G"很多人覺得跟普通人沒關係，也就是上網快點，那就真的太膚淺了。"5G"能提供順暢通信，是科技的"潤滑劑"，能把很多高端技術迅速以低廉的價格轉化商用，創造價值，從而催化更高科技的研發。想象一下，沒有潤滑劑，我們的世界能有汽車輪船飛機坦克麼？任正非為何在記者採訪時說"5G被誇大了作用，社會沒有那麼迫切需要"，聽著像不像"此地無銀三百兩"？你見過一個老總說自己的產品沒那你們想象的那麼好麼？他是害怕，美國不是不敢幹一些下作手段的！"5G"將帶來新一輪的科技爆炸，美國人做夢也想握在自己手裡！至於美國宣佈說要研發"6G\
收穫139170415
美國人最強的不是他的技術，而是嘴炮！
很多人說美國技術如何如何，其實美國人的技術水平真不咋地，美國人的技術發展最輝煌的時期就是兩戰之後，大量的科學家工程技術人員留在美國，
可惜到冷戰的時候都死的差不多了，但是美國人可以拿底蘊唬人啊！於是就公佈了星球大戰計劃！實際上美國人什麼都沒做！然後蘇聯信了，再然後蘇聯解體了！
5G華為僅持有部分標準，標準大頭持有人還是高通，對於華為來說5G和6G有多大區別？區別就是專利費交的多與少的區別！
6G建設……不知道這個新聞是哪頭豬發佈的，6G標準還沒有制定都開始基礎建設了？我覺得中國也可以做點假新聞，比如投資100萬億開始研發8G，弄得真實點，然後讓美國佬投資研發8G去吧！這種研究需要大量的資金美國本來就窮，就讓8G、9G成為壓垮美國政府的最後一根稻草吧！美國2018年財政赤字8000億！外債21萬億！一個大的基建隨便搞垮美國政府啦！讓美國窮鬼們最後在蹦噠幾天吧！
人生如茶48637
文明的力量不可小覷！
美國幾乎可以代表整個西方文明的文明邏輯，在遭遇代表東方思想的中國面前，進退失度。在5G還是未知數的時候提6G，除了在戰略上給別人更警醒的提示外，在現實的層面幾乎一無是處。
《孫子兵法，虛實篇》寫道：故善攻者，敵不知其所守；善守者，敵不知其所攻。微乎微乎，至於無形；神乎神乎，至於無聲，故能為敵之司命。
所謂至於無聲，是在無聲無息之間中國已完成了從四G到五G的佈局,而且以無聲無形的方式，突然推出。使敵既不知其所守也不知其所攻。
美國在2018年於慌亂之間倉促迎戰，貿易戰是第一，然後利用加拿大狙擊華為。如今又忙不迭的提出6G，美戰略失勢本是情理之中。源自於文明之間的不理解。
東西方文明邏輯可以用中西醫的基本概念做一簡單闡釋。西醫認為疾病是病毒引起的，於是殺毒便成了主要手段。我們會發現西醫其所有的治療中，抗生素類藥物佔比很大。或者把人體看成一個個零件的組合，當人體發生損傷時，換個零件即可。就以上這兩個問題，在中醫來看，是另外的解決之道。比如在人發生疾病的時候，中醫認為除了外感病毒之外，還有內因的作用。因此除了用藥之外，調理也並重。至於人體損傷，中醫的觀點始終是以人為本，謹慎處置。當然從結果來講目的都是一樣的，但完成目的的手段卻是截然不同的。
換言之，目前國際競爭中，中國的目的是盡全力發展。而美國和西方的目的是保持優勢。這就使得兩個陣營的戰略戰術完全不同了。追求發展的在拓展的過程中比如會觸及舊勢力的利益。而舊勢力為保護自己比如視發展者為敵人。
6G的提出可以說是美國在迫不得已之下荒謬的選擇，其實對於其扭轉頹勢毫無裨益，但也必須要提，實為無奈之舉。但如果美國真的要這麼做嗎？我以為也未必，原因很現實。5G是基於陸基最終形態的終極發展，目前世界上能實現這一宏達規模的國家，只有中國了。而6G基礎，是基於空天網絡的。目前看似美國領先，但真是這樣嗎？恐怕連美國人自己也不確定！因為搞戰略的人都知道，時間是所有變量中最不確定的因素。
從2G開始，3，4，5甚至6，7，8就已經是必然。從發展角度上講，其實沒什麼可炫耀的。我們必須知道所有高一級的技術，都是從低一級的技術過渡來的，也就是說6G的發展，必然是依託於5G應用之後才會產生。因此6G不是空中樓閣，也不可能是神話。
夫兵形象水，水因地而制流，兵因敵而制勝。故兵無常勢，水無常形。
目前5G是我們2020年的戰略計劃，但是我們不僅僅只有5G這一個戰略，我們還有一帶一路，載人太空計劃。水無常形的意義在於變化，這種變化有時是主動的，有時是自然而然發生的。中國今天的體量，在世界上我很難想象，有那個國家能抑制它自然而然的發展。
此時的中國像一個高手，或者就是一個高手。有一首詩可以形象的比喻今天的中國。“任它雨打風吹，勝似閒庭信步。”
喜歡我的文章可以加我關注，並轉發。謝謝
姚宇
先澄清一個細節：美國並沒有宣佈啟動6G建設，只是批准了開放95GHz至3THz之間"太赫茲波"頻譜用於民用通訊而已。未來的6G技術可能會使用上述頻段，但就算不使用，下一代通信技術在人們提到的時候恐怕也是約定俗成的"6G"。
這裡要說明一件事：2G/3G/4G/5G裡面的"G"是generation(世代)的意思。現在大家熱議的5G是第5代，6G是下一代。
2G/3G/4G/5G的進化歷程給許多人帶來了一種思維定勢：通訊技術的世代更替必須以速度、帶寬、延遲來衡量。可大家不應該忘記從1G(當時可沒有"1G"這個提法)到2G是怎麼回事：個人手持設備從使用模擬信號(大哥大)改為使用數字信號(從2G起，才有了"手機"這個俗稱)。
有消息說美國準備建設衛星wifi通訊網絡，建不成也就算了，萬一建成了且效果真的不錯，咱現在掰扯它既不是5G、也不是lTU規劃中的6G有啥實際意義？
5G比4G先進，先進在技術指標上；6G比5G先進，或許會先進在實現方法上。咱可以搞互聯網應用模式創新，美國搞個通信模式創新也不為過。
描繪5G時代美景的文章很多，切實探討其不足並提出有效改進措施的文章比較少。咱不應該只顧著為眼下華為、中興領先一步而歡呼，曾霸佔全球市場並擁有大把專利的柯達(年歲小點的孩子恐怕都不知道"膠捲"，更不用說這個賣膠捲的了)並不是因為不努力才無疾而終的，是因為它把方向搞錯了呀。
要說建設5G地面基站，老美坐火箭也比不上咱，單是徵地這堆活兒就能要了它的命。衛星wifi可能是老美目前所能想到的最好的法子了，但就算它是病急亂投醫，咱最好也別報著看笑話的心思看待這事兒，畢竟老美的衛星技術不差。
衛星手機不是新東西，用它打電話和用手機差不多，就是話費嗷嗷貴。"衛星wifi"是為了讓民眾容易理解的提法，不是真打算拿衛星當wifi路由器用，在這個詞上較真兒可就low了。用民眾容易理解的話說，是打算拿衛星當基站用。
別小看美國，別笑話它的6G，正視它。咱好不容易在5G上得到的先手不應該丟在6G上。
(關於5G的不足、衛星wifi…等話題，建議大家自己去搜，以免偏信一家之言。不揣冒昧，俺也寫過幾篇這方面的問答，有興趣的朋友可以點我的頭像去看看。)
(歡迎評論)
