知識改變命運16697202
完整意義上來說，應該是財政資金股份化，量化到貧困戶頭上，按股享受分紅。
這種方式說句不好聽的話，脫褲子放屁多此一舉。表面上貧困戶有了相對穩定的收益，實際上副作用非常大。時間久了，貧困戶也拿不到分紅派息，連國家補貼的本金都找不到，收益的只是被投資的企業。被投資的企業在市場上有競爭力嗎？是個大大的問號。還不如直接增加對貧困戶最低生活保障的補貼。
扶持貧困戶脫貧致富，要求精準到戶到人，很多資金要求必須有穩定收益，就出現了這樣的怪胎。
貧困戶脫貧致富要精準，關鍵是針對致貧原因精準施策，而不是為了完成任務而施策。
要分析是什麼原因造成的貧困，無勞動能力的就提高最低生活保障水平，財政兜底就行。再想通過就業創業分紅解決問題都是扯淡。
很多貧困戶的疑問是為什麼不直接發錢給他們，這樣他們就可以直接脫貧了。
很多非貧困戶的疑問，這樣受益的基本上都是老闆，或者說很多貧困戶都是因為懶造成的，或者說一些貧困戶實際上並不貧困。
這些都是扶貧過程中矛盾最多的地方，究竟誰是貧困戶，這是對象是否精準的問題。
找到貧困戶後該如何扶，這是措施精準的問題，也就是如何讓財政資金使用更加公平、更加富有成效，這是扶貧讓人詬病最多的地方。
這兩個核心問題不解決或者解決的方式不合理，都讓扶貧這項事業的社會效果大打折扣。財政資金應該如何花，受益對象是誰，花的成效如何，這是每一筆財政資金都應該審視的，不能想當然的好心辦壞事。
說實話，一些地方為了完成任務，又要符合上級的要求，也是左右為難。怪胎的產生應該從源頭到落地找原因，及時修正。
鄉之光
這種現象多，很多鎮領導為了一私已利在縣扶貧辦打作扶貧的要錢給村級辦專業合作社，扶貧資金不通過本村的農民，他們和合作社的法人從中賺一筆，比如百家河村以養蜂為名，在外買了兩百箱中蜂，一箱只有二至三脾，一脾才一百元，可是在村裡一箱報一仟元，他們從中賺了六百元的扶貧款，而且還要農戶鑑字，請問這樣合復政策嗎？
用戶56512650078
3萬元，給貧困戶他能幹什麼，其實有些政策是是無奈之舉。有些地方給了貧困戶10來只母雞說讓貧困戶發展產業，說雞生蛋，蛋生雞，貧困戶就發財了。有的時候貧困不是因為懶惰，你哪怕有渾身的智慧，到了那個地方你也賺不到錢，但是就有人會說別人窮是因為懶
太陽愛上月亮卻拋棄星
的確有的地方政府這麼，其實原由是扶貧代款政府貼，但銀行擔心貸款到期，貧困仍然沒有脫貧無力還款成了銀行不良貸款，所以把錢借給城投公司，其間給年九分，幾萬塊貸款年利息幾千元，三年貧代可拿到一萬多資金，也是脫貧的好辦法，但幾年來扶貧工作動不動給錢，無凝給貧困戶引向懶散深淵。
哥貴3
這種現象肯定違法，他們是拿扶貧資金下蛋，他們把蛋給窮人，這就叫形式扶貧和腐敗扶貧，他們用偷樑換柱方法截留資金，這種現象在基層很常見，這就是在反腐的高壓形式下，賊喊捉賊，他們想用違法手段正常化，要不人們都說是官刁似民呢？不管他們做的再神秘，他們躲不過紀委這些獵人的眼睛。
6647846525
有貧如何扶？這是最關鍵的問題！是授人以魚，還是授人以漁;是輸血，還是輸氧，還是氧血一起輸;是是抬著走，推著走，還是扶著走。這就是所謂精準，這就要到戶到人的給他或她算細賬，給他們把準脈。
政府把自己管理對象的帳算好，把一定的資金給有能力得扶貧開發企業利用，折股量化到企業的產業中去！以企業為龍頭，貧困戶為龍身，合理互動，實踐證明這是一個很有效果的辦法。只是，在運行過程中，因素產業選的不夠準，監管不到位，扶貧開發企業扶著扶著自己先癱倒了！要不扶上幾程就抽身溜了！
但是要肯定，在這場戰役中缺少項目支撐，龍頭企業領頭，只能是一場散兵遊勇式的單打獨鬥！不能因為某些心懷不軌和不負責任的人的作為而否定龍頭企業的功績！
老吉213760776
這樣做胱了褲子放屁呢！現在國家搞精準撫貧，讓農戶鑑字貸款，但資金讓搞I程私企拿去了，給農戶四仟元，現在卻動用三法部門收貸款，與其費這麼大周折，當初直接給農戶四仟元不就省事了？八輩子都不解決問題，浪費國家錢！
興中有你272
我認為不合法，扶貧資金應該是幫助貧困戶發展自己的產業而達到脫貧的目的，如果讓投資到個人的私有公司，受益的是某些個別人，得到利益後分給貧困戶，如果得不到利益，扶貧資金豈不是白搭了嗎？只有走合作化道路，大家齊心協力，才能真正走出貧困。
用戶9706108391245焦
這叫職務犯罪，國家補填給人民的錢誰動誰死，不可能搞太歲頭上動土，最低起碼判他個一二十年的監獄生活，目收其所有財產，都是搜刮的民詣民膏
心燕不寂寞
不合法！
扶貧資金是用來真對那些貧困的個和群體的，它是急用之資金，說白了老百姓救命錢！務必與一對一，並有黨政部門一把手專抓為盼！
