外媒續航評測不符合常識遭質疑,小米9深陷電池門醜聞

作為當紅炸子雞的小米9剛發佈就引起強烈關注,不少消費者和網友都願意拿小米9與另外一款旗艦榮耀V20進行對比。其中小米9有個甚至被自家米粉diss的弱點——電池容量。在這個手機被高頻使用的時代,電池的耐用程度被很多消費者作為購買的重要標準。也許是急於掩飾自己的弱點,小米放出一則關於續航的測試結果。表面上看著很客觀,實則完全不符合我們正常手機使用習慣。待機時間都和耗電時間加在一起,不可能代表用戶的真實體驗。

不少科技達人對小米9這次所謂的續航測試也產生了強烈質疑。無法做到極致的小米9不願承認電池方面的不足,就買通海外評測機構進行造假?

外媒續航評測不符合常識遭質疑,小米9深陷電池門醜聞

正如相機中"底大一級壓死人"的說法,從出生就比榮耀V20小700mAh的電池容量的小米9,無論再怎麼優化也不能達到大容量電池的優勢。從下圖的續航對比中我們也能看出,在進行相同的操作後,小米9的電量剩60%,而榮耀V20還剩72%。

外媒續航評測不符合常識遭質疑,小米9深陷電池門醜聞

外媒續航評測不符合常識遭質疑,小米9深陷電池門醜聞

為了進一步明確二者的實際續航能力,知名科技評測機構"小白測評"模擬手機重度使用後的電量剩餘情況。較大強度的在線視頻、微博、王者榮耀、刺激戰場後,4000mAh 的榮耀V20仍剩餘47%並列第三,而3300mAh小米9處於中後位,和海外評測的"超強續航" 完全不符。

外媒續航評測不符合常識遭質疑,小米9深陷電池門醜聞

聯想此前小米高管"吃不到葡萄說葡萄酸"的TOF無用論,不免讓眾多網友對小米好感度驟降。虛假宣傳、飢餓營銷本不是正當的競爭手段,但近期這些在小米9上一一體現。退一萬步講,作為普通消費者無法想象技術研發背後所付出的財力人力,投機營銷就可能把創新據為己有。但如果沒有一個標杆,所有廠商僅憑營銷噱頭和ODM的成套方案,很難給用戶真情實意的良好體驗。榮耀V系列從來都以超越自己為標準,真正的標杆從來都不主動鼓吹,面對流言蜚語,強大的產品力足以說明一切。希望小米能靜下心來,真正做一款"妥了"的手機。

外媒續航評測不符合常識遭質疑,小米9深陷電池門醜聞


分享到:


相關文章: