RISC-V是反抗X86 ARM“知識霸權”的產物

一直以來,知識產權是西方國家對中國發難的一張牌,在這方面,最典的例子就要數特朗普,去年4月,特朗普就在推特中聲稱,有價值3000億美元知識產權被竊。事實上,在美國追趕歐洲技術的時代,美國是完全無視歐洲專利,並且肆無忌憚的山寨和偷竊歐洲技術的。只不過如今山水輪流轉,輪到美國處於技術優勢地位了,於是美國就利用知識產權作為武器,打擊在科技水平上處於追趕地位的發展中國家。

RISC-V是反抗X86 ARM“知識霸權”的產物

專利的本意在於,社會保障權益的情況下,私有的知識逐漸變為公有。它保證了,只要你向社會公開你的發明,在一定時間內你就擁有了對它的產權。先提出,先享受權益。原來擔驚受怕的壓力沒有了。同時好的專利能吸引投資、更好的回饋創新者。而專利保護期的有限性能鼓勵發明人繼續創新。他們的新知識在保護期內能用於教育,保護期後能用於商業,使後來者可以更好的利用。

但是,這只是最理想的狀態,在實踐中,歐美科技公司總是會濫用知識產權,形成事實上的"知識霸權"。

RISC-V是反抗X86 ARM“知識霸權”的產物

這方面,最典型的例子就是高通。在3G時代,高通創始人中的一位世界級科學家,通過一篇論文論證CDMA可以比TDMA提升18倍,於是全世界都把CDMA作為通信技術未來發展的方向,然後高通通過對CDMA技術的壟斷,在3G時代濫收高通稅,引發眾怒,如今中國、歐洲和韓國對高通頻頻發起反壟斷調查,則是秋後算賬。

RISC-V是反抗X86 ARM“知識霸權”的產物

Intel濫用X86專利也是一個很好的例子。早期,做X86的並不止如今的Intel、AMD兩家,Cyrix也是玩家之一,在Cyrix被VIA收購以後,為了壟斷市場,Intel對VIA祭出專利大棒,把VIA的X86芯片徹底大死,順帶拍死了VIA曾經很紅火的橋片業務。

之後全美達想要通過兼容X86的方式打插邊球,結果被Intel用專利訴訟的方式活活耗死,因為在訴訟期間,沒有公司敢和全美達做生意,最後全美達打贏了官司,輸掉了公司。

新崛起的ARM授權,也略有濫用知識產權霸權地位的味道,ARM雖然卡的沒Intel那麼死,但購買ARM指令集授權頗為不菲,而且還不允許你改,最怕的就是這種授權萬一遭遇不可抗力,無法對抗某大國制裁。

正是因為Intel和ARM太霸道,Risc-v興起,隨後獲得了全球大量商業公司的青睞。誠然,由於商業公司普遍懷著別人開荒,我搭順風車的心態,導致RISC-V有一點雷聲大、雨點小,但RISC-V,以及之後開源的MIPS給了大家新的選擇。

RISC-V是反抗X86 ARM“知識霸權”的產物

而RISC-V和MIPS的開源,這種免專利費的模式,正是對西方國家和科技公司濫用專利權反思的表現。如果不是對X86和ARM知識產權的過度保護,根本就不會有RISC—V和MIPS開源。可以說,正是現在的知識產權的過度保護,造就了risc-v的蓬勃發展。

我們保護和尊重知識產權,但不機械地、盲從地、不考慮社會發展的條件下過分保護知識產權。更不會去搞"知識霸權"。而搞"知識霸權"的結果,雖然短期能獲利,但長期來看,是搬起石頭砸自己的腳——如果Intel不是這麼霸道,那麼大家都來玩X86,就根本不會有ARM崛起。如果ARM能不那麼貪婪,就根本不會有RISC-V和MIPS的開源。

鐵流希望,西方科技公司乃至政府能從中汲取教訓,不要整天零和博弈。如果始終抱著這種心態,那麼,最終的結果,只會是搬起石頭砸自己的腳。


分享到:


相關文章: