用戶64077400

李秀成把北伐失敗列為“十誤”之首，是指北伐戰役失敗的影響深遠，而並非是說發動北伐戰役是失誤。

如果把太平天國看成一場運動（不論是革命還是暴動），轉折點在天京事變；如果把太平天國看成一場戰爭，轉折點在北伐失敗。

北伐戰役非常必要，是太平軍戰略進攻的頂點：

對於太平天國發動北伐戰役，很多人都覺得難以理解。彷彿是一向精明的楊秀清等人昏了頭，以為派個幾萬人就能北伐成功。可是，真的是楊秀清昏了頭嗎？呵呵，人家很精明的。

北伐戰役時期，幾萬太平軍轉戰北方各地，牽制住了十萬以上的清軍主力，以至於南方戰場（尤其西征戰場，很大程度上仰仗當時還未純熟的湘軍應付）。就算這樣，大清還數次“京師震動”。

而在北伐失敗後，清廷再無後顧之憂，可以從容部署兵力南下。此後，即使太平軍人才輩出，時不時來幾個“大捷”，可是，清庭作為一個統治者，始終穩如泰山。即使期間發生了“第二次鴉片戰爭”，咸豐出逃，京師淪陷，太平天國都再沒有威脅過清庭在北方的統治。

發動北伐戰役，並非投入力量不足，只是北伐軍政治動員不力

北伐戰役，太平軍只部署了兩萬兵力（也有十萬之說），不論什麼時候，人們都普遍認為兵力不足。

不過，大家也都承認，北伐所帶的兵將，都是太平軍的精銳。精銳是什麼意思？並不僅僅是能打而已，理論上，很多精銳士兵，都具備了擔任基層，甚至中層指揮的能力。

想當初，金田起義時，太平軍也並無多少人，可是，一路發展下來，很快就發展出大軍，橫掃東南，一舉形成與大清對峙的局面。

因此，部署兵力不足，並非北伐失敗主因。北伐始終“兵力不足”，在於北伐軍在北方一直沒有有效地進行政治動員，導致兵越打越少，逐至失敗。

北伐原部署得當，當領軍者失誤，以至陷入被動

在預備北伐戰役時，洪秀全、楊秀清的計劃是“輕兵疾進”，從徐州快速北上，經山東入直隸，直搗北京。還特意交代，此次行動是突擊，不好打的城就不打，不必糾纏，甚至，攻下的城市，不必留守，集中兵力，一路疾進。

既然是“輕兵疾進”，自然兵力不必太多，但是速度要快。

可是，領軍者林鳳祥等人，卻從一開始就上當受騙，貽誤戰機。

江蘇按察使查文，揚言北方有十萬大軍前來，讓各縣準備糧食。北伐軍江陵信以為真，修改路線，迂迴到河南方向，貽誤戰役。

而在進軍途中，也在“懷慶”等地長久圍攻，又因計劃不周密，大軍到達黃河時，沒有渡河器材等原因不斷迂迴，改變路線，致使行動緩慢，使得清軍從容部署直隸地區的防禦，重新獲得了戰場主動權。

而北伐軍的援軍，也犯了同樣的錯誤，他們一度打到臨清，離北伐軍主力非常接近，卻不能繞開堅城。迅速會合主力，卻重兵頓於臨清，貽誤戰機，致使最後的救援機會功敗垂成。

北伐軍辜負民意，喪失北方人心，致使後續機動、救援都十分被動

北伐初期，北方民眾由於不滿滿清統治，對太平軍是持相對歡迎態度的。比如，在李開芳攻略趙城、霍州時，民眾開城備糧，積極歡迎。

但是，北伐軍一路不顧民情的強行實施強硬的宗教政策（如果算是那也宗教政策的話），砸孔廟、毀寺廟，甚至，屠殺滄州民眾。使得北方人民逐漸開始轉變態度。

到了北伐軍作戰後期，再沒有當地民眾的支持。

在天京方面派出援軍支援北伐軍時，一度達到臨清，離北伐軍主力非常近。但是臨清百姓在城破之時，甚至毀掉了儲備糧食等物資，只是援軍攻下臨清後，缺衣少糧。

北伐失敗，太平軍基層骨幹損失殆盡

太平天國運動後期，太平軍缺的不是人，他們即使到了天京淪陷時，依然擁有海量的兵力。他們缺的是骨幹，政治上可靠，軍事上過硬的骨幹。

在太平天國定都天京後，估計兵力為五十萬之眾，但是，老兄弟（骨幹）不過兩三萬。

從這個角度看，北伐軍幾乎是抽乾了太平軍的骨幹。

沒有合適的骨幹，縱然表面兵力再多，太平軍也就只是一個虛弱的胖子。

因此，到了太平天國後期，經常出現，十幾萬太平軍大軍面對幾千湘軍無計可施。

陳玉成、李秀成，在太平天國後期，實際上擁有了相當的自主權。因此，太平天國高層的問題，很長時間內對他們影響不大。

但是，戰略被動，骨幹流失，李秀成縱然天縱神武，也無能為力了。

因此，李秀成認為，北伐的失敗，是“十誤”之首。

喝下這口歷史的雞湯

李秀成說的天國十大失誤，前三名都是與北伐相關，也就是：“林、李北伐慘敗，曾立場北援失敗，秦日綱北援半路失敗。”

太平軍第一次北伐軍，林鳳祥，李開芳9個軍大約2、3萬人北伐，路上徵收皖北，河南，直隸從軍者四五萬人。近代史資料第1期說過，這9個軍都是湖南，湖北，廣西，廣東精銳，太平軍最精銳部隊。林鳳祥，李開芳，吉文元等等也是太平軍第一等的戰將。

1854年，太平軍又以揚州守軍，天京，安徽部分部隊，在曾力昌，許宗楊帶領下，為北伐軍援軍。太平軍北伐軍資料選編第233頁，說援軍為22個軍，加上皖北新兵一共5萬人，其中精銳老兵1萬多人，這些大軍也是一夜之間全軍覆沒。

1854年5月，燕王秦日綱再次組織援軍，但是在，舒城戰敗。要知道，在北伐戰爭一下子就損失了10萬人，而且還有，3-4萬最精銳部隊。在1853年底，1854年初，太平軍在鎮江，天京剩下的所有野戰部隊也就6萬人。

最重要的是兩次北伐失敗，造成大批優秀將領，大批中級軍官和老兵們損失，而這些損失是無法彌補的。因為那些人都是兩廣土客械鬥的精華部分，在太平天國沒有建立起完整的軍校和軍士教育的時候，這些中低級軍官是無法彌補的精華部分。

我們也可以發現從3次北伐失敗以後，太平軍的野戰能力是在逐步下降的。通過戰例可以發現，在大多數情況下，1萬太平軍越來越難以擊敗1萬清軍，必須要集合數倍乃至十倍人數才可以做到這一點，不僅僅是對抗湘淮軍。

深度軍事

作為太平天國後期重要的將領，李秀成的戰略眼光無疑是很獨到。他所列“十誤”一針見血的指出了起義失敗的原因，而把林、李北伐慘敗列為“十誤”之首更證明他名將之號得來不虛。北伐慘敗正是後來導致太平天國衰落一系列事件的導火索，它的後續影響遠超一次軍事失利。

打破權力平衡

在太平天國初期有兩個人是可以和洪秀全分庭抗禮的，分別是東王楊秀清和西王蕭朝貴。楊秀清可以天父附體，蕭朝貴也可以天兄降臨，這兩人和洪秀全組成一個穩定的三角權力平衡。這段時期三個人都不敢做太出格的事情，維持了義軍的基本盤，所以太平天國蒸蒸日上。

而後蕭朝貴戰死，他的夫人洪宣嬌繼承了西殿的實力，權力平衡還能繼續維持，直到義軍打進南京，開始西征和北伐。北伐的主要將領林鳳祥、李開芳和羅大綱都是蕭朝貴手下的悍將，連翻血戰後，林鳳祥和李開芳都被俘身死，西殿實力大損，楊秀清一家獨大，為天京事變埋下了伏筆。

拖累西征

北伐軍被圍後，西征的部隊無奈分兵北上救援，造成西征軍本就不足的兵力更加捉襟見肘，以致在湘潭慘敗。這場慘敗幾乎就是未來蘇德戰爭中高加索戰役的翻版，直接影響了戰略局勢。正因為湘潭之勝，湘軍才得以壯大，直至徹底覆沒太平天國。這也是李秀成所說二誤和三誤，其實這三次失敗是一體的，都是由北伐失敗引起。

所造成的結果就是西征和北伐都徹底失敗，太平天國的戰略縱深沒有足夠拓展，更沒能席捲全國，推翻滿清的統治。義軍高層也在失敗後失去進取之心，日漸糜爛，直至被徹底消滅。

精銳難補

在北伐和西征之前，太平天國真正的精銳不過8萬之數，都是從廣西等地打出來的老兄弟，意志堅定、戰力強悍。決定出兵時北伐2萬，西征4萬已經是能拿出家底的極限，畢竟還需要留下守備力量的。

所以那兩萬人其實相當於曹操的虎豹騎、李世民的玄甲軍，是死一個就少一個的王牌，是未來中層軍官的搖籃。和後來動輒就十幾萬、幾十萬被打散的新軍完全不是一個概念。北伐的慘敗和其導致的湘潭慘敗等於讓太平天國的骨幹折損過半，這樣的損失是任何政權無法承受的。

戰機難覓

北伐前期的成功其實是有突襲的意味，如果順利甚至可能直下北京，上演李闖舊事。可正因為這次如同兒戲的北伐，讓清朝警覺北方防線漏洞，連調重兵防備。讓以後的北伐只能存在於理論上，甚至形成了圍點打援的局面，讓秦日綱幾乎陷進楊家店。

綜合以上，老朽認為李秀成把北伐慘敗列為“十誤”之首並無不妥，這次失敗確實是太平天國由盛轉衰的導火索。

奉天老朽

李秀成能判斷出太平軍北伐是十誤之首，也不是沒有原因的。

後方基地建設不完善，卻派遣主力精兵外出

太平天國北伐是在太平軍剛剛攻克南京就派出的。而當時的太平天國在南京其實尚且立足不穩。清軍主力部隊很快就在南京南北建立兩個防守大營，將南京團團圍住，使得太平天國對於根據地的建立始終沒有形成而且穩固。

但是參與北伐的林鳳祥和李開芳以及其率領的兩萬多太平軍戰士，可是實打實的百戰精銳，是太平軍的一個核心力量。在後方需要他們的時候，太平軍核心沒有將他們留下在南京附近鞏固統治，而被派遣去北伐，可謂錯誤至極。

北伐的目標性和機動性未體現

太平軍的北伐，主要目的是要攻克清朝的首都北京城。但是其實在整個北伐過程中並沒有直搗黃龍。在整個戰線上過於消耗時間在攻城掠地上面，雖然花費四個月時間不夠長，但是從實際情況看，確實是讓清朝政府清楚的認識到了北伐軍的目的地。最終讓曾格林沁組織清軍主力部隊將北伐軍阻攔住並消滅掉。

北伐的支援不夠

太平軍北伐，雖然派出了林鳳祥和李開芳的兩萬主力部隊，但是幾大首領，不論天王，還是東王西王都沒有帶領主力部隊參加。後期派遣北伐支援部隊也只是形式上的派遣，而且當時時機已經晚了，北伐軍主力已經消耗的差不多了，清軍對北伐軍後援部隊的阻攔已經形成。

而太平軍北伐部隊處於孤軍奮戰，無糧無人的狀態。戰死一人就少了一人，打了一發子彈就少了一發子彈，怎麼可能持續下去？

北伐對於太平運動的宣傳不足

北伐北伐，只是把消滅清政府當做目標。但是卻失去了農民運動最大的一個特點，那就是不斷運動和發動群眾，讓起義變成滾雪球一樣不斷髮展壯大。

所以太平軍的北伐軍經過之後，更多的人把他們當做土匪，二普通民眾也不能因為他們獲得什麼好處，自然也就不會參加其滅清運動了。

太平軍北伐，不但自斷一臂，而且因為其破壞性，激發起更多人的反抗。最終也導致革命失敗了。實在是“十誤之首”。

阿慶還是阿慶

李秀成早在金田起義時就加入太平軍，因功逐步升遷，直至被封為“忠王”，在太平天國後期李秀成、陳玉成在極其困難的情況下苦撐危局，並取得了不俗的戰績。

1864年天京被湘軍攻破，李秀成掩護幼主突圍時被俘，在獄中寫下了數萬字的自述，講述了太平天國的經歷，其中有十條內容總結了太平天國失敗的原因，前三條都和北伐有關，林鳳祥李開芳掃北更是被李秀成定義為敗亡之大誤，而太平天國內訌的“天京事變”僅排在第四。

我們先大致回顧一下太平天國“北伐”

1853年太平天國定都天京後奉東王楊秀清之命，太平軍分兩路出擊，一路西征一路北伐，天官副丞相林鳳祥、地官正丞相李開芳率領兩萬太平軍北上。

兩萬人看似不多但都是清一色的廣西兵，這些人一路從廣西打到南京身經百戰，更關鍵的是他們都是拜上帝教的狂熱教徒，作戰勇猛戰鬥力強悍。

北伐軍在清軍圍追阻截下依然創造了輝煌的戰績，兩萬人兵臨天津威震京師，但終因孤軍深入沒有保障陷入了清軍重圍，奉命救援的太平軍曾立昌部也在山東被擊潰，北伐軍陷入絕境最終全軍覆沒，兩位主將林鳳祥、李開芳被俘後在京城英勇就義。

北伐雖然失敗但是對於太平軍卻有很大的意義，首先、牽制了大量清軍，打亂了清軍圍攻天京的計劃。其次、太平軍北伐深入清政府統治核心，對清廷造成了極大的震動。

那麼北伐為何會被李秀成稱為“十誤”之首呢？我認為大概有以下幾個原因

首先、太平軍最擅長流動作戰，北伐對清廷來說是一次出乎意料的突襲，區區兩萬兵馬攪得大清惶惶不可終日，京城聞風喪膽很多人甚至開始逃離，如果太平軍能夠傾盡全力北伐或許真的可以畢其功於一役，可惜北伐失敗太平軍失去了閃擊清廷心臟的機會。

其次、兩萬革命意志堅定，身經百戰的廣西老兵陣亡，常言道“兵貴精，不貴多”，這兩萬太平軍是太平天國新募兵勇無法比擬的，再加上戰鬥經驗豐富的林鳳祥和李開芳兩位主將陣亡，對於太平天國造成了極大損失。

再次、北伐軍主力皆為西王蕭朝貴舊部，再加上蕭朝貴夫人洪宣嬌又是洪秀全的義妹，雖然蕭朝貴早已陣亡，但是其勢力卻是楊秀清的障礙，借北伐消耗西殿力量導致楊秀清一家獨大，甚至威脅天王統治，為將來“天京事變”埋下伏筆。

綜上所述，李秀成將北伐定為“十誤”之首並非沒有道理。

一點點歷史

北伐說到底是犯了軍事冒險主義錯誤。1.戰略上錯誤：南方都沒平定，就北伐，連朱元璋都不敢。朱元璋北伐也要平定南方，最後獅子博兔，全力一擊。兵分三路，迂迴包抄，終克大都。太平天國孤軍犯險，林李也不是徐達，常遇春，焉能不敗。2.思想上錯誤：林李從金田起兵一直擔任先鋒角色，手下兩萬廣西老兄弟，是全軍精銳，由於太順利打到金陵，以為清朝不過如此，楊確實膨脹了輕易作出同時北伐和西征決定，主力分散加上清朝蒙古黑龍江兵力南下，失敗是必然的。

A股魯迅

林李都是天朝名將,就是後期的東西二成李秀成\\陳玉成也不可替代的,如果活到後期地位必不底於陳李二人,林(鳳翔)李(開芳)二人敢率兩三萬北伐,後期天朝再無人敢北伐。比林李位高者秦曰綱不是不敢北伐嗎?援軍曾立昌、許宗揚等四人位丞相一入山東就被山東地方清軍擊敗。天朝還有誰人能帶兵兩三萬孤軍苦戰兩年沒有後援兩年不被消滅呢。

手機用戶崇儀使

李秀成將林李北伐定為太平天國“十誤”之首，這有李秀成的用意。太平天國的北伐，意在推翻清政府，再不濟就是打擊清政府的統治。所以，北伐是將矛頭直指清朝最高統治者。李秀成被捕後，向曾國藩投降了，供述了自己的“罪狀”，意圖獲得清朝最高統治者的饒恕。因此，在其供述中必須將“北伐”定為首誤。

歷史馬老師

北閥並不失誤，南京稱帝，作威作福才是最大的失誤。既然要推翻清庭，就要北閥，而且要主力北閥，才能鼓舞士氣；一部進川以為後方，若成，則漸移師轉戰陝甘；江浙為錢糧之倉，百姓平順，宜守而穩，不宜稱都。稱都江浙則墮氣生，銳氣減，敗是必然。

欲戀卿身

李秀成的觀點是錯誤的，北伐失敗是太平天國領導層的戰邏錯誤，孤軍深入後方沒有保障和支援，肯定是會失敗，在北伐的過程中應該佔領城市開闢根據地，後方提供強大的後備軍隊，才有可能勝利。

關鍵字: 北伐 李秀成 十誤