12月初，當一位來自德克薩斯州的共和黨人表示美國需要遵循歐盟的領導時，可能會在12月初的眾議院司法委員會聽證會上出現在線隱私動盪中最令人驚訝的時刻。“我們正在為歐洲人提供第二小提琴，”眾議員泰德坡告訴谷歌首席執行官桑達皮採。 “他們比我們更多地保護他們的隱私。”
如果來自美國保守黨的終身評級為90.2％的共和黨代表可以與其他長期共和黨人一起呼籲制定聯邦隱私法規並宣傳歐盟全面的通用數據保護條例作為模範，那麼舊的可能性必須看起來有點像過時。
所以，是的，我們最終可能會得到一項國家法律，規定公司不能只顯示隱私政策並告訴您點擊“同意”。這可能會讓您有更多機會拒絕使用和共享您的數據，公司披露數據洩露事件，並授權政府罰款並以其他方式懲罰違反這些新規則的公司。
但這並不意味著公司在收集您的數據之前必須徵得您的許可，或者明年的隱私違規者將支付比今天更加苛刻的價格。
我們已達到這一點，部分原因是現有的聯邦法律非常薄弱。除了涉及財務細節，健康問題或兒童的數據之外，我們基本上允許公司在隱私政策中陳述其意圖，之後聯邦貿易委員會可以調查違反這些承諾的行為。多年來，這種方法的脆弱性顯而易見，但最近有兩件事發生了變化。 5月，歐盟的GDPR提供了隱私權，如拒絕許可營銷重複使用您的數據，然後要求公司向您提供其數據的副本，然後刪除自己的記錄。
然後在6月份，加利福尼亞州通過了GDPR式加利福尼亞州消費者隱私法案，該法案將於2020年1月1日生效，這個日期將在這場辯論中作出最後期限。“以某種形式制定全面的消費者隱私保護將會有一種特殊的推動力，”哈佛大學肯尼迪政府學院的研究員Dipayan Ghosh通過電子郵件發聲，他曾在Facebook上就隱私問題提供建議。因此，在通常的平庸中徘徊將導致許多隱私政策外包到歐洲，加利福尼亞或兩者兼而有之。
但新的國家標準應該是什麼樣的呢？眾議員蘇珊德爾貝恩（D.-Wash。），眾議員羅·卡納（加利福尼亞州參議員），參議員埃德·馬基（D.-Mass。），參議員艾米·克洛布查爾（D.-Minn。），參議員Brian Schatz（D.-Hi。）和參議員Ron Wyden（D.-Ore。）對於在將您的數據用於營銷目的之前公司是否需要您的許可這些基本事項表示不同意見。
這些和其他大綱也是次要問題的公司。聯邦法律是否應該優先於州法規，這是美國商會提案的第一個標準？是否應該禁止對數據的歧視性使用，Khanna的一項重要建議和民主與技術中心的草案？它的處罰是否包括Wyden可能的高管入獄時間，借用Sarbanes-Oxley會計法？如果你喜歡觀看糟糕的政策辯論，現在就可以買到爆米花。“我不相信對基線聯邦隱私法的強烈需求，”在線出版集團Digital Content Next的首席執行官Jason Kint說。 “我們在消費者期望與行業實際運營方式之間也存在最大的差距。”
然而，希望能夠看到國會長期徒勞無功。國會一度在過去兩年中採取行動的一次是在2017年初，共和黨人投票取消了聯邦通信委員會的互聯網隱私法規。
現在可能是不同的，但隱私倡導者擔心，急於通過的東西，什麼王牌加州法律將導致企業再次壓倒客戶，給人們留下了有追索權不足的時候下的Equifax（EFX）發生嚴重違約情況。或者急於立法可能導致美國進口過多的GDPR。這是一套非常規範的規則，包括可疑的“被遺忘的權利”，允許個人強迫搜索引擎隱藏從結果到查詢名稱的一些鏈接。“無論是否採用好的方法，公眾對某種監管反應都有強烈的興趣，”負責管理數字時代防禦計劃的灣區律師凱茜·蓋利斯警告說。Kint稱之為“比硬幣翻轉更好”的可能性可能是下一個大隱私恐慌，但只有在它足夠糟糕的情況下。根據有多少人放棄了社交網絡或改變了搜索引擎，我們還沒有達到這一點。未來今日研究所創始人艾米·韋伯：“我們看到有大批人在網上哀嘆隱私狀態，但我們沒有看到人們真正改變他們的行為”。
閱讀更多 劉高工話說高科技 的文章
