天堂之上295

不請自來，美國確實在全球為自己利益，歷史上到現在任期沒有發動戰爭的總統居然只有兩位——福特總統和卡特總統😱😱😱，美國的國家崛起史就是一部不折不扣的戰爭史，獨立戰爭、美西戰爭、美墨戰爭、一戰二戰、朝鮮戰爭……而且其中事關國運的戰爭美國基本全勝，這真是一句大炮一響黃金萬兩……

去年，美國的軍費開支佔軍費總額的40％。預計今年美軍的支出將超過7500億美元，全球目前現役航母美國除外，其他國家現役還沒美國退役的小鷹號強……這是美國能夠成為目前唯一超級強國的絕對保證，也是他牛逼的底氣

不過目前的世界還真不能沒有美國，如中國古代一樣中央集權強大時往往周邊國家會出氣的安定，絕對的能歌善舞民風淳樸……

可一旦中央集權勢弱，那恭喜你周邊國家絕對的能征慣戰揍的人懷疑人生😨😨😨！！！同樣的如同美國的強勢實際也壓制住了很多國家的野心，維護著一定的安定，不止美國現在的五常其實都是一樣的，只能這五個國家合法擁有核武器就是一種威懾，各鎮一方，保證世界的安定才有全球目前的大環境和平，就像現在的印巴之爭，能不能發不在他們而在後面的幾大國意見，如果不聽削你丫的……

就是路過滴

榮幸回答！美國被稱為世界警察，誰家有事他都管，但是如果世界沒了美國會太平嗎，我認為是不會的！

第一，縱觀一戰，二戰，麻煩製造者，大多都是野心民族！以前的拿破崙，後來的希特勒，小日本與蘇聯，現在的美國！他們都有自己的野心那就是稱霸全球！這些國家不僅有野心而且有實力，給世界人民帶來災難！

第二，政治軍事宗教信仰不同！由於世界各民族在政治宗教軍事上的不同認同，有些人從下生就註定是敵人，就像遜尼派與什葉派，就像以色列與巴勒斯坦，他們在宗教認同上根本沒有緩和的餘地，不打仗那是不可能的！還有比如咱們是社會主義國家，還有很多資本主義國家，馬克思就說過，資本主義必定被社會主義滅亡，不打仗可能嗎！

第三，各國發展水平的不同，避免不了就會有摩擦！發達國家掌握技術，資源，發展中國家只有廉價勞動力和礦產！兩個合作必然產生剪刀差✂️，矛盾是必然存在的！

第四，常年的戰爭，叫很多國家支離破碎！像阿富汗，伊拉克，利比亞，也門等等！這些國家已經名存實亡，恐怖組織在哪裡茁壯生長，民族仇恨已經根深蒂固，不是時間可以抹去的！展顏消宿怨，一笑泯恩仇，那是做不到的！！

所以說，世界上沒有美國，不代表世界太平，只能說少了一個麻煩的製造者！世界人民不像中國人，深諳儒家中庸思想，骨子裡就喜歡和平，毛主席曾說過，以戰爭求和平！只有足夠實力，才能不戰而驅人之兵！！願世界永遠和平！！！

喜歡記得關注我，謝謝大家了！！

三農山裡娃

本來不想回答這個問題，但看了幾個回答感覺有不少人在混水摸魚。於是我也湊個熱鬧。

實際上，這個問題的簡單問法就是：美國衰敗了世界怎麼過？

我注意到了不少朋友對美國的喜歡，比如美國的制度、美國的民主自由氛圍、美國發達的經濟、美國的富有，還有美國對世界秩序的維護能力等。在某種程度上說，這應該沒有什麼異議

但讓我想起了一個世界普遍存在的現象：一個穿著華麗的人士，人高馬大，彬彬有禮，長相出眾，每個看到他的人都有賞心悅目的感覺。因此，紛紛仰視著這個紳士，認為他就是世界上最合格的人物。至於這個光鮮的甩鍋私底下做了什麼，說了什麼，準備幹什麼卻被這個紳士的儀表所傾倒，那怕紳士正在圖謀他的錢包都毫不在意。

美國立國不到三百年，在這之前世界從來沒有消失，而且從遙遠的遠古、上古時代緩緩走來。這中間，世界上出現了很多文明，最著名的就有古埃及文明、古巴比倫文明、古印度文明和古中國文明。每一個文明都促使世界和人類文明大大向前邁出了一大步。後來還出現過中國的文景之治、光武中興、大唐盛世、康乾盛世；出現過荷蘭、葡萄牙、西班牙、大英帝國；出現過蘇聯、美國。一個時代完成一個時代的使命後，被另一個時代所取代，好像是人類歷史演繹出的人類發展規律。如果沒有新時代對舊時代的顛覆，也許現在的我們還在茹毛飲血。

沒有荷蘭怎麼了？沒有葡萄牙、西班牙怎麼了？沒有日不落帝國後的世界也沒有滅亡，反而比此前更加進步和繁榮。大航海時代的木船總不能說比蒸汽機的堅船利炮先進吧？大哥大總不能說比三星、蘋果更快捷吧？誰說華為就一定落後於蘋果呢？

每個取代舊時代的新時代都有相對於舊時代的優越之處，每個新的文明一定會有比舊文明更加燦爛的創造。不是說長江後浪推前浪嗎？前浪存在的意義就是為後浪所代替！世界上不可能有永遠的帝國，也不可能有永遠的霸權！

一個國家、一個行業乃至一個人，比的不是優秀而是看誰更優秀。美國衰敗了，只能是美國自身的衰敗，有國家取代美國是歷史的必然，不是該不該取代！

誰來取代美國不取決於一時的心血來潮，取決於取代者更加優秀的文明！

嬰兒出竅

在私有制條件下，消滅了一個大地主，就不會再有地主了嗎？消滅了一個資本家，就不會再有資本家了嗎？當然不會，產生地主資本家的是私有制。只有像49年之後的中國那樣實行公有制，他們才會徹底消亡。所以，問題的關鍵不在表層，而是深層次的制度和結構。

我們先假定美國就是麻煩製造者，那麼我們要問了，美國為什麼能製造麻煩？是因為實力超群嗎？是因為它天生邪惡嗎？說到實力，這確實是製造麻煩的前提條件；說到邪惡，多少有點似是而非，姑且也算是吧。但問題是，為什麼在國內很多有實力又邪惡的人不能像美國在國際上那樣為所欲為製造麻煩呢？說到底，就是因為人，是被國家管著的，你幹壞事，公檢法遲早收拾你。而國家，沒有誰能管到它，除非有另一個國家願意站出來與作亂國對抗死磕，否則那還真是想怎麼樣就怎麼樣。但是誰能死磕一個超級大國呢？不敢，也沒能力。所以，這種無政府的結構就給了大國在國際上任性的特權。

所以，我們不難得出結論，如果美國退出了，或者說美國衰落了，只要這個無政府的狀態不發生變化，一定還有有其他國家替代美國今天的位置，其行為方式也不會與美國相差太多，而絕對不會出現什麼天下大同一片和諧的場面。說句實話，你認為如果俄羅斯替代了美國，它製造的麻煩會比美國少嗎？蘇聯就是最好的參照，那個被我們稱為社會帝國主義的國家，公然入侵匈牙利，捷克斯洛伐克，阿富汗，它製造的麻煩只有比美國更多！

說到一個國家是否邪惡，這本身也是仁者見仁智者見智的問題。如果你是底層老百姓，你肯定想打土豪分田地，這在地主看來就是邪惡的，如果你說地主，你就想多收租子多收糧，這在農民看來就是邪惡的。一個行為，美國認為自己是維護國家利益，他國就可以認為是製造麻煩，所以，就此形成共識並不容易。世界各國之間理論上可以有共同利益，但是在實踐中幾乎無法統一。我東亞國多年來一直秉承公平公正正義行事，但又得到了多少掌聲交了幾個朋友呢？

所以，美國退出，天下不會太平，後來者只會比美國更糟！

進擊的女武神

如果美國就此退出世界舞臺，天下就會太平嗎？不妨大家理性分析一下，美國退出之後，世界會是什麼樣子的呢？又哪些勢力組成、各個國際組織的較量又是一副怎麼樣的模樣？

如果美國憑空消失，那麼世界就只剩歐盟、俄羅斯、中方、日本四個可以有能力干涉他國的大國（或國際組織）。

“海地”

歐盟富有，但是軍事並不發達，甚至一直缺乏自己的軍隊。所以，歐盟並不希望主動挑起任何戰爭，它們更喜歡用經濟、或者相對和平的手段處理問題。看看委內瑞拉事件中歐盟的表態就能明白，歐盟反對美國的戰略、反對與委內瑞拉相關的軍事行動。（之前的很多行動都是被裹挾的）

俄羅斯軍事發達，但自己並不富有。僅有的一些武力衝突，可以說都是在美國主導下步步緊逼之後的反擊。以俄羅斯的情況來看，如果按照它自己的意願，它寧願安安靜靜發展五十年的經濟、而不會主動挑起任何衝突。

中方經濟發達、但是軍事水平不算頂尖，最重要的是中方的秉持和平發展的理念，堅持互利共贏的策略，並不像特朗普那樣奉行單邊貿易、打壓盟國產品（打壓歐洲汽車）。

至於日本，說句實話，如果二戰的時候不是美國向日本銷售各種軍用物資，日本根本就沒有侵華的能力。它雖然科技發達、經濟水平也很出色，但是它領土內的資源不多。如果沒有外部勢力源源不斷的輸送物資，它也只能派出一些沒有太多重武器的小型部隊（那聯合國就可以用維和部隊制止它了）。

如果沒有美國，將會是四個國家相互制衡的場景，那麼聯合國就會真的起到調節國際關係、維護和平的作用。

至少不會因為虛無縹緲的化學武器悍然發射導彈空襲敘利亞，美國這件事真的虎頭蛇尾。之前不顧一切就是要空襲，現在又承認巴沙爾政府，並從反對派那裡搶走了屬於敘利亞人民的幾十噸黃金。野獸的本性暴露無遺，希望它多多學習一些和平理念吧。

“空襲當天，悲痛的敘利亞外交官”

很多朋友都說，想想動物世界吧。言外之意就是沒有美國，就會破壞生態平衡。

老編就要說一句了，說美國是野獸沒有錯，但所有的人都是野獸嗎？那人類的文明呢？民主呢？和諧呢？都丟掉了嗎？

而且，如果美國是獅子，那誰是被它和它的幫兇咬死的無辜的小動物呢？

“在以色列士兵手中無辜陣亡的護士”

垂垂觀察

美國🇺🇸在世界製造的麻煩是不小，但是做的和平貢獻也很大，為謀求國家利益對哪個國家來說都沒錯，要知道日本🇯🇵那個瘋狂的沒底線的國家，就是被美國🇺🇸壓著的，不然以日本人的特性如果製造了核武器搞偷襲的確是危險，還有日本人如果有核武，他們喜歡搞玉碎計劃知道吧？國際次序離不了美國🇺🇸的壓制，萬物及國際政治本就是相生相剋環環相扣，誰都需要互惠互利，出現局部軍事摩擦很正常，金木水🔥土，相生相剋政治生態圈，講究戰略平衡！一旦失衡，就有可能有潛在軍事衝突，你厲害我也厲害，誰都不敢輕舉妄動比價好！我講的觀點對否？？？！

曉鷹537

當今世界國家之間互相猜疑，不信任，廝殺和爭霸不斷，沒有聯合國和美國的話，三次世界大戰早就打起來了，光是中東的教派爭鬥就會不斷，恐怖主義，肢解他國，邊境衝突，民主鬥爭，獨裁鎮壓，等等等，都會衝突擴大為戰爭，人民都會是要糟難和蹂躪，是美國，羅斯福總統倡導成立聯合國在二戰後阻止了無數的戰爭和人道危機，我們必須承認美國的這一貢獻，幾十年來美國的警察作用有功，美國交的聯合國會費幾乎佔4分之1，如果美國退出，誰能擔此大任？如果世界處在霸權爭鋒，都自認為是地球老大，那麼就會猜疑無限，戰爭不斷，地球還能太平嗎？沒有太平，我們能有幸福生活麼？反美的人，我尊重你的選擇，但是要尊重事實，實事求是的看待美國在世界上的作用，各個內亂的國家，你們要看清楚是不是美國搞亂的？弄清楚再發言。

李大力46李達利

凡是都有兩面性，美國在世界上製造了許多麻煩，同樣的美國也為世界發展做出了不少貢獻，面對這樣一個讓人又愛又恨的國家，它退出了世界舞臺會怎麼樣呢？天下就太平了嗎？其實不然。

美國仗著自己的強大，經常對一些一般體量的國家進行制裁打擊，像古巴，委內瑞拉等，甚至俄羅斯都被美國製裁過，被美國製裁過的國家的經濟都發展不怎麼樣，特別是古巴，委內瑞拉這種體量的國家，經濟幾乎處於崩潰階段，當然它們經濟崩潰不全是美國製裁造成的，不過美國算是一個大推手。如果美國退出世界舞臺，也就是衰退了，之前被美國製裁打壓過的國家能夠發展得更好一些，這一點不可否認。

美國經常干預別國內務，一個和美國合不來的國家境內出現反對派的時候，美國第一時間支持那些國家的反對派，嚴重的引發戰亂。像敘利亞，利比亞，這兩個國家境內出現不滿現有政府的反對派，於是美國就直接對那些反對派進行資金支援，外交幫助以及軍事援助，特別是敘利亞戰爭，持續了八年之久，到現在為止敘利亞都沒有完全和平，敘利亞戰爭期間，美國時不時地對敘利亞境內發動軍事打擊，造成數以萬計的敘利亞民眾無家可歸，後果就是造成了歐洲的難民危機，中東地區的難民大多數都往歐洲逃難，可見美國在中東地區的攪局不僅影響中東地區的和平，多多少少也影響了世界的和平。

美國做了不少壞事，但也不是一無是處。美國的經濟，科技，軍事等領域都是領先世界的，可以說美國為世界創造了巨大的財富，假設美國衰退了，短時間內世界經濟會受到重挫。2018年，美國GDP總量突破了20萬億美元，穩居世界第一，假設美國瞬間崩了，世界將減少幾十萬億美元的財富。美國強大的軍事實力，為世界和平又做出了不少貢獻，許多地方都有美國的軍事基地，這些軍事基地很多時候都起到了維穩作用，雖然這屬於美國霸權的一部分，其實也可以充當“保安”角色了。美國的一些制度是比較先進的，許多落後國家都會學習美國先進的制度，那麼美國進一步為人類文明發展做出巨大貢獻。

美國退出世界舞臺後，必然會有一個國家取代美國的地位，那個國家也會做和美國相似的事，可見世界和平不僅僅取決於美國一個國家，而是依託世界各國的共同努力完成的。就利益方面來看，美國的消亡，對於依賴美國的國家來說是一種災難，但對於不滿美國的國家來說就是好事一樁了。

談笑觀察室

這種觀點很有市場，但是說實話，非常不理性，也不客觀。

如果美國是世界的麻煩製造者，那麼美國建國之前，全世界就應該沒有戰亂；但事實不是如此，人類歷史一直是充滿戰亂的。如果美國是世界的麻煩製造者，那麼兩次世界大戰，美國都應是製造者；但事實上，美國對消滅兩次世界大戰貢獻甚巨。

二戰後，全世界最不喜歡的冷戰格局，由於蘇聯的解體而結束，這對世界和平來說是新的進步。美國客觀上是有貢獻的。

當然，美國成為全球老大之後，喜歡干涉別國內政，動輒以戰爭解決問題，實行霸權主義，這確實是事實。然而，若片面上升到說美國是世界麻煩製造者，那是大錯特錯的。

二戰後的國際秩序和世界格局，可以說是全球歷史中最具和平與發展色彩的。和平與發展，是當今世界的主旋律，這是我們的戰略判斷。而二戰後的國際秩序，主導構建的是美國。聯合國和聯合國體系下的全球政經秩序，美國都是主要貢獻者。而我們也是這一秩序的主要獲利者，特別是在改革開放後。

那麼，我們怎麼正確看待美國的霸權主義呢？我們不妨聯想我們先秦時期的春秋五霸，這五霸都是施行霸道而不講王道的，但是其稱霸時期，客觀上阻止了春秋時期的戰亂進一步走向惡化；至少在霸主主導時期，天下是相對和平的。美國之於二戰後的全球作用，其實類似如此。

從總體來看，全球各處，在現有的國際政治與經濟秩序下，戰爭的發生可以說是逐步、逐年減少的，大型的人道主義災難是越來越少的。全球局勢已經得到了非常大的改善，根本沒有真正惡化的跡象。

在這種情況下，認為美國退出世界舞臺，天下就能太平，這豈不荒謬嗎？我們還是應當學會正確看待美國的貢獻及其不足。我們應認識到，美國對全球的和平與發展，貢獻還是主要的，這是主流！

建章看世界

美國在這個世界存在的意義之一就是被人罵的！可是，罵來罵去，美國依然故我！這說明美國不怕罵！美國已經被伊朗和俄羅斯人唱衰了幾十年，但卻依然強盛！說明唱衰沒有效果。有人說美聯儲是美國政府的吸血工具，可是，直到1913年才有美聯儲，但早在1894年的時候，美國的GDP已經是世界第一了。有人說是因為美元的霸權才使美國強大的，但美元的佈雷頓森林體系是二戰後才建立的，尼克松時代已經被廢除，而美國在二戰前卻已經是世界上最強大的國家了。有人說美國就是世界的“攪屎棍”和“麻煩製造者”，從來就沒有過正義，也從來就沒有做過一件對世界和平有益的事情。但是，卻有人忘了美國在二戰時也有過巨大的犧牲。可是，對於二戰，仍然有人會說，那是美國被迫參加的，那是因為日本偷襲珍珠港的原因。可是，蘇聯難道不是被迫參加的？還有，日本又為什麼會偷襲珍珠港呢？我之所以列舉這些，那就是想說:對就是對，錯就是錯。為什麼要全盤否定呢？美國的所作所為肯定有正義的，也肯定有為了自身利益的非正義之舉。所以，對美國的非正義之處，理應鞭撻！但對美國的正義之舉，哪怕是偶爾的正義行為，也應該實事求是的承認吧？

對美國的評價，既要一分為二，也要有底線和原則。不應該以政治正確而非黑即白的全盤否定。因為那樣對自己的發展毫無益處。如果美國在干涉世界局勢時給伊拉克人民造成了傷害，那理應批判；而對解放科威特這樣的事情也理應肯定，不然的話，一些弱小的國家就會被欺凌。對於美國的“干涉內政”問題，也應該區別對待。比如盧旺達大屠殺的事情，難道不該制止嗎？有人可能會說，那也必須等聯合國的決議通過後才能行動，可是，當聯合國真的達成一致後，100萬圖西族人的亡靈只能在天堂哭泣了！

幾十年的事實證明，如果想遏制美國的霸權，最重要的是做強自己而不是唱衰美國，抹黑美國更是毫無意義。比如美國的科技發達問題，俄羅斯說那是因為美國“掠奪”別國人才的原因，那為什麼不能說成是美國用寬鬆的政治環境和優厚的物質條件“吸引”各國人才呢？俄羅斯為什麼就不能採取和美國類似的方法呢？自己做不到就去黑人家，俄羅斯這樣做其實毫無意義！俗話說，“己所不欲勿施於人”！比如沙特記者在土耳其的失蹤案，俄羅斯批評美國的調門最響，當時的俄羅斯民眾大罵美國因為和沙特有經濟上的利益而不制裁沙特，可是，俄羅斯自己做了嗎？儘管美國萬般不情願，但美國畢竟“象徵性”的對沙特進行了制裁。可是，俄羅斯呢？所以說，正人先正己才更有說服力！同樣以沙特記者失蹤案來對比一下美國和俄羅斯的國內環境，當時的美國國會和輿論都在“敦促”特朗普對沙特進行制裁，而俄羅斯民眾則在為俄羅斯政府利用這個機會和沙特親近而叫好！

實事求是的說，美國是個“利己主義者”，美國自己也沒有否認。所以，才有了“美國優先”的說法。可是，如果以實事求是的觀點來看待這個問題的話，我們不得不說，在人類社會的目前狀況下，又有誰不是在優先考慮自己的國家和人民利益呢？當然，肯定有人會說，“美國優先”是建立別人痛苦之上的，可是，俄羅斯為了自己的安全利益，難道沒有給格魯吉亞和烏克蘭人民製造痛苦嗎？所以說，己所不欲勿施於人！正人先正己才有說服力！

如果美國退出了世界舞臺，巴以矛盾，遜尼派和什葉派之爭，印巴之間的克什米爾衝突依然會存在。人們常說:“不想當將軍的士兵不是好士兵”，所以，如果美國退出了世界舞臺，我不相信俄羅斯不想當霸主，我不相信俄羅斯的手段會比美國更“溫柔”，我不相信其它國家會“臣服”俄羅斯，所以，地球仍然會轉，爭霸也仍然會繼續，世界也未必會比現在更太平！而遭難的仍然會是各國最普通的民眾！

關鍵字: 美國 國際 戰爭