、花月葬╮
這個問題並不完整，讓讀者很雲裡霧裡，但有一點英國議會是有權來決定英國是否脫歐這項議案的。 英國國會是最高司法和立法機構，它又三部分組成，分別是國王、上議院和下議院。下議院可以通過投票選出首相，也可以制定相應法律；但是都要通過上議院的同意，如果上議院不同意，則擬定的草案作廢；而英國國王是沒有多大權利，只能是一個國家的形象代表人物，首相才是英國的主角。所以，英國基本議案程序是下議院——上議院——國王（要參考內閣成員的建議）。
英國首相特蕾莎.梅主導的脫歐協議能否成功，首先要經過下議院是同意，然後在往上走需要得到上議院的同意，得到這兩院的認可，該議案基本就過了。但是，梅主導的脫歐議案真的能成功實施嗎？脫歐可能性不大，梅的劣勢大於優勢。首先梅所在的保守黨，在下議院所佔人數比例較少，所以在第一輪投票過程中很有可能就被否決了；然後梅所在保守黨對於脫歐議案也本身意見不一，大部分人都不支持梅主導的脫歐議案。所以，梅很可能接受一場慘敗。那麼最終結果的影響力可能導致結束梅的政治生涯。
所以，在英國梅的一些高級官員支持者中，為了防止梅慘敗，建議梅延遲脫歐投票的時間，以靜求變。不過，在1月29日，結果已經分曉，在下議院梅這項延遲脫歐議案被否決了。所以，英國脫歐受到的阻力十分巨大，梅的劣勢是日益凸顯。
千千若若
歐洲人特色，用"文明"作遮羞布耍無賴，輸打贏要，不利不執行，又或者橫設藉口障礙。
換屆換黨便推翻國家承諾，又玩程序刁難拖延。
西方除了科技科學外，其他的西方文明，呵呵
無聊閒人
英不是已退歐成功了嗎？
分享到:
