胡說大咖
戲裡戲外看不出什麼差別，那是典型的走火入魔了。
舉個最簡單的例子，陳道明演過最經典的皇帝角色，如果戲裡戲外一個樣子，是不是見誰都得喊幾聲奴才呢？
王剛演過的和珅不下四百集，如果戲裡戲外一個樣子，是不是見到高官就溜鬚拍馬，收受賄賂呢？
哈哈，我們姑且把這個問題看作：明星在戲外也不擺架子，很親民的那種。
我到認識一個，他的真名一時間想不起來了，但他的角色當真是地球人都知道。
武林外傳的老邢，炊事班的故事裡邊的老高。
曾經看過他的幾檔採訪，仍然是那麼的......樸實。
emmmmm，想了好久，還是這個詞語比較合適。
喜歡的小夥伴點個關注喲，愛你們。
蝦仁兒談娛樂
演員戲裡戲外看不出的應該不是什麼好演員了。因為一個演員演戲必須要把所演的角色給表現出來，如果你在戲中不像戲中的角色說明演技還不夠。
比如楊穎的“瞪眼式”表演就有些誇張了，戲裡戲外感覺沒有什麼變化，這或許對楊穎來說是有些難度了。
還有一個是文章。我並不是說文章演技不好，而是戲裡戲外感覺沒變化，他在哪部戲都帶有自己的特色，比如愛踢人愛罵人，這一點好像沒有改變過。
獨家首歡
當然有啊！要說是戲裡戲外都一樣的話，我想就要從他的外貌和內在品質來看了。
首先我能想到的一個演員就是我們大家都知道的卷福奇異博士（本尼迪克特·康伯巴奇），他的外貌長相是沒話說，在他飾演的每一部劇中他都可以說是一表人才，一股非常紳士的英倫風格，而且在我們熟悉的《奇異博士》和《復仇者聯盟》中的他的形象也都是十分成熟穩重的，他的氣質給人感覺是由內而外散發出來而且具有感染力的，而且電影中還是一位有知識有學歷的博士醫生，感覺就是完美至極。在他飾演的《神探夏洛特》中，他的這種特殊氣質更是讓他拿了艾美獎、金球獎等多項獎項。
而在現實中本尼迪克特也可以說是堪稱完美，他是一個地地道道的英倫人，畢業於曼徹斯特大學和倫敦音樂與戲劇藝術學院，是一名名副其實的高材生，他的形象與氣質為他斬獲了無數的粉絲，只要他站在人群之中，馬上就能凸顯出他的特殊氣質。大家覺得呢？
哥斯拉娛樂
好的演員，還是能分清戲內戲外滴，如果分不開，那肯定不是好演員。
演員要有生活，但生活並不等於藝術，藝術必須在生活的基礎上予以萃取。本色表演，也許偶爾尚可，但每次都本色，那就是千篇一律。
分不清戲內戲外的演員，可能是一個缺乏情趣的演員，儘管極個別的演員生活本色就充滿魅力，但從生活到戲，再從戲到生活，都一個面孔，也難讓觀眾長期欣賞。
最具典型的，就是高倉健，他本色的面孔既出現在生活裡，也出現在戲裡。如果在今日，很可能曇花一現。
現實裡，高倉健的確也是一缺乏浪漫情調，缺少變化的人。
伊凡FM1042
在戲裡，主要也是要塑造人物的形象，如果做到戲裡戲外都是一樣的話，就要少了原有主人公的味道。這樣表演出來的電影或者電視局，就沒有什麼好感了呢
這種演員應該很少因為很多劇並不是為演員量身打造的 這就需要看演員的演技了 所以差別還是有的 可以登錄天 天影 視
www.baoxiao520.com
上觀看
天天影視每日推
無論什麼戲都戲裡戲外一個樣的演員，肯定不是實力派的好演員。演員必須表演出各種各樣角色的各種不同性格，行話性格演員。如果一個演員不管演什麼角色表現出來的都是演員本身戲外的個性，怎麼能算一個好演員。
一個好演員，必須要有紮實的基本功：表現角色個性、臺詞功夫、細膩內心展現等等。
凝露閣
戲裡戲外都看不出差別的演員，應該是沒有為劇中人物帶來一個形象的塑造，說白一點就是沒有下功夫，就像最近火了的喻恩泰，表演武林外傳裡面的窮困秀才，懷才不遇的感覺被演繹的淋漓盡致。但實際他本人是高學歷又低調的一位演員，還有一些演員為了劇中人物減肥增肥，還有像彭于晏，每拍一部劇都會去學習人物的技能。所以戲裡戲外沒有差別的演員要麼是劇本沒有要求，不然就是演員沒有去努力作出改變。
一天1998
一個演員在戲裡戲外是有差別的，肯定是有差別，因為一個是真實的自己，一個是經過深思熟慮用心的去創造的角色，就看你塑造的這個人物，是否在創作過程中，和你本人緊密靠近。但不管你怎麼努力，你扮演的人物都會留有自己的影子。
三葉草53410
章子怡吧，深邃與天真並存，戲裡戲外。
