《流浪地球》還在爆。
在憑口碑逆襲，4天破10億之後，它就沒從風口浪尖上下來過。
對這片的看法，肉叔大年初一早已講過：
除了一點“膽小”，「流浪地球」幾乎無可挑剔
今天我們聊的，就是圍繞著這顆“小破球”的題外話——
給《流浪地球》打一星？
還是給豆瓣app打一星？
—— 1 ——
咱們先把事情快速捋一遍。
從點映結束，再到公映，一直到今天，《流浪地球》最不缺的就是讚譽：
不少人，就衝這“小破球”敢觸碰中國科幻影史上將近30年空白的勇氣，想打四星也打了五星（比如肉叔就是）。
然後一星派就來了。
剛開始，“故事”走向還合理，打一星的人起碼還言之有物。
比如認為這片自我高潮成分較多，不是“硬科幻”，而是“硬要科幻”。
然後就走了樣——
一星的理由啊，五花八門。
有不用看就知道啥情況的“神仙”。
有替天行道找平衡的“義士”。
嗯，當然也少不了有人，就是單純地討厭吳京。
“一星派”們這麼搞，你說“五星吹爆派”能忍得了？
不能。
肯定是你們在亂搞。
一時間謠言滿天飛，有人說“一星派”都收了錢。
人家“一星派”也不服啊，“一萬元辛苦費”老子毛都沒見到一條好嗎，你這麼造謠還不如說我收了一百億呢，看著更嚇人。
行算你們狠，搞不動你們，那我們就……
搞豆瓣！
把豆瓣搞倒了，“一星噴子”就不能在烏煙瘴氣的豆瓣黑《流浪地球》了！
於是，幾聲“同去同去！”，就“鹹與維新”了。
來了一陣白盔白甲的錘爆派，都拿著板刀、鋼鞭、炸彈、洋炮、三尖兩刃刀、鉤鐮槍，走過各大App商店，衝著“豆瓣”的眉目一氣亂捅：
眼瞅著就要變成大型網絡群架了——
就看誰人多。
“一星派”人多，就弄爛“小破球”；
“吹爆派”人多，就搞臭“狗豆瓣”。
等等，等等！
兩派大俠們都先住手，肉叔有個小小的問題：
各位，還記得自己最初究竟在吵什麼嗎？
—— 2 ——
剛開始吵的是《流浪地球》的評分嘛。
這場網絡隔空大群架的導火索，其實是：
《流浪地球》到底值不值8.4分。
想要搞明白《流浪地球》究竟值多少分，我們得先明白一個東西：
評分究竟是什麼。
是一部電影、一本書、一首歌的質量認證體系麼？
是根據理性和客觀的評分標準給出的判斷麼？
肉叔可以很明確、很肯定地說：
統統不是。
至少，對絕大多數人不是。
肉叔突然想起個例子，有個爛片系列，肉叔一直給高分——
《人類清除計劃》。
你說我知道這是爛片不？
當然知道。
我給四星，無非就是因為自己超級喜歡它這種，用最邪典、最cult的方式，展示最純粹的惡的創意（以及機緣巧合下陪我度過了兩個失眠夜的緣分）。
#這是肉叔第三次純憑個人喜好給大家安利這系列了哈哈哈#
對著一個個考點，鏡頭按照如何如何的評斷標準可以給几几幾分，打光按照如何如何標準可以給几几幾分……
但，誰會把給電影打分當成高考閱卷啊——
真這麼打分，制霸豆瓣 TOP 250榜單和IMDb TOP 250榜單的“影史第一”，不應該是大眾商業片《肖申克的救贖》，怎麼也得是伯格曼不是？
所以大家都是怎麼打分的？
還不是全憑個人喜好。
或者說，全憑彼時彼刻的心情導致的個人喜好——
肉叔有時候也改分，比如當年看《午夜巴塞羅那》，喜歡得不得了。
後來機緣巧合，剛分手沒多久又看，可能遭遇相仿吧哈哈哈，討厭得不得了。
五星咔咔改一星。
儘管有女神寡姐在，《午夜巴塞羅那》依然是肉叔現在的個人禁片
所以，一部電影，在打分網站上的最後得分，它無非只不過是：
大眾對它情緒的彙總，並且是，模糊的彙總。
“好片”，當然有可以被衡量的普世客觀標準，但，“我覺得
它是不是好片”，沒有。要不然肉叔這麼說吧：
難道，你沒有喜歡過大部分人討厭的東西？
或者，你沒有討厭過大部分人喜歡的東西？
沒有人會這麼無趣嘛！
所以啊，肉叔非常理解所有懷著激動的“吹爆派”，也非常理解所有懷著憤恨的“一星派”，同樣，也非常理解雙方的“網絡打群架”——
它們都是評分，這個總體情緒下，應該存在的個人情緒，也是有效的個人情緒。
甚至，說得再往前一步：
如果一部電影，得分全是同樣分數的整整齊齊……
那可遠比爭吵可怕多了。
—— 3 ——
說回到《流浪地球》的評分。
聊到這會兒了，肯定有小可愛要問：肉叔你這也理解，那也理解，那還說個屁呦？
別急，不屁。
肉叔今天真正想聊的是：
“打群架”，有沒有用？
你說，“一星派”真的能弄爛“小破球”麼，“吹爆派”真的能搞臭“狗豆瓣”麼……
表面上看，能。
肉叔寫到這裡是2019年情人節14:15，此時《流浪地球》的評分從之前的8.4分，已經滑落到了7.9分。
Appstore上，豆瓣的評分也從肉叔上次看的4.8分，來到了4.5分。
但。
我們把時間線放長一點，刷分還有用麼？
未了個大必。
作為專業影評人嘻嘻嘻嘻，肉叔給大家舉個影史上經典的例子吧。
《教父》。
放心，今天不是說《教父》，而是說《教父》的評分——
在IMDb排行榜上，排名波動的歷史。
圖源@虹膜magasa
從這張圖裡，我們可以清楚地看到，《教父》在98年左右，成功登頂IMDb TOP 250榜單榜首——
約等於全世界影迷給出最高分的影史最佳。
即便偶有波動，《教父》也堅挺地在榜首霸了差不多十年。
直到08年，它突然掉到第3。
那年發生了什麼？
諾蘭的《蝙蝠俠：黑暗騎士》上映。
吹爆派們，熱情高漲地衝進IMDb開始打分。
《黑暗騎士》當年曾短暫擠掉《教父》和《肖申克》，成功登頂。
要麼怎麼說呢，太陽底下無新鮮事。
跟《流浪地球》的打群架一樣，《黑暗騎士》的粉絲打分的也不止一部片——
《黑暗騎士》上映後不久，IMDb前十影片的一星數據統計如下。
圖源@虹膜magasa
看出不對勁的地方來了麼？
前十的“好片”，《教父》的“1星率”飆升到了6.4%——
《黑暗騎士》的“吹爆派”們，為了讓它登頂，給原榜首《教父》惡意刷1分（IMDb是10分制），故意把它踢下第一。
（注意，《黑暗騎士》3.7%的一星率僅次於兩部《教父》）
有用吧？
是，那一年有用。
別忘了那張波動圖裡，《教父》轉頭就殺回來了。
不信你看現在：《肖申克》第一，《教父1、2》分列二三，《黑暗騎士》第四。
時間線放長了，就看出來了吧，短暫的掐架，正方的猛攻不會影響到《教父》的經典，反方的倒擊也不會影響到《黑暗騎士》的水平。
畢竟啊，掐架這事，怎麼逃也逃不過心理學上所謂的“人數定律”——
掐架的人越多，越不會影響結果。
翻譯成我們街孩子打群架，大孩子們以過來人語氣講的大白話：
人越多，越沒戲。
喏，你看。
打群架不僅沒用，為這個置氣氣壞自己啊，更沒用。
你就拿給豆瓣打低分這事來說吧。
這幾天還源源不斷有差評進入。
人豆瓣不還好好的4.5分？跟《流浪地球》的7.9分一樣堅挺？
就跟剛才肉叔說的，我理解所有人，也理解所有群架。
但容我插個槓子哈：
大家吵得這麼兇，有沒有高估了自己的影響力？
肉叔說得再刻薄點吧——
所有人都只是浪花，在不關吃飯的事上……
我不相信浪花能改變潮水的方向。
再多也不行。
—— 4 ——
最後。
關於“掐架”，心理學上還有個名詞，叫排斥第三方定律 ，即：
掐架只會有正、反方。
如果出現任何第三方，那麼，他將同時被正、反方認定為對方。
嗯，關於《流浪地球》該幾分，肉叔真的不想站隊。
各位高來高去的大俠們，請別誤傷呦~
這大情人節的，都別置氣了，趕緊去找對象！
祝大家：
情人節快樂！
但……
Let's get naked的快樂時光中
PS：
文末最後兩張圖來自《情人節》
想看的，各大視頻網站都有
完全可以作為哼哼哈兮的foreplay
大家加油！
閱讀更多 肉叔電影 的文章
