cdh123
不要把波蘭看成是無辜者。
早在1933年，當時波蘭和德國互相遞交了德波互不侵犯宣言草案，1934年1月26日德波互不侵犯條約簽訂，導致奧地利和捷克遭受到嚴重的打擊。
1938年3月12日，德軍開進奧地利，奧地利總理被迫辭職，奧地利納粹黨徒接管政權，在東歐動盪不安之際，波蘭在維爾紐斯集結軍隊，3月17日向立陶宛政府發出最後通牒，強迫其在48小時內承認維爾紐斯區為波蘭所有，3月19日，立陶宛被迫同意。
1938年5月12日，波蘭政府配合德國，發動反對捷克斯洛伐克的宣傳運動，波蘭政府以保護切欣地區波蘭族人民為藉口，侵佔切欣，煽動斯洛伐克人反對捷克斯洛伐克共和國。
9月30日，波蘭政府向捷克斯洛伐克政府發出最後通牒，要求24小時內把切欣的兩個縣交給波蘭，捷克斯洛伐克被迫同意，10月2日，波蘭軍隊佔領切欣兩個縣，兩天後，波蘭又佔林了斯皮什和奧拉瓦的一部分。
1938年9月，蘇聯警告波蘭，一旦波蘭進攻捷克斯洛伐克，蘇波互不侵犯條約立即失效。
德國吞併捷克以後，德波關係急劇惡化，波蘭終於發現納粹德國對於波蘭的企圖，於是180度大轉彎，從挺德變成反德，同英法加強關係。
英法蘇進行歐洲集體安全協商以後，波蘭拒絕蘇軍的入境權，蘇聯表態
法國表態
波蘭後來被德國閃擊，但是丘吉爾怎麼評價波蘭的？
“歐洲鬣狗”。
對於波蘭，我只能四個字形容：求錘得錘。
當年打著保護波蘭裔的旗號，趁納粹德國和捷克衝突的時候，吞併他國領土，後來入侵波蘭的，就有捷克軍團，打的口號和波蘭一模一樣。
李建秋的世界
波蘭騎兵大軍揮舞著馬刀，衝向希特勒的坦克集群，利刃碰撞裝甲發出清脆的“鐺鐺”聲……波蘭告急，英、法作為盟國，卻發動一場“虛假戰爭”……
從1939年9月波蘭崩潰開始，到次年春季希特勒進攻西歐為止，被戰爭動員起來的英法聯軍，龜縮在法國的馬奇諾防線後面，坐視波蘭被德國、蘇聯弄得灰飛煙滅。
在100萬剛剛經歷戰火考驗的德軍精銳西進之前，英、法兩國雖然對德國宣戰但還抱有很大幻想，企圖以波蘭的犧牲來換取德國進攻蘇聯。
倡導共產主義的蘇聯，是英、法眼裡的死敵，他們做夢都想扼殺它。然而，整個二戰中，英、法只對德國宣戰，而與蘇聯結盟。這是為什麼呢？
道理其實很簡單，無非是“兩害相權取其輕，兩利相權取其重”。蘇德瓜分波蘭，英、法有理由向蘇聯宣戰，卻不能馬上宣戰。有個背景必須要說明，德國是“首惡”主動進攻波蘭，蘇聯最多算“從犯”瓜分波蘭純屬防備德國，各國政治家經外交途徑都心知肚明。
這裡有2種可能，一是德國進攻蘇聯“禍水東移”，英、法的戰略目標實現，但他們已經跟挑起戰爭的德國宣戰，再跟與德國作戰的蘇聯宣戰，畫風就有些不對勁。二是德國沒有進攻蘇聯，而是轉過頭來進攻西邊，英、法利益受到直接侵害，大家呆在一條船上，就更沒理由向蘇聯宣戰。
事實上，當德軍繞過馬奇諾防線，穿過比利時從背後包抄英法聯軍，法國本土很快淪陷，“自由法國”流亡海外，英國面臨希特勒的侵略。
權衡利弊治下，擺在英法的面前是：德國事關“國家生死”，而蘇聯只是“意識之爭”，就像一個將死的人，他只會看重“保命”而不會糾結“利益”。所以，英法不僅沒有向蘇聯宣戰，反而精誠合作提供各種幫助。
因此，德國與蘇聯都進攻了波蘭，為何英法只對德國宣戰？歸根結底就是國家利益在起作用。
子屠龍
第一，雖然蘇聯和德國合夥入侵了波蘭，但戰爭是德國挑起的。德國在1939年9月1日向波蘭發動了進攻，英法遂在9月3日對德宣戰，要求德國撤出波蘭，然德國根本不予理睬，依然我行我素，所以英法只能硬著頭皮和德國接著打，而蘇聯是在9月17日才發動入侵，當時波蘭已經戰敗在即，英法即使宣戰也沒有意義。一個德國英法都惹不起，不要說再加上一個蘇聯。據說丘吉爾曾有過對蘇宣戰的打算，但由於德國動作太快，英國還沒考慮好，德國就佔了挪威和丹麥，嚇得英法再也不敢考慮對蘇宣戰的問題。
德國入侵波蘭的一號坦克
第二，由於國內動盪，蘇聯與波蘭在1921年簽訂了《里加和約》割讓了烏克蘭和白俄羅斯西部的大片領土給波蘭，當德國入侵波蘭後，波蘭被打敗成立流亡政府，蘇聯繼而宣稱以前的條約失效，越過邊境對波蘭發動入侵，搶回了自己的土地，當然以北極熊的個性更是趁火打劫搶了波蘭不少土地。蘇聯屬於有仇必報的，即使德國不打波蘭，蘇聯早晚也得打。對於蘇聯收復被佔領土的行為英法也不好說什麼，畢竟波蘭當初做的也不光彩。
波蘭騎兵
還是以前的劇好看
對德宣戰和對德蘇同時宣戰是兩回事，畢竟俄國熊也不是好惹的，尤其是當政的還是政治強人斯大林。德蘇意識形態不同，都具有擴張性，所以無論英美還是希特勒、斯大林都知道蘇德之戰避免不了。在國家利益面前，敵人的敵人也可能會轉化為盟友。一戰中俄國出力給了英法等國深刻印象，由蘇聯開闢東方戰線，無疑會極大減輕英美等西方戰線的壓力。所以，單獨對德宣戰無疑是最划算的，而且是當時最有利的。畢竟，對蘇宣戰還得越過德國，無論怎麼看，都必須對德宣戰，否則，蘇德一條心的話，德國沒有後顧之憂，英美至少英國有亡國之憂。
蘇德入侵波蘭還是打著正義的旗號的，德國藉口要波蘭歸還由於一戰戰敗被瓜分給波蘭的但澤走廊。蘇聯則藉口波蘭是俄國傳統上的領土。所以，雙方訂立的條約中共同瓜分波蘭，對雙方都沒啥心理上的負擔，拿自己家的東西還要你英美法亂BB。英美法更是用綏靖政策拋棄了波蘭，原指望禍水東引的。當然，還是那句話：弱國無外交。沒有強大的國力後盾，身邊有強大的侵略成性的強國，弱國始終是危險的。
仕初逍遙
蘇聯一直都在尋了和英法波三國合作一起打德國，但三國就是不同意，一直希望蘇德單獨打。蘇聯轉而去和德國合作，德國開始進攻波蘭時蘇聯是中立的，英法對德宣戰，半個月後，波蘭馬上就亡國時，蘇軍才開進波蘭，這時波軍大部是直接投降，因為也知道抵抗沒有意義，蘇軍不來也得被德國佔領，無所謂了。對英法來說，如果對蘇宣戰只不過多一個敵國，不管這事讓蘇聯中立更符合利益，如果英法對蘇宣戰，就直接加強了德國進攻英法的實力。
海中巖haha
二戰時期，德國和蘇聯雖然都進攻了波蘭，但兩者的性質是完全不同的。德國侵略波蘭，英法自然要對德國宣戰，這是世界反法西斯同盟性質所決定的。而當時蘇聯也受到德國侵略，和英法美等同屬世界反法西斯陣營。進攻波蘭是處於戰略需要，因為此時波蘭以變成德國的一個基地。進攻波蘭，就相當於斬斷德國的爪子，讓德國又少了一個立足之地，英法等國高興還來不及，又怎會反對呢？
牛逗豬愛鹽焗
英法又不傻，德國是法西斯國家，對英法來說是直接威脅！而蘇聯二戰是也是受害國家，反法西斯國家，敵人的敵人就是朋友！再說英法也沒那個實力去對蘇聯宣戰啊！
飛天的緣份天空
不可能兩面樹敵，另外當時對德國最大威脅是德國
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "908c13d337a207f0bb80c9e12cf6853b\
獅子嶺的天空
第一蘇聯是反法西斯同盟，第二蘇聯與德國瓜分波蘭其實是收回一戰前領土
隨風1860005
蘇德必有一戰。
