號賣歷史

話說朱元璋死後把皇位傳給了自己的孫子朱允炆，這個孫子上位後第一件事就是削藩，不到一年的時間，把自己的叔叔們周王、岷王、湘王、齊王、代王先後廢黜。這時候朱允炆的四叔朱棣坐不住了，眼看著自己的侄子要收拾自己了，怎麼辦？反唄。於是一場侄子打叔叔，叔叔打侄子的“靖難之役”開始了。

戰爭開始後，朝廷命長興侯耿炳文為大將軍，領兵四十萬開始北伐，駐軍真定。燕王朱棣身披甲冑，親率大軍攻打涿州，連敗耿炳文的政府軍，迫使耿炳文退守真定。話說這耿炳文也是開國元勳，而且是碩果僅存的老將。朱元璋把開國元勳殺了個乾淨，致使建文帝無趁手的大將可用。耿炳文的敗守，引起了建文帝的不安。

這時，太常卿黃子澄卻認為不足為慮，他向建文帝推薦了曹國公李景隆代替耿炳文。建文帝急著削藩也是採納了這個黃子澄的建議。這李景隆是個標準的官二代，老爹是開國元勳李文忠，可這個官二代是個膏粱子弟，也沒學過帶兵打仗，哪裡是身經百戰的朱棣的對手。雙方經過幾次拉鋸戰，李景隆大敗，單騎逃往山東德州。李景隆所率政府軍被斬首及溺死者十餘萬，橫屍數百里。

後朱棣破德州，圍濟南，這次朱棣遇到了硬茬子，山東參政鐵鉉。鐵鉉堅守濟南三個月，朱棣硬是攻不破鐵鉉的防守，只好暫時退兵。建文帝又命左都督盛庸為大將軍，再次率兵北伐。經過數次拉鋸戰，最終在藁城擊敗政府軍，斬首六萬餘人。

其實自朱棣起兵三年以來，燕軍和政府軍始終是處於僵持狀態，雙方你來我往，打的其實是拉鋸戰，誰都佔不了大便宜。說來也巧，有幾個被朝廷開除了的宦官從南京來投奔燕王，還透露了一個機密給朱棣，就是南京的佈防情況，此時南京城防空虛，立等可取。正是這條消息給朱棣帶來了必勝的決心，他決定迅速了結這場戰爭，“臨江一決，不復反顧！”

建文四年，朱棣揮師南下，雙方又經過拉鋸死戰，最終朱棣強渡長江。諷刺的是，打開南京城金川門迎降的正是李景隆這個不學無術的官二代。後來的事，大家都知道了，朱允炆下落不明，朱棣終於趕跑了自己的侄子，當上了永樂大帝。

其實縱觀靖難之役，政府軍的整體實力一直是在燕軍之上的，朱棣勝在破釜沉舟，而朱允炆敗在自己的“嫩”。他一點也沒繼承他爺爺朱元璋殺伐果斷的性格，和老練的朱棣比起來，他太“嫩”了。

阿甘普拉斯

其實說句老實話，如果朱允炆不是遇見了朱棣，安穩做一個守成君主應該是一個仁君，算是一個好皇帝的。

其實在靖難之役朱允炆的失敗在於他的性格，首先他很像父親朱標，性情優雅溫和，主張仁政。如果天下太平，朝局穩定的話問題不大，可是有朱棣在啊！明洪武十年（1377年）12月5日，朱允炆出生於應天府（今南京），洪武二十五年（1392年）其父朱標病死，朱允炆被立為皇太孫，明洪武三十一年（1398年）繼位為帝，朱允炆在位期間增強文官在國政中的作用，有點重文輕武，寬刑省獄，嚴懲宦官，同時改變其祖父朱元璋的一些弊政 ，史稱“建文新政”。

剛登基皇位還沒有坐穩，也沒有系統的分析朝局和各藩皇的實力，就聽從黃子澄、齊泰、方孝孺的建議急於實行新政。所以朱允炆從一開始就缺乏統攬全局，胸懷大志的才能，受儒家思想薰陶太深，他的失敗跟以上三者很大的關係

盛唐新州

朱允炆以全國對一隅，結果四年敗北，要說他的戰略沒有問題，顯然是不可能的。而且，朱允炆的問題全部暴露在了戰略全局方面，戰略規劃、武將選拔、軍隊調派方面全部暴露出了巨大缺陷。

△朱允炆

戰略規劃方面：既想當婊子又想立牌坊

這一點，體現在朱允炆的整個削藩過程中。削藩其實並沒有問題，但朱允炆卻缺少削藩的雷霆手段，一方面想要徹底剷除藩王們對自己的威脅，另一方面則不想因此對自己的名望有所損傷。於是乎，他每次要削藩，總會給這些王爺羅列罪名，以此作為削藩的藉口。

△朱允炆

可笑的是，朱允炆給這些王爺羅列的罪名，竟然大多都是謀反，以謀反罪削其爵位，不僅名正言順，而且還能體現出自己寬宏大量的一面，畢竟謀反可是重罪，不被殺就已經要感恩戴德了。可朱允炆完全是一廂情願，王爺們並不傻，文武百官也不傻，天下百姓更不傻，朱元璋剛剛去世一年，這麼多王爺就突然全要造反了嗎？尤其是湘王朱柏不堪受辱舉家自焚，更是狠狠扇了朱允炆一記耳光。

朱允炆的削藩之舉，就是典型的“既想當婊子又想立牌坊”，不僅給了朱棣充分的準備時間，而且還喪失了百官和天下人心，這是造成之後靖難之役中，朱允炆雖坐擁天下，卻根本無法調用天下資源的主要原因。

△朱棣

再說靖難之役中，朱允炆任命耿炳文為帥，竟然對其說“今爾將士與燕王對壘，務體此意，毋使朕有殺叔父名”。朱允炆要耿炳文體會自己的意思，他什麼意思呢？顯然就是在暗示耿炳文“只要死燕王，不要活朱棣”，這可是擺明了要主帥替自己背黑鍋，可是主帥敢背嗎？弄不好回來還是個死，這反而讓前線主帥束手束腳了起來。

武將選拔方面：畏手畏腳，任人唯親

整個靖難四年，朱允炆先後任用耿炳文、李景隆、梅殷三人為帥，這裡面除了耿炳文曾有一定的戰陣經驗外，李景隆只參與過練兵，卻從無帶兵經驗，而梅殷更是隻有過一次檢閱鳳陽留守司軍隊的經歷。

結果呢？耿炳文這個唯一有過戰陣經驗的老將，在初戰失利之後便被撤換，換上了由黃子澄推薦的李景隆，結果呢？李景隆率領大軍五十萬卻在鄭村壩之戰中遭遇慘敗，朱允炆竟然沒有撤換他，反而派遣援軍之後鼓勵其再戰，結果白溝河一戰差點全軍覆沒，如果不是鐵鉉、盛庸堅守濟南，這一次朱允炆就已經危險了。

然而嘴周，朱允炆更是派遣出了沒有一點經驗的駙馬梅殷，甚至連保衛京城的京營都抽調出來交給了他，讓其鎮守淮安。結果這位老兄果然就紮在了淮安，朱棣大軍在附近交戰，他不聞不問；朱棣大軍南下渡河，他仍然不聞不問；朱棣大軍抵達南京，他還是不聞不問。

△李景隆

雖說朱元璋臨死之前將功勳階層殺的差不多了，可朝廷真的沒有能征善戰之將了嗎？從整個靖難過程來看，平安、徐輝祖、瞿能等人表現極為出色，然而卻始終未得重用，有的是畏手畏腳、不敢大膽啟用，有的則是因為與朱棣有關，不敢予以重用。

更可笑的是，在朱棣大軍已經殺到南京城下之際，朱允炆竟然再度啟用李景隆和谷王朱橞鎮守金川門，結果李景隆和朱橞兩人大開城門，放燕軍入城，固若金湯的南京城就此失守。

軍隊調派方面：不該動用京營力量

其實縱觀整個靖難四年，朱棣雖然屢戰屢勝，但實際上大多數時間都僅僅侷限於河北、山東地界，其他各地名義上仍在朱允炆的掌握之中，然而朱允炆先後動用近百萬軍隊，卻始終徵調的京城周圍軍隊，這應該與明初藩王擁有兵權有關，朱允炆怕各地軍隊不夠忠心，不敢予以徵調。但他最大的失誤則在於，不應該動用京營的力量。

△靖難四年交戰地點基本都在河北、山東

洪武年間，為了保證京城的安全，設有京軍有48衛，按照明朝制度，每衛滿編5600人，光是京營就有多大27萬的軍隊，如果再加上京城內部的兵力和京城周邊的兵力，這支軍隊至少有近40萬。如果朱允炆沒有抽調京營的兵力，憑藉這40萬兵力，朱棣很難在度過長江之後，便一口氣順利殺至南京城下，進而攻破擁有完備防禦工事的南京城。當然，南京城破有李景隆大開城門的功勞。

除了以上問題外，朱允炆任用方黃齊三人，導致朝廷一片烏煙瘴氣，軍隊人心喪失，各地守軍紛紛反叛，同樣也是造成朱允炆失敗的主要原因。

香茗史館

靖難之役中，朱允炆的政治、軍事戰略均有大問題！首先，削藩太急。立藩王以拱衛朝庭，保朱家江山萬萬年，是朱元璋的既定戰略。朱允炆是靠朱元璋的提攜越級坐上皇位的，妄聽黃子澄、齊泰等一干人之言，以為中央穩固、皇權在握，就可以揮斥天下，為所欲為。老皇帝屍骨未寒，就可以改變其既定戰略。先捏了幾個軟柿子，覺得可行，便想動朱棣等有實權的皇叔。結果，碰了大釘子，直至千百萬人頭落地，自己丟了皇權、家國俱破。削藩之事，古以有之，有成功、有失敗，經驗累累。值朱允炆之時，不是不能削藩，而是太急、方法不對，應本著老朱皇帝之意，借藩王之力，鞏固邊防、內振國力。對專橫不法之藩王，查實糾辦；對無實據之藩王，如漢武帝，宜行漸次削弱之法，最終達到削藩之目的。

其次，戰端既開，就要以血腥手段鎮壓，決不能再存“毋令我背殺叔父之名”的愚蠢想法與作法。戰略戰術應因應當時情況，宜攻則攻，宜守則守，宜圍則圍，其權變策略應賦予大將，而不是由一幫書生瞎嚷嚷。在前線激戰方酣之際，朱允炆整天被一幫無戰時經驗的大臣圍者，聽他們閉門造車，折戟沉沙者不嚴辦，有實戰經驗者不信任，沒有持久戰的思想準備，沒有應對兵臨城下的策略。等到朱棣兵進長江，就毫無辦法了。

朱允炆靖難役之敗，從戰略上說，是必然的！從戰術上說，更是不可避免的。這是由朱允炆的性格及識見所決定的。

二曲人

1398年朱元璋死，嫡孫朱允炆即位，採納齊泰，黃子澄建議削藩，已削了周王，燕王朱棣以清君則名義起兵，發起靖難之役。不日打過黃河，進逼南京，朱允炆發兵抵禦失敗，燕軍破南京，殺齊泰，黃子澄，惠帝朱允炆出逃，不知所終。

文舀

建文朝的策略是先小後大，先易後難，以各種合理不合理的罪名削了周齊楚等藩，寒了皇族的心。；黃方等士大夫勢力打壓勳貴勢力，寒了勳貴的心；另外國內作戰，將領多持觀望態度，南軍不習北方氣候，士氣不高等等。總得策略上表現出一廂情願，把燕藩當傻子，一經挫折驚慌錯亂，陣前換將，對情報重視不足，沒有做到全面的動員，導致失敗。

聻零八

朱允炆說的好聽，是個善良人，但心善之人成不了大事，就憑這一句不要傷害我叔，使我背上殺叔之惡名，朱元璋要知道了非抽他鞭子不可，差評一個，如果他是朱由檢，也是個亡國之君

藍天白雲吳子榮

兩大失誤，第一下令任何人對朱棣不得傷害，這就給朱棣穿上了隱形防彈衣，而且還是無敵的，第二，任用李景隆，最後被起反叛，親自為朱棣開的城門

關鍵字: 侄子 歷史 叔叔