菜蟲~

因為民智開了……

中國五千年曆史，從秦皇開始封禪稱帝后，兩千年來一直圍繞著這個制度不停地完善著。在中國的古代，有類人是比較獨特的，就是讀書人，窮文富武，窮人為數不多能上位上進的通道之一，只要能考上舉人就能癩蛤蟆舔天鵝。而到了滿清末年，平民讀書不再侷限於四書五經，加上報紙等傳播速度，以及幾次戰爭的失利和外族人的欺凌，有心人的推動等等因素，所以滿清成為中國最後一個封建王朝

一、古今中外，打架都是需要理由的，更何況是革命了。作為最後一個封建王朝，它的腐敗和懦弱被傳播和放大，就如同兩千年前的魚腹藏錦、夜半狐叫的性質是一樣的。

二、研究清史，清朝統治者原本有能力完善封建制度的機會，在康麻子時代，中國領先世界第一次做到攤丁入畝，為世界稅務工作奠定了基礎學說，可是清廷並沒有藉機把統治滲透到鄉、到村。依舊保留了中國歷史上的“皇權不下鄉”，縱觀西方歷史，西班牙女王藉助大航海時代累積的財富，成為了第一個“日不落帝國”，可是西班牙的貴族的權利並沒有被削弱，反觀英倫三島的女王，藉助海盜，奠定了帝國的基礎後，又用類似“推恩令”的措施，削弱貴族們在英倫三島的權利，很快女王的羅裙鋪滿了全島。就算是其他地區叛亂，本土不敗，還能保留最後的血脈（就像是今天，英日不落統治三百年，其他地區反了，只能龜縮本島，又如何，老佛爺依舊能修園子）。

（這小婆子的稱號多了，什麼城的統治者，什麼軍的統帥……還有三條飛蟲的娘）

康麻子時代，沒能把皇權的榮光照射到所有清民的身上，打敗了三藩、臺灣、蒙古葛爾單，外加羅剎人後，膨脹了，也害怕了漢人的能力，在吳三桂反的時候，康麻子發現祖先引以為豪的八旗軍竟然腐爛了，打不過吳三桂的桂軍，只能仿製明朝制度，建立軍戶制度——綠營，依靠綠營和漢八旗的神機營，加上三藩的短視，打贏了戰爭，然後在平臺灣時，八旗的拖後腿和打下手讓施琅鬱悶不止，在最後蒙古的葛爾單教育了滿清統治者，八旗真的爛透了，騎射就是渣渣，康麻子受不了了，戰爭結束後，把所有的漢人（包括已經是旗人的漢人）軍將全處理完，啟用了大量的滿人控制軍隊，同時發配漢人工匠到奉天為披甲人奴，就是害怕旗人爛了，漢人再次獲得權力，加上火器的鋒芒滿清難以抵抗，事實上在教育羅剎人懂規矩時，康熙就已經意識到問題嚴重性，戰力最強的東北滿洲八旗軍只能給漢八旗的火器營打下手，因此打贏羅剎人和湯若望能取代戴梓後，馬上就流放戴梓到寧古塔為奴。直到道光時代，整個大清帝國只有三萬多的軍隊有火器（康熙漢八旗的神機營、乾隆矯健營，道光的火器營），甚至是火器及理念還停留在一百年前。奠定了滿清被外族人摩擦的基礎。

滿清的文字獄，是中國歷史上最嚴重的，就算是史書上最嚴重的特務政府明朝，都不敢全面禁民間寫書記錄，反而最為“仁慈”的康熙年間，詩上有明清兩字都能判為思念舊朝，全家入獄。澳門的葡萄牙人在萬曆時“進貢”朝廷，途徑揚州，記錄是明人驕傲而不失禮儀，民間富裕無比，而到了康熙時期，葡萄牙人再次進貢，到揚州時，發現乞丐滿街，人民萎縮不前。

還有個有趣的現象，當年太平天國剛發動起義時，湖南、廣西、廣東的天地會成員紛紛找到洪秀全全哥，希望能加入反清復明，可是全哥說，反清是肯定的，但是必須放棄信仰，只能拜上帝教，統一思想。竟然只有少數幾批人離開，大部分天地會成員寧願放棄信仰（這裡麵包括讀書人）。

民間反噬嚴重，所以當第二次鴉片戰爭後，民智開。民間反噬比任何朝代都嚴重，比如在慈禧後期，清廷的立憲派和民間的革命派之爭。早期是立憲派贏得局面的，立憲派就一強有力的理由，清朝皇帝是當時整個中國所有民族的統治符號。比如康熙，是中國歷史上最多頭銜的皇帝，連權利遊戲裡的龍女都要崇拜不止，若是皇帝下臺，那麼整個中國就會四分五裂。就這一理由讓當時的革命派啞口無言，只不過是後來四九城裡的人以為天下人都跟他們一樣蠢，玩脫了，給了改革派一個強有力的理由，也成為埋葬滿清的最後一塊巨石

（清聖祖仁皇帝、蒙古的恩赫阿木古朗汗、滿洲薩滿的主子、西藏名義喇嘛及統治者，四海進貢的對象……）

三、外援相助：五次對外戰爭的失敗，第一次鴉片戰爭，清朝的統治依舊是穩固無比，雖帝國內部有些皮癬之癢（南方天地會，北方各族謀反），可是到了第二次鴉片戰爭，南方几省（漢人最多的）竟然為了打太平天國，宣佈中立，不勤王，第一次讓清朝滿人們的臉面摩擦糞坑裡，讓所有陰謀家知道滿人已經爛透了，可是這個時候，只能是下個影像學，說得癌了，還需要結合臨床診斷。到了第三次中法戰爭，丟掉了越南，還簽了個“雖勝尤敗”的條約，之前的兩次文人還在為了救帝國而做糊牆匠。這第三次的失敗，讓文人們開始質問朝廷，為什麼……到了第四次我們被以前的學生脫光摩擦了（甲午戰爭），終於讓全國所有升斗小民憤恨起來，憑什麼老子辛苦一輩子，繳納那麼多苛捐雜稅，現在你們打輸了，還是輸給千年學生的小日本，還每人每年多繳納五兩白銀。到了第五次，八國聯軍的入京。統治了差不多三百年的滿人們，可以說是完全裸奔在所有人面前了。

外援相助二：日本，日本在看到老師被英法拉去摩擦後，痛下心開始改革。這裡說下，根據一些記載，其實當時宣稱自己是繼承了中華衣缽的國家有日本、朝鮮、越南和東亞各國（泰國、蘭芳共和國），只不過後面幾個在19世紀基本被淹沒在西洋殖民浪潮中，比如越南，現在連文字都是法國人造的，而蘭芳共和國更不用說了。

西洋人教會清廷學會收海關關稅後，日本和朝鮮半島是北方沿海商人最愛去的地方，而日本和朝鮮的宣傳還是比較到位的，在甲午戰爭時日本發佈的《開誠忠告十八省之豪傑》全用漢文不說，內容也是驅除韃虜恢復中華，甚至“復三代帝王之治”、“勿為明祖所笑”啥的都出籠了，就差說自己是周公後人，明祖接班人了。因此在日本軍隊到臺灣後，竟然有個城投降時打出歡迎大明大元帥的口號……

四、革命黨，孫中山先生是大神，功大於過，可是有時候，經常在想，他老人家到底拿了日本人多少好處了，比如有人去問孫中山先生，國庫沒軍費了。答曰跟日本人借。拿滿洲抵押給日本……還有蔡鍔蔡大神。當年從北京跑路，還是需要一姬女的資助，才能跑到天津買張船票，途徑日本到廣州回雲南。可是……蔡大爺，路費還是借的，短短几個月從哪湊到的軍費？還有那幾個師的護國軍軍械為毛全是日械的？甚至連飯盒都是日產的……雲南軍閥直到二戰之前不是大都用法屬印支那裝備麼？（真J8像當今的敘利亞，只不過以前玩得沒有現在這麼流暢）。

雞蛋內部臭了，所以xx就多了……中國的讀書人，從開始寧願做個憋屈的糊牆匠，到後來的憤恨——“推倒滿洲人所立之北京野蠻政府”、“驅逐住居中國中之滿洲人，或殺以報仇”、“株殺滿洲人所立之皇帝”、“皇漢人種革命獨立萬歲”（鄒容的《革命軍》），還有章士釗宣揚“殺盡胡兒方罷手”……

這地圖也有錯誤，其實應該包括緬甸北部和越南北部的。因為當時那個雲南總督說的一句“大清軍旗所在就是邊境”，讓英國人馬上僱傭當地人幾個月一路狂奔，直到雲南才見滿清軍旗，事實上當時的緬北都是漢人軍堡，或清廷建的流放犯人的堡子……

其實沒有什麼抹黑不抹黑清朝，也沒有什麼偏見不偏見，滿漢的確是一家親，幾百年的融合是足夠了。可你也要爭氣啊，廣西欽州有個例子很典型。馮子材老將軍和劉永福老將軍，兩個人開始的時候是各為其主，兵戈相見的，在中越各地相互打過幾次，可是後來呢？劉永福老將軍從臺灣抗日失敗後回國，不敢回老家，想去孃家那邊又不給，最後是在防城買地想建房子，馮子材將軍親自跑去跟劉永福將軍說，你在越南砍兩次法酋的腦袋，現在敢在法軍炮臺下建房子養老？這不跟在虎口修豬欄一樣麼？不如回欽州吧，你守北面，我守南面，誰還能打進來？（摘自《馮子材的故事》）。而這兩位“鎮南關”後來全投了革命黨（馮子材將軍一直資助革命黨，而劉永福晚年乾脆直接加入同盟會）……

其實，滿人應該慶幸，慶幸是開了民智後才下臺的，是尋尋漸進才丟掉權利的。若是讓太平天國獲勝，估計就像揚州滿城一樣，只能自爆全滿城來殉葬。在民國初年，廣州城就有過聲音要屠殺滿城裡的滿洲人，只不過很快就被各方利益壓下去……就一句，若不是民智開，不講民主，不說文明，滿人能在當年的大變革裡存活多少還不能說……，

斐駺

什麼叫偏見，不存在的事實方為偏見。滿清簽了1176條不平等條約是不是事實？賠了幾十億兩白銀是不是事實？甲午戰敗旅順被屠，賠了兩億兩養肥了小日本這餓狼，都比不上老佛爺過大壽是不是事實？為了鎮壓農民起義破開黃河大堤是不是事實？強迫農民種植鴉片抽稅，造成毒品氾濫成災，導致其後的丁卯奇荒是不是事實？從明朝封建內閣制度倒退回了半封建半奴隸制是不是事實？從農業的人均口糧到工業的煤鐵產量全部倒退是不是事實？文盲率一舉超過春秋時期是不是事實？溥儀投靠倭寇，認日本清河源氏當祖先是不是事實？等等這些醜事數都數不完是不是事實？那麼問題來了，這些客觀事實怎麼能算偏見？題主出來回答。

泡泡魚253721686

也不是吧，因為清朝離我們最近而且近代的災難戰爭也和清朝有一些關係所以有些人就只拿清朝說事

很多人不知道吧，在某一段時間裡，清朝的GDP排在了世界第一名。並且這一點，並不是我們國內自吹自擂，而是歐美國家普遍承認的。

因為，世界各國，沒有一個國家能夠有能力對清朝進行經濟制裁。
那麼，可能有人要問了，既然清朝經濟這麼強，為何還會任外國侵略者宰割呢？原因很簡單，清朝的確很有錢，但是軍事能力跟不上。

打個比方，一行人出去旅行，有一個很有錢，但卻沒什麼戰鬥能力。另一個人穿的衣衫襤褸，但手上卻有一把槍。 那麼，這個手中有槍的，完全可以拿著槍指著最有錢的那個人，命令他把所有的錢交出來，那麼，那個衣衫襤褸的人立刻就成為了一行人中最有錢的人。

中國古代也有一句話，民不與商鬥，商不與官鬥，就是這樣的道理。你沒有保護財富的能力，卻擁有大量的財富，遲早有一天被人當肥羊斬殺了。 清朝就是這樣，雖然一開始很有錢，但卻沒有保護這份家產的能力，所以西方侵略者就拿著自己大炮槍支威脅清政府，從中獲得了大量錢財。 最終，清朝也就越變越弱，最終走向了衰落。

把我肉卷還給我

是因為清吹吹的太厲害了，許多事情不按正常人的邏輯走。一般王朝皇帝的執政都要分個前期勤政和後期怠政。只有康乾盛世是一加一加一百年盛世說。清朝割地賠款要人原諒，明朝皇帝有一點過失就拿放大鏡放大一百倍。民族歧視主義是滿清發明的。清朝時期除了部分旗人集團成為寄生蟲。其他各個民族都受壓迫。明朝時期無減丁，無回亂，不強迫少數民族移風易俗，不強行搞改土歸流。可以說民族大沙文主義是胡虜政權獨有的。而現在只要一批判滿清民族沙文主義的帽子就扣上了。

北漂叔叔

任何事物都具有兩面性，既有積極的一面，也有消極的一面；當積極大於消極時，會被肯定，反之定會被否定！

歷史上那麼多的朝代，可是為何有些人卻對清朝持有偏見呢？我認為可以用事物的雙面性來回答這個問題。

翻開中國近代史，是一部鬥爭史，也是一部屈辱史。自鴉片戰爭以後，中國人民飽受帝國主義的摧殘，整整長達一百餘年！這一百餘年對所有的中國人來說絕對是奇恥大辱，沒有比這更嚴重的恥辱了。

下面幾個問題，也是有些人對清朝產生偏見的原因。

一、外族統治和強制實行剃髮易服，對於不肯剃髮易服的漢人則殘酷殺害。對漢族為主體的中國人造成了不可估量精神傷害，嚴重破壞了中國幾千年來的文化傳承，尤其是破壞了對傳統漢服上的繼承。

二、血腥屠殺仇恨深。嘉定三屠和揚州十日等大屠殺不勝枚舉。清朝統治者的大屠殺造成了中國人口的銳減，同時也留下了深深的仇恨。

三、不斷喪權辱國在近代被列強欺凌不斷喪權辱國，尤其是損失了幾百萬的領土更是讓中國人痛心疾首。

晚清慈禧太后說出“量中華之物力，結帝國之頑心”！

這些都是消極的，而積極的也有，比如：康雍乾時期，中國GDP 世界第一，佔全世界的50%還多，當時的北京就如同今日之紐約，萬國來我天朝朝拜，臺灣被收歸中央政府管轄等等還有很多積極的被後世肯定的因素。但是無奈消極的東西太多、太大、太傷國傷人、性質太惡劣，遠遠大於積極的一面。所以很容易讓人產生偏見。

再看看漢武大帝，消極方面: 他崇信方術搞陪葬、自奉奢侈，兼以窮兵黷武，引發統治危機，晚年爆發巫蠱之禍；積極方面: 他當初制訂的一些政治、經濟、文化、外交等政策至今還被傳承。比如，絲綢之路，比如，那句最霸氣的話“犯我中華者，雖遠必誅”！儘管褒獎不一，但積極大於消極，被肯定。

所以任何事物都不是絕對的，沒有盡善盡美的事物，都是有兩面性的。清朝也一樣，消極方面大於積極方面太多，所以有些人對清朝產生偏見。（前幾天看到有學者說，其實清朝在替整個封建史背了黑鍋，我也贊同）。

哥倫布發現了新大陸

更換交替是規律，大自然都在按照這個在運行，何況是人也躲不過這種事情，所以就有了風水輪流轉明年到我家的說法，也有了三十年河東三十年河西的說法，在裡面很好的詮釋了什麼叫做更換交替，而在中國幾千年的歷史當中每隔一段時間就會出現一次社會變更，在中國歷史上已經出現了很多次。

到近代清政府的時期也經歷了從興盛到衰亡的過程，歷史上中國受到外國的攻打入侵的次數也不少，造成的損失和傷害也非常大，但是現在人們絕大多數對清政府在對外戰爭裡面的失敗和做法耿耿於懷，而對歷史上其他王朝都比較看得開呢？

其實在裡面的根源在於在歷史上，長達幾千年的時間裡面，中國的封建社會在世界上來說都是非常強大的，至少在那個時候的中國在世界上也是屬於領先地位，領先多少這個不好說，但是至少不會落後太多，也不會造成經濟社會的衰退的這種事情，就算是改朝換代或者是對外戰爭，那個時候的中國至少也不會淪落到人人可以欺負的地步。

而在清政府主導中國以後，成為了中國最後一個封建王朝，這個優勢就慢慢的發生了改變，在裡面用過去的話來說清朝統治者是外來戶，而在長達兩百多年的統治時間裡面，清政府為了保持自己的統治地位而選擇封鎖國門，不讓民間對外做經商貿易，不讓國內獲得跟外國交流的機會，使得中國錯過了很多次發展的機會。

再者就是清政府的這種行為也導致了當時中國錯過了飛躍的機會，直接把中國從世界領先變成了落後，變成了肥羊，人人都想咬一口，而也直接導致了後面的多年的外來侵略的屈辱史，當然最主要的還是把優勢全部斷送，最後變成了劣勢，這就好比一個有權有勢的人跟其他人斷絕來往後變成了貧苦的人一樣，這種落差當然讓人非常的不舒服。

其實這也不完全是清政府的責任，其實在明朝的時候就已經開始有衰落的症狀了，而明朝其實是最先實行封鎖國門的朝代，清政府只是在後面延續了下來這種做法，同樣都是封鎖國門，為什麼明朝沒有像清朝這樣衰敗被外國欺負，主要是因為在明朝的時候外國的發展只是剛剛萌芽，而明朝在當時還是有一點優勢的，所以才沒有發展成為被欺負的對象，而到了清朝，外國資本主義發展開始成熟，優勢開始明顯，而清朝的優勢經過了一兩百年的消耗已經完全消失導致變成了落後，才有了後來的事情，可以說同種政策下面清朝比明朝倒黴，如果明清兩朝對調，明朝的結果也不會比清朝好到哪裡去，因為社會時代的車輪是沒辦法阻擋的。

無法超越的足跡

首先，清朝是一個由滿人統治的國家，是典型的少數人統治多數人的朝代，對於佔據絕大多數人口的漢人來說，明顯是一個異族政權，這是民族情結的一個原因。

再者，清朝是中國最後一個封建王朝，是距離我們最近的一個朝代。並且，在清朝晚期，政府不斷地打了敗仗，屢次簽訂喪權辱國的不平等條約，使中國人受到了前所未有的傷害，不罵你罵誰？如，馬關條約，又是賠款，又是割地，明明是在軍事實力佔優的情況下卻打了敗仗，國人怎麼能不氣憤。再者，整個國家都處在風雨飄搖中，慈禧太后卻仍舊只顧自己享樂，傾盡國庫為她籌辦萬壽宴，甚至將軍費都給挪用了，導致清軍在裝備上愈加落後，到了後來在列強面前簡直毫無還手之力，只能被動挨打，而滿朝文武大臣對此視而不見。

還有，慈禧太后的那句“量中國之物力，結與國之歡”，更是傷透漢人的心了吧，這得是多麼無能的當權者才會說的話。還有樹立在外國租界的牌子，上面寫著中國人與狗不得入內，但凡是個中國人看到這個，怕都是氣的咬牙切齒，恨不得將其撕成碎片，而造成這一切的根源就是清政府的無能昏庸。

眼觀世界

讓非漢族拿下了江山，在中國，這屬於亡國。

我們的國不是土地，不是人民，我們的國是朝廷政府。

朝廷被打敗了，其他人不會像歐洲人那樣重新凝結起來，迅速選出新的首領，而是分崩離析，各自為政。春秋，三國，南北朝，五代十國，近代各系軍閥，都是元首敗落後迅速分解的具體體現。差不多的時間裡，這些分散的小國也各自遇到障礙，最後由一個更大的團體取得統一。

外敵入侵的時候，保住政府還在，保證皇族還在，國家不會輕易分散。這一點慈禧做到了，袁世凱也做到了。如果那時候的中國過早分散為小國，我們的國土很容易最後永久歸外國所有。因此，寧可刮骨療毒也不截肢的做法，對於我們的疆土保留如此完整，功不可沒。近代史現代史這麼多年，能夠真的拿走我們土地也只有前蘇聯了。

宋朝遇到金國和蒙古人，亡國了。明朝內亂孱弱，遇到滿族人亡國了。清朝面對拿著先進武器的歐洲人，堅持了這麼多年，斡旋了一輪又一輪，國家始終沒有交到外國人手裡，這就是最大的貢獻。

叫什麼貢獻呢？說民族貢獻吧，有的民粹不幹。說國家貢獻吧，漢族的中華民族亡國了。關於什麼貢獻，見仁見智吧。

你們服不服我是服了

不是為了總結經驗教訓，而是部分人為挑起民族紛爭，割斷中華民族文化脈絡。其心叵測。每個時期的統治到後期，自身積累的矛盾都很難解決，按照有些人的觀點，那象英國現代的統治早該罵死，俄羅斯該搶斃戈爾巴喬夫，葉利欽該挖出來批判。日本的天皇也早該廢除，那些造成日本大跨臺到現在還受美國管制的戰犯應被日本民眾唾棄。大家還是客觀點，按當時時代分析問題。九十年代還有許多精英要放棄漢字，二零零零年前後還有精英要剷除中醫。有些人不知是何心態。想把中華文化搞的越亂越好

秋之韻286642007

小時候看連環畫就覺得清朝服飾其醜無比，現在看清朝老舊照片更覺得人衣皆陋，是一個缺了魂的朝代，也是中華歷史上最黑暗的封建奴隸王朝，行禮半曲跪，穿衣象條狗，這樣的王朝留給世人的餘毒現還殘留，根本非影視上的高大上。

關鍵字: 秦皇 文富 持有偏見