Mjajtmj
清朝，是以明朝處於政治極其腐朽的時期，加上天災人禍，使得明朝國力逐漸衰敗，給漁耕民族的統一創造了良好的條件，
但是清朝雖然可以消滅明朝的軍事力量，可惜以前腐敗的官場風氣並沒有隨著明朝的滅亡而消亡，而且，還不斷在逐漸增長，
所以，在政治腐敗的道路上，清朝的步伐和明朝是一樣的。
可以說，任何封建王朝都是家天下，
興，百姓苦，亡，百姓苦
毛火榮
我來回答這個問題，美化滿清的大概有兩類人。
第一種人是民族情節，畢竟沒有人喜歡自己祖宗屠夫壞蛋。他們把滿清佔領中國的過程美化成“民族融合”的過程，非常反人性。這類人極端狹隘連日本人都不如。日本人前首相，還為他們的暴行道歉:日本方面痛感日本國過去由於戰爭給中國人民造成的重大損害的責任，表示深刻的反省。
我問他們:“留髮不留頭，留頭不留髮”圖殺幾千萬人這能是民族融合？
他們說:為民族融合殺人是在所難免的。（鬼知道那時有沒有民族融合這個詞）
第二種人是看辮子戲看多了的人:這種人經常用他們在電視劇裡看到的劇情畫面當成是滿清的歷史，如電視劇《施琅大將軍》中施琅是個大英雄，而在真實的歷史中確實漢奸。
最讓人忍受不了的是這些人，口口聲聲說滿清嫁妝奠定現在領土，這是最不能忍的。這種邏輯屬於典型的分裂邏輯，他們把中國現在的領土法理從二戰結果轉移到滿清，無視在二戰中犧牲的英烈的貢獻。要說奠定也是二戰的抗日英烈們奠定的現在領土。
嫁妝論的危害不可輕視，這種論點把我們的領土定義為可以以民族分割。無視現在中國領土屬於認同自己是炎黃子孫的人的領土。
碰到滿清領土嫁妝論，大家要回一句，我們現在的領土沒一寸，不是我們先輩用鮮血換來的。
漢心永存
在回答這個問題之前，我先自報家門一下——鄙人家族往上可查的祖輩，沒有一個是滿洲人，都是地地道道的漢族人。而我生長在江南水鄉，正是當年對清兵南下抵抗最激烈的地方。
但是，我還是要說，功是功，過是過，清朝作為一個全國性的王朝能延續二百六十多年，必然是有其過人之處的。
首先最直觀的就是疆域了，這一點是不能否認的。中華民國繼承的是清朝的版圖，而不是明朝的，這是常識。而當明朝快亡的時候，它的版圖有多大呢？
而辛亥革命爆發前夕，清朝的版圖有多大呢？
版圖和疆域，不是充話費送的，這一點，誰也不能否認。而廣袤的疆域帶來的人口、資源，就更是我們現在享用不盡的了。
也許有人會說，清朝那時候可沒有什麼礦產資源的概念。那好，光說人口，清朝的功勞也是不可磨滅的。清朝以前，中國的人口有一道紅線——一億。在西漢時期，我們的人口就達到六千萬，但是此後卻一直沒有徹底超過一億。直到清朝，我們才正式突破一億大關，實現了“四萬萬同胞”。
不可否認的是，清朝將中國的農業社會發展推到了頂點。任何一個農業帝國達到清朝的水平，也已經是登峰造極了。光是“永不加賦”和五次普免錢糧，就已經可以稱得上是地道的德政了。
當然，對於功績的認可可並不代表就不批判清朝。清朝的黑點多了去了，我在這裡也不一一列舉。只不過需要指出的是，功是功，過是過，我們既不能一味地去“舔”一個朝代，也不能拼命地去“黑”一個朝代。做到儘量客觀和真實，才是讀史的正確姿勢。
青言論史
什麼叫一些人美化清朝，還什麼心理？
這樣的提問，我倒要問你是什麼心理？
我們認識歷史，必須遵循歷史唯物主義，對每一個朝代的評價，也應從歷史唯物主義出發，而不是因為某個歷史事件或某些個人的論斷來左右對一個朝代的好惡。
清朝是北方少數民族入主中原而建立的中國最後一個高度中央集權的帝制政權。
建立清朝的滿族(女真人)一直生活在中國的內外東北，過著遊牧狩獵和採集的生活，其先祖曾建立過顯赫一時的金朝，是中華民族歷史中重要的一員。
在中原文明的浸潤之下，從金朝起，即具有了強烈的中華文化認同，採取中原禮制治國，尊崇儒學，開科取士，清朝立國後更是推至極致。
清軍入關南下，曾施行了極為殘暴的政策，發生多起令人髮指的屠殺事件，這都不容否認。清代對文化的禁錮也達極致，閉關封國，鉗制民意，社會沉悶，表現出末世王朝的景象，特別當西方列強的到來，清王朝在政治、經濟、文化、軍事，乃至領土，皆大敗而潰。
然而，清之於中國，就沒有功跡了嗎？
大明立國時，曾繼承了元朝的領域，如西藏、蒙古、西域、內外東北，但多是羈糜，除東北建有行政軍事機構直接管轄外，其餘三地至明中葉，基本已無聯繫。
清代初期，以滿蒙聯姻而壯大之，從而大漠南北皆為領土，又恢復西藏，由中央確認批准政教合一的地方政府之活佛轉世制度，又通過一系列平叛和驅逐外敵的戰爭，收復和穩定了廣大的新疆地區，從而奠定了現代中國遼闊國家的基礎。而當今弱肉強食的世界，大，本身就是力量，就有了做強的基本條件。雖然清季到民國，百年積弱，中國失去了大片的土地，但因身形的巨大和國家一統思想的根深蒂固，有幸沒象土耳其那樣分崩離析，保住了基本盤，這就是清朝的功績。
當然，更有幸的是中國出了個毛澤東，建立了人民共和的現代國家，扺御並擊敗了外敵，穩住了基本盤，這才有了後來的改革開放和迅速發展，成長為世界強國之一。
所以，對於中國歷史上的朝代，一定要客觀地綜合地認識，決不可抓住一點，不及其餘地肯定或否定，更不能要求別人和你一樣的看法，一言不合，就在網上亂噴，足顯無知淺薄，毫無禮貌。
五棵松人
美化吹捧洗白殭屍王朝無疑都滿遺，整天就是吹這些破事，版圖～再大也沒有交到新中國手裡不是，現代中國版圖是解放軍從老蔣手裡奪來的，跟滿清沒有一毛錢關係。再說清末土地被列強瓜分殆盡，各省紛紛獨立，只留給了中國鉅額賠款，滿遺酋長投靠倭寇，建“偽滿粥國”分裂祖國～還腆著比臉吹牛邀功，你們臉皮真是比豬皮還厚。
人口～滿清入關屠戮中原，殺害漢人何止千萬，十室九空。中國人口在明朝時期就超過一億人了，有清初到清末其實人口也就增長几千萬，這些也要歸功於明朝引進了玉米蕃薯才養活了上億人，跟滿清沒有必然關係。真正人口大增長是民國初到新中國成立這幾十年，可以對比一下，從1949年到1980年僅僅三十年達到十億人口，中國人口增加六億人，而滿清統治中國三百年人口才增加不超過一億人左右。還有臉到處吹捧，你們臉皮真比城牆還厚。
園林～滿遺還吹建了多少建築工程遺產，且不說都是拿著百姓的血汗自己驕奢淫逸享受，故宮是明朝老朱建造好吧也據為己功，打臉吧？頤和園圓明園承德避暑山莊～哪個不是伴隨著喪權辱國而生，不以為恥，反以為榮，地球難找，呸！八國聯軍打進北京，咸豐慈禧如喪家之犬逃到承德避暑山莊，簽訂不平等條約不久咸豐驚嚇而死。慈禧為了過生日挪用海軍軍費建造頤和園，結果導致中日甲午海戰失敗，又簽訂不平等條約。圓明園歷經康乾雍三代才建成，被八國聯軍付之一炬。滿遺看看還有臉吹呢，你們臉皮多厚？
文化～滿清入關不止殺人還誅心，精神奴役，思想壓制。通過替發易服，大興文獄等。文字獄雍正乾隆最甚，很多人只為一句話一首詩滿門抄斬，呂留良案被雍正誅十族，恆古未有。以編纂四庫全書為名篡改歷史，焚燬圖書不計其數，破壞中華文化。壓制一切先進思想先進技術，使人民愚昧麻木，行屍走肉一般，整個社會死氣沉沉。有清一朝沒有出現大思想家大文學家大軍事家，是一個三無朝代。
經濟～中國幾千年來一直是世界的中心，是這世界上最富裕的國家，沒有之一。明朝擁有世界上三分之二的白銀，中國並不產白銀，這些財富都是明朝用茶葉瓷器絲綢換來的。可見明朝的商業貿易多麼發達，手工業也有發展，已經出現了資本主義萌芽。清朝繼承了明朝的財富，揮霍無度，實行海禁，閉關自守。到了清末天天割地賠款，簽訂了1000多個不平等條約，共計賠款30多億兩。可以說中國兩千多年積累的財富被敗光了，西方國家因此成為發達國家，中國則一窮二白。特別是日本因此強大起來，為以後進一步全面侵略中國打下了基礎，這都是拜滿清所賜。
軍事～滿遺整天吹八旗多厲害，實際上根本不堪一擊。清軍入關有一定的偶然性，若非吳三桂投降根本打不進山海關，努爾哈赤～皇太極就是被明軍火炮炸死的。入關後主要是吳三桂耿精忠尚可喜衝鋒陷陣，清軍只是在後面打掃戰場。自此清朝迷信騎射，壓制火器，主要怕漢人造反，被英夷轟破國門才知道了自己的騎射就是垃圾，可惜晚了。可惜我大中華天朝上國徹底坍塌，被西方國家欺負一百多年，直至新中國成立。經過七十年艱苦奮鬥，中國重新回到世界之巔，煥發了生機，滿遺又跳出來搶功邀功陰謀復辟，其心可誅！
這些屈辱史都是滿清的功勞，繼續吹吧。還有很多，請大家補充。
泉城老徐
因為滿遺多，滿蟲混在社會各個階層，清朝是中華民族致暗時刻，民族恥辱，異族侵略，征服成功，揚州十日，嘉定三屠，剃髮易服，文字獄，比日本人造的孽還多。可惜，在古代冷兵器為主要兵器的時代，戰爭的優勢在於野蠻和體魄，而非文明和學識，因此野蠻驅逐文明，劣幣驅逐良幣，滿蟲全民皆兵，燒殺擄掠，有點良知的華人都不會去讚美滿清。好在自熱兵器時代的來臨戰爭優勢就倒向文明一邊，有人說滿清貢獻了很多領土，如果沒有滿清，我門為什麼一定要佔領新疆西藏，不佔又怎樣，我們中原王朝，幾千年來我們的國土就是中原，所以才叫中國，一個國家的強大不是看疆域，是主體民族的智慧和勤勞，這方面周邊國家都不是漢人的對手，如果沒有這些滿清侵略來的領土，我們仍是亞洲最強大的國家。
獨思道
1.滿清入關迅速安撫民間。滿清與蒙元相比，是做好了入主中原準備，明確表示繼承明朝法統的。這一點比蒙元要厲害的多，起碼與漢民不是呈現對抗狀態，而是融合心理。入關以後，以漢制漢，用明朝故臣將領安撫民間，恢復經濟，到康熙朝更是提出“滋生人丁，永不加賦”，自然也就消弭了民間鬥志，相比於明末，稅負沉重，民不聊生的狀況，民間普通百姓自然也就沒了李自成。
2.鞏固擴張中國疆域版圖。根據明朝的邊關重鎮可以看出，明朝中期以後疆域萎縮的厲害，西域，西藏，蒙古，東北等廣闊地區都無法進行有效控制，甚至還存在著大量敵對政權。清朝統治者在處理這個問題上具有開拓意識，不光東北穩定，將西藏納入版圖，擊敗蒙古設立將軍，遠征準葛爾，對四處重要地區都直接派員治理，不再是羈糜政策。為中國版圖的鞏固和邊疆開發有貢獻。
3.徹底掃除遊牧民族邊患。歷代中原王朝都對遊牧民族的侵擾頭痛不已，強盛如漢唐都逃不過，到了宋明時期更是心頭大患，不光邊境的軍民被搶劫殺戮，有時還會出現京城被攻陷的慘劇。滿清則迅速解決了這一問題，徹底掃除蒙古有效軍事力量，擊潰西北準葛爾，自此再沒有遊牧民族進入漢地的憂患。只是滿清統治者，機關算盡沒想到遊牧民族的邊患解除了，英法開著堅船利炮殺過來了。
4.滿清後人對評價的逆反心理。當然，滿清除了應當肯定的功績外，犯下的滔天罪行不可饒恕，也不能忘記。入關屠城，強行剃髮易服，留頭不留髮，留髮不留頭，跑馬圈地，大興文字獄等等不一而足，包括後面的割地賠款，出賣國家利益，導致中華民族蒙受羞恥和災難。正是這些劣跡，導致當今回望歷史總會猛烈抨擊滿清統治，又加上當今清宮戲幾乎壟斷電視劇市場，引發觀眾極大反感，開始集體聲討滿清。受到批評和指責的滿清後人，對於指責也自然要辯解和解釋，在這一過程中，也就出現了“正名”“美化”等現象。
話說春秋
這種心理很複雜，我們來仔細探討一下。
清朝，是一個什麼樣的時代，我們都知道，在我們的歷史書中，清朝割地賠款，喪權辱國。但現在卻偏偏有很多人在宣稱，清朝是中華歷史上最偉大的時代，清朝康乾盛世養活了四億人，清朝給中國帶來了東北，西藏，蒙古，新疆，臺灣等領土做嫁妝，清朝無昏君，清朝沒有閉關鎖國，甚至連慈禧也被冠以中國傑出女政治家，溥儀也成了忍辱負重在偽滿洲國做日本人的傀儡，在東京審判上怒斥日本人，回國後回紫禁城將自己的家卻還要買票的悲劇英雄，哦還有人給溥儀上了尊號，聽說還立了皇太子什麼的，總之是烏煙瘴氣，一片混亂，你要說他們什麼，他們就給你扣上一頂大漢族主義，破壞團結的帽子，總之只能他們美化，你是不能說的。
這些人都是什麼樣的人呢？他們有什麼樣的心理呢？
其實這些人，分為兩種
一，有直接利益，所謂流著高貴血液的人
這就不用說了，人家有直接的利益，就和當年北京提著鳥籠，抽著大煙吹祖宗的一樣，人家就是要吹自己祖宗，人家還想回紫禁城去住呢，你能奈何？當然，我們相信這些人是極少數的人，他們不能代表我們整個的兄弟民族，但顯然他們的心中，對這個充滿了辮子和奴才的時代，那是無比嚮往的，他們渴望這個時代再次回來，能成為主子。
二，歷史虛無主義者
這些人是最可惡的，他們看了幾部二月河和網絡小說，就對開疆擴土的我大清神往，老想留起辮子，生為清人，死為清鬼“常思聖祖英豪舉，恨不生在留辮時”他們以現在的眼光來看歷史，認為凡是反對我大清的都是破壞團結的，反是反對異族入侵的屠刀的，都是破壞融合的，他們的心理，可想而知，那就是“跪下，才是光榮的。”世界總有大同的一天，如果到時候中日合邦，那自然他們也是堅決擁護東亞共榮的，否則不就成了反對融合的罪人了麼？
所有的言論和觀點都是有其目的的，我們聽其言觀其行就能判斷一二，他們美化清朝不允許你質疑，其實人們反對美化清朝，卻不是反對滿族同胞，但他們的種種沿言論，卻非要把清朝和滿族綁在一起，還創造了什麼漢人是漢地的，滿人是滿州的，藏人是西藏的，所以大清為中國帶來了無數領土的嫁妝論，這實質上，就是藉著嫁妝論行分裂之實，藉著美化清朝，做為滿清招魂的清秋大夢罷。
關河南望
有一說一，這裡有一光影
清朝作為我國最後一個封建王朝，歷經風雲變化，流傳出了許多故事，在小說、戲曲中有很多表現，到如今更有很多的影視來表現當時的清朝面貌，雖然不一定符合歷史，但是仍舊吸引著很多觀眾。
例如《甄嬛傳》《康熙王朝》《鐵齒銅牙紀曉嵐》《宮》都是講述了清朝的那些故事，當然劇中肯定是要弘揚正能量的，要不然就過不了審，所以就會產生片面的美化，這也會讓人去喜歡這些東西，印象裡自然是感覺清朝是美好的，每個人都向往美好，這很正常。
所以清朝對當今的社會的影響仍舊是很大的，有很多文化都吸引著現如今的人去探求，所以有些人美化清朝，不足為怪，因為每一個階段的歷史都各有特色，我國有5000年的歷史，中間經歷過多少王朝更迭，都影響著現如今的經濟、政治格局，因而對待文化是不能全盤否定的。
出現這種心理也不足為奇，並不能說喜歡就是喜歡全部，包括各種制度也好，文化也好，就像我生長在齊魯大地，並不能影響我喜歡吃川菜，這種心理的出現也是正常的，無非就是獵奇心理，都是合情合理的，當然也有不合理的現象，表現的與當今社會格格不入，這個就要去看心理醫生了。
這裡有一光影，謝謝關注哦~
有一光影
其實說到清朝，無所謂美化不美化，作為中國最後一個封建王朝，一個由少數名族統治的帝國，清朝有好的一面也有壞的一面。如果單論好壞，清朝可以從乾隆時期作為分界線，清前期和中期還算說的過去，清後期就有些慘不忍睹了。中國人之所以討厭清朝，主要是因為清朝的一些所作所為，保守守舊遏制科技進步，軟弱無能割地賣國，特別是對待漢人的政策，讓現代人都特討厭清朝。
如果說美化清朝的罪歸禍首，我覺得當屬當今的演藝圈，那些個導演們一拍歷史劇就離不開清朝，今天一個宮廷劇，明天一個宮鬥劇（實在不好意思，因為我不看所以記不住名字），難道中國的5000年的歷史，3000年的封建王朝就一個滿清嗎？春秋戰國的智慧，漢朝的強大，唐王朝的興盛，宋朝的繁榮，明帝國的科技，哪一個不可以大書特書，哪一個不能展現我中華民族燦爛的文明，又有哪一個不能代表我中華民族的歷史傳承，何必糾結於區區清朝？
不可否認，清朝雖然與以前的歷代王朝相比，缺少濃厚的文化底蘊，為中國開創了偌大的家業，實現了中國歷史上最徹底的民族大融合。但同時，清朝的愚昧無知也把中國帶進了苦難的深淵，百餘年的半封建半殖民地，讓多少中華好兒女血灑祖國大地，才換來我們今天的幸福生活。其實我覺得當今一些說清朝好的，大多都是看著清廷劇，讀者著宮鬥小說的人為主，他們缺乏對歷史瞭解，不過是人云亦云而已。這種聲音永遠不會成為社會的主流。
