如果一戰後的英、法沒有簽署《凡爾賽條約》,還會有後來的希特勒以及二戰嗎?

王傑MJ


二戰爆發是有多層次原因的

二戰的爆發與一戰《凡爾賽條約》是有直接關係的,這個是沒有任何疑問的,但卻不是隻因為條約上的賠償而爆發的二戰,那咱們就從下列幾個方面來看一下為何為全面爆發二戰。

一、德國並未在軍事上戰敗

這個是最重要的一點,畫圈要考。

德軍在東西兩線的戰爭都沒有出現明顯敗象,很多人說英法聯軍在西線損傷了德軍主力軍隊,那是無稽之談,試問英法傷亡可小?都是一樣的。

德軍在東線更是摧枯拉朽的進攻,打的沙俄站不住,在俄國爆發革命後更是把廣大的東歐地區割讓給了德國。

可以看出德國在軍事力量上是何其大的榮譽?怎能言敗?

沒有任何一個國家在一戰時期打入德國本土,德國怎麼算是敗了?

最終的解釋權在德皇身上,德皇天生的神神叨叨,一戰稀裡糊塗的爆發是他,不知所以結束也是他。

二、《凡爾賽和約》的簽訂

不可否認,這個條約是德國人所不能容忍的,試問,大清尚不能容忍賠款之條約,身為歐洲列強的德國豈能容忍?此條不多說。

三、世界政局變化

恰逢一戰結束後世界政局的變化和世界上大多數國家概念的變化,出現了太多的新思想,新政體,讓人們眼花繚亂,同時也暗流湧湧。

四、經融危機

這一點是比較要命的事情,經濟的崩潰必然引來黑暗的掙扎,因為人都不想死,正常國家的人尚且無法閤家歡樂,何況是擔負著鉅額賠款的德國呢?不侵略則滅亡,沒人願意救他。


遠辰史集


如果沒有《凡爾賽條約》,那麼還會有後來的希特勒以及二戰嗎?要想明白這個問題,那我們就要去思考為什麼會爆發二戰?現在公認的原因就是因為《凡爾賽條約》過度壓榨德國,以至於埋下了二戰的禍根。《凡爾賽條約》簽訂以後,法國元帥當即表示這並不是和平,而是20年的休戰。如果沒有《凡爾賽條約》,那麼還會不會有二戰,這件事也是人們津津樂道的。

《凡爾賽條約》起的唯一一個作用就是提前讓二戰來臨,因為無力償還賠款,所以德國超發貨幣導致經濟崩盤,國民沒有飯吃必定會鬧事。但是如果沒有《凡爾賽條約》,那德國的經濟就不會崩盤嗎?世界的經濟就會穩步上升嗎?如果德國沒事,那麼其他國家會不會出事?德國能發動二戰,其他國家難道就不能發動二戰嗎?鑑此,小編看法是可能沒有希特勒,德國也可能不會發動二戰,但是二戰一定會來臨。


二戰來臨的原因是經濟蕭條導致的經濟危機,如果沒有此次經濟危機以及沒有《凡爾賽條約》,那麼二戰可能會暫緩到來。但是經濟蕭條是經濟發展不可避免的情況,誰也不能保證經濟持續發展,如果再次發生經濟危機,那麼二戰還是會到來。所以這一個偽命題根本就沒有答案,如果現在陷入經濟危機,百姓們吃不上飯,那麼很可能出現三戰。當然三戰的發起者一定是要有強大國力且需要一個合適的契機,儘管我們都不想戰爭到來,但是這個是無法逃避的問題,除非經濟能一直穩定發展。

《凡爾賽條約》簽訂以後,德國也要活下去,如果不想改朝換代,那就只能走軍國主義擴張道路。美國通過羅斯福新政迅速從經濟危機中走出,英法也紛紛消防,但是德日意走向了軍國主義道路。如果他們能走出經濟危機,那麼也沒幾個人願意發動戰爭。就好比你現在好好的上班賺錢,你會和老闆請假去發動戰爭嗎?如果你現在餓的連飯都吃不上了,旁邊有一個人告訴你跟著他能喝酒吃肉,你會不會去跟著他幹?


江郎說史


二戰的爆發其實與英法兩國籤不簽署<>沒有太大的關係。二戰爆發的背景是一九二九年資本主義世界經濟危機的爆發。導致當時主要的世界資本主義國家經濟發展發生嚴重問題,各國都出現了經濟倒退。工人退役士兵失業,遊行示威。社會出現嚴重危機。初次之外軍事危機和外交危機也出現問題。士兵和工人隨時可能發生暴亂。在這種情況下美國新任總統富蘭克林羅斯福上臺並且推行新的經濟政策羅斯福政策從而將美國從經濟危機的困境中拯救出來。不僅擺平了各種隨時可能爆發的危機而且還穩定了整個美國社會的發展使得美國沒有走上法西斯國家的發展道路。英國和法國以及其它歐洲國家立馬效仿美國推行新政也使本國走出經濟困境。而德國和日本還有意大利就沒有采取新政。最後走上了法西斯國家發展的道路。而一戰時期德國戰敗,德國舉國上下不滿,希望國家重新奪回霸主地位。所以德國臥薪嚐膽積極發展軍事。而當時英法兩國由於十分厭惡和恐懼社會主義國家蘇聯所以也縱容了德國發展軍事力量企圖利用德國的軍事實力去對抗蘇聯,而一戰結束以後的德國軍事發展簡直是突飛猛進,不僅發明了新式突擊步槍還有重型坦克,飛碟,俯衝式轟炸機,通用機槍,新式裝甲車,還有導彈等武器。可謂是最先進的科技。所以二戰的爆發是德國為了報當初昔日自己失敗的一尺之仇的復仇戰爭。實際上與凡爾賽合約沒有太大的關係。


手機用戶62731673090


悟空問答,寅哥解惑。一戰德國輸的不甘心,《凡爾賽條約》又大大的加深了德國全國的不滿,當然沒有這個條約德國和希特勒也會上臺發動二戰,主要有以下幾點:

1戰後利益分配與各國的地位差距。德國自從鐵血宰相俾斯麥上臺後,就一步步發展為歐洲頂尖級強國,但是發展晚了海外殖民地已經瓜分完畢,為了德國的發展才有了一戰的爆發!一戰後德國被大幅度削弱,但德國底子厚,經濟很快的復甦,這時候缺乏市場和資源的弊端又出現了,為了德國的復甦,對付英法蘇聯成了必須做的工作。

2日耳曼民族天生好戰。一戰的不甘心促使德國人奮發圖強,德國二戰的突飛猛進離不開德國人內心對戰爭的渴望與執著!凝聚力強,執行力強使得德國人在戰爭中所向披靡!如果排除美國的支援和參戰,德國人至少會不敗!

3就算沒有希特勒,德國也會發動二戰。英法的過度打壓使得德國全國群情激憤,缺的就是一個導火索而已。任何一個有識之士在德國振臂一呼都會得到響應,只不過希特勒更為擅長激起德國民眾的反抗之心而已!

我是寅哥解惑,感謝您的的閱讀!歡迎大家的關注!





寅哥解惑



125878215蜂獾


“這不是和平,而是二十年休戰”——法國元帥福煦。巴黎和會後法國元帥的一句話成了竟成了驚人的預言。

發動二戰的德國,日本。因為分別對《凡爾賽合約》,華盛頓體系不滿。而發動戰爭(原因之一)。

如果英法沒有簽訂《凡爾賽》合約,還會有後來的希特勒以及二戰嗎?這個題目我覺得很有問題,不簽訂凡爾賽合約如何處置德國?讓他成為各國的緩衝區?美國想要的是世界的霸權,英國想要的是歐洲大陸的霸權,法國人想要殖民霸權。這三國自身就有矛盾,這場大會開了半年,無非就是相互爭吵。如果不是《凡爾賽》合約,估計這場所謂的“和會”還得多開半年。

不如換個問題。如果沒有希特勒。德國是否會還會發動二戰?

一定會有二戰,但是發動戰爭的不一定是希特勒。

德意志這個民族像是一頭兇猛的野獸,一戰對於它來說僅僅是一次受傷,但並未致命。他只要稍微休息便會捲土重來。至於巴黎和會僅僅是戰勝國對戰敗國的宰割,狗咬狗的戰爭,沒有正義與否這一說。兩大集團,三對矛盾發動一戰是必然的。只不過是因為德國敗了所以受到處罰而已。德國人心理是不甘的。

而後就是經濟危機,美國羅斯福新政,德國法西斯上臺,日本兵變,各自都以不同的方式應對這場經濟危機。

德國為了轉移國內矛盾,同時對這個體系不滿,發動戰爭是必然的。



時光深巷舊回憶


怎麼能不籤呢?那不是一場大戰,英法白費勁了嘛!

只能是說英法能否不要太貧心,大刀片兒宰人別太狠?

因為“做事留一線,日後好見面”。

其實,不論有沒有該《條約》,希特勒都會在德國出頭,並且發動二戰。

因為希特勒在《我的奮鬥》一書中己經說清表明。

西方民選時,政客首先是一名“演說家”功底,希特勒在這方面能力又超強;他的政治野心和才幹也擺在那兒了。

苛刻《條約》造成的外部環境,只是對希特勒的助力;沒有《條約》的外部環境,那就“有條件,上;沒有條件,自創條件也得上”……

所以,唯一的制止方法--只能是在一戰戰場時,將那名己負傷倒地的德國陸軍下士一槍了掉,可是,都持槍走到他身邊的那名英軍步兵心慈/沒下的了手……

說句題外話,關於英國步兵這麼“缺魂兒”的事,還有一件--在獨立戰爭時,也是一名英軍步槍手(神槍手/射擊專家),他覺得從背後開槍是一件不紳士的行為,而默默地放下了手裡的步槍;而他剛才瞄準的美軍馬背上的那位是--華盛頓。

性格決定命運,給你改變歷史的機會,這都抓不住,怪誰呢!


野草Yc


沒有凡爾賽條約的強力壓榨和盤剝,德國的日子會好過一點,二戰可能會推遲,因為德國根本就不服,緩過來還會報復的,。


東龍45


賽條約》,彷彿是一條毒蛇緊緊的勒住了德國百姓的脖子,因為戰爭賠償德國已經傾盡所有,恰恰又趕上了世界經濟危機,讓普通德國工人農民更是一無所有了,但是德國人認為一切都是罪惡的條約造成的,所以復仇的願望都是無比的強烈。希特勒正是抓住了這樣的契機,眾望所歸的當上了國家元首,走上了戰爭之路


刀刃哥


首先歷史沒有假設,其次二戰不是大家閒的沒事打打鬧鬧引其的,而是一戰後世界經濟面臨深刻的危機,各國為了應對經濟危機,都採取了嚴重的利己主義政策,導致經濟危機在全世界蔓延,德國作為一戰的戰敗國,凡爾賽條約是被動接受,無法選擇,如二戰的波茨坦公告,是勝利者分贓協議,英法沒有理由不整出個協議,德國二戰前經濟危機更是深重,民粹主義橫行,一戰的戰勝國自顧不暇,凡爾賽條約形同廢紙,德國為轉嫁經濟危機,瘋狂擴充軍備,不存在事實上的約束,二戰幾乎是無法避免


分享到:


相關文章: