為什麼都是“打人”,張雨綺受追捧,蔣勁夫捱罵?女人也雙標?

最近因為蔣勁夫家暴前女友的新聞,“家暴”成為一個熱門話題。

27號日本的早間新聞公佈了女方陳述的家暴細節,相當可怕,說是多次施暴,曾被打掉兩顆牙齒,醫生說全身的傷至少要治療一個半月。

為什麼都是“打人”,張雨綺受追捧,蔣勁夫捱罵?女人也雙標?

而關於這件事的評價,不同的人似乎也分歧很大。大部分女性認為無論何種緣由,家暴就是不對,另外一部分人(男性相對較多)則堅持覺得女方有問題,蔣勁夫打得好。

覺得家暴有理的人常常拿張雨綺來舉例,說張雨綺家暴老公,你怎麼看?

為什麼都是“打人”,張雨綺受追捧,蔣勁夫捱罵?女人也雙標?

我能怎麼看?問問題的時候要先確定是不是,再來問對不對。

正規媒體沒有一篇報道說她單方面家暴男方的,基本都是說夫妻雙方發生爭執。男方也沒有跳出來說張雨綺打我,甚至最近還傳出他倆疑似複合的消息。

為什麼都是“打人”,張雨綺受追捧,蔣勁夫捱罵?女人也雙標?

誰先動的手不知道,但是一方動手的情況下,另一方有權還擊。

只不過真動起手來,大部分時候都是男女體力相差懸殊,女方還擊也沒用,很少會有張雨綺這樣日常做運動練搏擊、跟老公打架似乎還能佔上風的。

為什麼都是“打人”,張雨綺受追捧,蔣勁夫捱罵?女人也雙標?

為什麼就算是誤以為張雨綺是家暴,也還是有那麼多人、尤其是女人,都支持張雨綺?

因為生理和社會觀念決定了在男女關係中,女性通常是弱勢的一方。家暴在很多種情況下都是強者對弱者的單方面碾壓,也就是男性對女性的單方面施暴,比如蔣勁夫對前女友,女方几乎是毫無還手之力的。

為什麼都是“打人”,張雨綺受追捧,蔣勁夫捱罵?女人也雙標?

而且這種施暴,常常是出於男人認為女人是自己私有物的封建觀念、是因為他們對人權不夠尊重。他們覺得女人做錯了就該打,甚至就算沒錯也可以打,比如中浦悠花說的,蔣勁夫甚至會在睡覺的時候打她,因為“夢裡她做了壞事”。

為什麼都是“打人”,張雨綺受追捧,蔣勁夫捱罵?女人也雙標?

打人只不過是他們宣示主權加宣洩失意的一種形式,他們並不知道女性的人格和意志為何物。他們的觀念還停留在封建社會,卻沒有意識到現在正生活在法制社會的事實。

覺得女人做錯了就該打的人,男人做錯的時候他們在幹什麼呢?

他們會說:哦,他不過是犯了所有男人都會犯的錯。

為什麼都是“打人”,張雨綺受追捧,蔣勁夫捱罵?女人也雙標?

​是的,他們就是這麼雙標。女人是不是也雙標呢?

從內心深處來說,很少有人能夠完全不雙標的,基本都是不刺到自己身上就不知道疼。但是,成熟的人應該懂得,怎樣將這種雙標控制在理智的範圍內。

為什麼都是“打人”,張雨綺受追捧,蔣勁夫捱罵?女人也雙標?

在男強女弱的普遍情形下,能打得過男性、還敢打男性的女性非常少見,不僅不會被認為是暴力,反而會被視為是對男權、對暴力的反擊,會讓女性感到出了一口惡氣。

其實只是一種無濟於事的精神鴉片,但這種反抗精神會讓更多人一邊指指點點一邊也漸漸意識到:女人不是生來就該挨男人打的。

為什麼都是“打人”,張雨綺受追捧,蔣勁夫捱罵?女人也雙標?

可即便如此,這種家暴也不該提倡。因為,家暴無論在任何時候任何情況下都是不對的,無關男女,男人不該家暴女人,女人也同樣不該家暴男人。

當然,張雨綺之所以被很多女性稱讚,是很多事情引發的綜合印象,因為她做了很多當前大部分女人、尤其是中國女人做不到的事情。

比如她兩次閃婚又閃離,對於國人尤其是女人看重的“婚姻”,她看上去並不在意、也完全不會被束縛住,家庭、輿論都不能改變她想做什麼就做什麼的性格,更“氣人”的是,她還偏偏有資本,就算離過兩次婚,有顏又有錢,追求的人還是一大把。

她很“能打”,不僅僅是體力上的能打。

為什麼都是“打人”,張雨綺受追捧,蔣勁夫捱罵?女人也雙標?

而蔣勁夫之所以被譴責,同樣是多種因素造成的,除了家暴之外,也和他身為男人卻沒什麼擔當、網上各種言論已經甚囂塵上他卻至今不知道躲在哪裡不肯吭聲有關。

總而言之,從張雨綺和蔣勁夫前女友身上,能學到的最實際的一點大概就是:女人平時也要多鍛鍊,有空練練搏擊之類的。不是為了打人,而是為了不被打。


分享到:


相關文章: