納奈莫的省議員補選結果出來了——NDP獲勝。許多人只好默默地將空置稅申報信拿出來了。
從省政府推出房屋空置稅後，怨聲載道。民眾對“先假設所有的屋主都需要交空置稅”這種法律設定非常不滿，認為是疊床架屋，徒增麻煩。其實政府自己也知道，否則也不會在隨信發的宣傳摺頁印上：“YOU PROBABLY WON’T HAVE TO PAY IT ：） BUT YOU DO HAVE TO REGISTER :( ”。
可惜再幽默的表述也是虛頭巴腦，實打實的是每位屋主都要填表，有的還要交錢。前幾天看微信群裡說，溫哥華一位屋主由於去年沒有及時付，今年補交金額及罰款高達50萬加幣。不知確鑿數額，但空置稅的真實和“殘酷”略見一斑。
為什麼這樣一個從“官方”到群眾都反對的稅還能強行推出？因為政策是由執政黨之一的NDP提出，而聯合執政的綠黨雖然反對，也迫於維護政權的穩定而不得不首肯。一旦推出，又必須執行，沒有任何人有特權從中解脫。
這就是加拿大的政治。加拿大的政治不是假大空的口號，是與百姓生活密切相關的各種政策的出臺。
大麻法通過後，筆者曾參加過教育局的DPAC會議。參會的絕大多數是各學校的PAC代表，會上請了RCMP的警察來談學校安全問題。提問時，不分族裔，各學校的家長們問的都是關於大麻的內容。有的擔憂社交媒體上大麻的宣傳對孩子們的影響，有的發愁學校附近有成人吸大麻或者老師們吸大麻而潛在的誘惑，有的乾脆問警察是否可以去學校講講大麻的危害來“嚇唬”孩子們遠離大麻。
家長們的良苦用心令人感動，不過不知道這些家長是否有誰當年給聯邦自由黨投過票？是否又有誰當年懶得去投票？套用一句網絡常用語，“現在為大麻流的淚都是當年投票時腦子進去的水”。不投票、投錯票的切膚之痛一再被感受。
納奈莫的補選落下帷幕，本那比南區的國會議員補選尚在酣戰。
聯邦自由黨不用說了，幾乎每天都爆出大新聞，比如前兩天剛撥出1.14億加幣用來安置難民。這1.14億僅僅是25億安置費的一部分。喜歡大麻法案、同廁法案（SOGI的基礎之一）、贊同將難民審查權交給聯合國等等“開放”觀念的選民自然會繼續支持現任政府。
NDP的黨領辛格（Jagmeet Singh）從多倫多空降而來。儘管在經濟等問題上，辛格與特魯多存在分歧，但是在大麻問題上，兩個人出奇和諧，辛格甚至更激進——早在2017年他競選NDP黨領時，就提出來應該對個人擁有毒品全面合法，並希望“立刻實行”。
保守黨的候選人申哲熙（Jay Shin）作為商業律師和政治新兵，著力于振興經濟，希望改變高稅收和高支出的“社會主義經濟”局面。
人民黨的候選人勞拉琳（Laura-Lynn Tyler Thompson）異軍突起，為持有加拿大傳統價值觀的選民帶來希望。作為基督教電視節目主持人，勞拉琳“紅了”多年。而進入非教眾的視線是去年9月份申小雨案第一次開庭，勞拉琳聲援受害人、反對難民資格審查不嚴格、為社會治安下降表示擔心，在庭外接受電視臺採訪時，被“頭巾女”蓄意潑咖啡。
申小雨案嫌犯於1月29日再次出庭受審，勞拉琳及其他群眾在法庭外。
這並非勞拉琳第一次“與政府唱反調”，也並非她第一次受襲擊。在此之前，勞拉琳由於堅定地反對SOGI123，已經被某些勢力多次威脅警告，與她合作的電視臺也紛紛解約。但是她仍勇往直前——
“我發現BC省教師聯合會主席Glen Hansman在Global TV的訪談中說了謊。他說，SOGI123不會去修改語言。但是在一個他在教師會議上講話的視頻中可以看到，他如何讓老師們在日常教學中不要使用男孩、女孩、媽媽、爸爸這些詞語。”雖然自己的三個孩子都已經長大成人，可是勞拉琳不能接受這樣混淆性別、篡改家庭倫理的“教育”現狀。“我不在乎這些打擊。這些打擊損害我的利益，但是不能動搖我的決心。” “反SOGI123是我後半生的事業！”
勞拉琳競選籌款晚宴現場
勞拉琳和華人義工
Freedom is not free! 對美好生活、價值觀的捍衛也同樣不是免費的，需要真的花心思、花力氣去切實行動，而是說說罵罵就可以坐等的。
人人全職參政不現實。也很難讓每個人為了堅持自己的意見而去冒著被開除、被打擊的風險。那麼，我們該如何去切實行動？
最直接有效的方法是支持心儀的候選人——為TA出錢出力，積極助選、投票——找一個可信之人為我們負重前行，在政府、國會發聲、表達意見、彌補漏洞。
不如此，將永遠是“人為刀俎，我為魚肉”。不想做案板上的那條魚嗎？行動起來！倘若納奈莫的選舉是另一番結果，空置稅申報信不就可以扔到可回收垃圾中去了嗎？
“This is our Canada. We will fight to protect our children and life.”
閱讀更多 她鄉華聞 的文章
