外賣小哥逆行撞寶馬後竟稱是“弱勢群體”!交警:再弱也得講道理

外賣小哥逆行撞寶馬後竟稱是“弱勢群體”!交警:再弱也得講道理

1月26日,在陝西太原,一外賣小哥在逆行過程中與一輛寶馬車發生了碰撞,碰撞之後外賣小哥非但沒有認識到自己的錯誤,拒絕進行道歉,還一口一個“我是弱勢群體”,之後交警判定外賣小哥負全責的時候,外賣哥顯得很委屈,還是那句話“他是汽車,我是電動車,我是弱勢群體”,被臨場處理的交警回懟:你就是再弱勢,咱也得講個道理吧,不能因為你一碰、一倒地就是你有理了,你不逆行誰也沒事!最後還是寶馬車主做出讓步,願意自己承擔修車的費用

首先給交警點個大讚,不管最後結果怎麼樣,起碼讓人知道對就對,錯就是錯,在對與錯面前沒有那麼多拐彎抹角;然後也給寶馬車主鼓個掌,雖然我不贊同這個做法,但畢竟外賣小哥的收入在那放著,修個車可能就是他們一個月的收入了!

外賣小哥逆行撞寶馬後竟稱是“弱勢群體”!交警:再弱也得講道理

其實也不知道是從什麼時候開始,有了“弱勢群體”這個說辭。行人和電動車碰了,行人是弱勢;電動車和汽車碰了,電動車是弱勢;老年人和年輕人起衝突了,老年人也理所應當的成為了“弱勢”。在發生矛盾、進行處理的時候,往往會側重“弱勢群體”,但是這樣做真的好嗎?答案是否定的,因為久而久之,會讓一些人有所“倚重”,成為社會的一個“毒瘤”

外賣小哥逆行撞寶馬後竟稱是“弱勢群體”!交警:再弱也得講道理

拿老年人來說,廣場舞擾民、公交搶座,在以前這都算“稀奇事”,會遭來指責,在今年卻可以說是屢見不鮮,大家見得太多,都有點麻木了,甚至說都有點懶得去搭理了,因為指責有用嗎?廣場舞搶地盤、打年輕人受到懲罰了嗎?沒有,為什麼?因為是老人,是弱勢群體

再來看現在的交通意外,已經不是按照“對錯”來判定責任了,而是依據“出行工具”,行人永遠不會輸給騎車的,騎車的也總是能贏下開車的。最早這樣的依據是注重“人情味”,可時間一長,人們習以為常了,不管自己對錯,只要對方比自己高一個層面,就必須對方賠償。為什麼?因為是弱勢群體,起碼是自認為的“弱勢群體”

外賣小哥逆行撞寶馬後竟稱是“弱勢群體”!交警:再弱也得講道理

最後再來說一件最近發生的事,2017年某人在騎共享單車的時候發生交通意外,不治身亡,其後,家屬將共享單車公司告到了法庭,理由很簡單,家屬認為如果沒有騎共享單車,就不會有這樣的悲劇。事情一直持續到這些天才有了最終判決:共享單車公司賠償15萬!像這樣的事再生活中也不少見,商場搶購摔倒了,告商場;玩著手機上廁所摔倒了,同樣是告管理方!這些看著都是“無理強佔三分”的奇葩事還總是能贏,為什麼?還是那句話,弱勢群體

大家關心“弱勢群體”是一種善良,更是一種美德,但是“弱勢群體”這個詞絕對不能成為一些人違規、違法的依仗資本,否則他們將失去對法律的敬畏。這也就是我為什麼不贊同寶馬車主自己修車的原因,你是出於同情心,但是,如果大家都像你這麼做的話,外賣小哥不就不用為他的錯誤負任何責任了嗎?久而久之,又一個“理所當然”就出現了


分享到:


相關文章: