這個春節檔與以往相比，討論度無疑是最高的，甚至已經不是劍拔弩張，而是短兵相接了。
在影片上映前，《瘋狂的外星人》、《飛馳人生》、《新喜劇之王》和《流浪地球》被視為是票房進賬的四大主角，其中預測排名也大致如此。
影片上映後，前三部電影的口碑一般，而《流浪地球》則一騎絕塵，在緊張激烈的春節檔，一騎絕塵就意味著成為票房收割機。
果不其然，大年初一排片僅11.5%的《流浪地球》依靠其高口碑和高上座率，到了大年初五，排片佔比已經達到了33.3%，而依靠三分之一的排片卻收割了超過50%的票房。
按照這個趨勢，《流浪地球》的排片和票房佔比還要進一步提升，票房也會進一步提高。截止到大年初五的下午，該片的票房已近達到了約15億人民幣。
保守估計，該片的總票房將超過40億人民幣，大膽估計的話，甚至有希望衝擊票房達到56.79億的《戰狼2》。
在《流浪地球》的票房一路高歌猛進的同時，一度被視為電影評分大本營之一的豆瓣上，對該片的評價卻從上映時的8.5下滑到了8.0。
之所以迅速下滑的原因是有不少人直接給該片大了一星或兩星，從而使得總評分迅速下降。
一部電影，有人喜歡，就會有人不喜歡，這個很正常，即使是被公認為世界頂級電影的那些經典也照樣有人評一星的，然而我們翻了下那些打一星，還評論的留言，卻發現事情不是那麼簡單。
翻看了下這些評論，我們不難總結出這麼幾條來：
第一：中國人也好意思拍科幻電影？果斷一星
第二：因為有吳京，果斷一星（吳京零片酬出演，還投資了6000萬）
第三：不看，就是一星
以上三大理由，無關劇情，直接是對人不對事兒，對的是吳京，對的是敢於冒著賠錢的風險拍攝科幻片的中國劇組，對的是整個中國人群體，而頗為諷刺的是做出這些評價的偏偏還是極個別的中國人。
類似的針對性攻擊，我們在吳京拍攝的《戰狼1》和《戰狼2》上映時也見到過，尤其是創造了中國電影票房記錄的《戰狼2》時，針對性攻擊更為明顯。甚至在《戰狼2》已經下映一年多後的現在，類似的攻擊依然不絕於耳。至於為何攻擊吳京？原因也很簡單。
在整個電影市場上，軍事題材的動作電影一直是歐美人的天下，吳京的《戰狼》是開了先例的，而且主題還是一些人看不慣的愛國主義。
一些人見慣了歐美人大殺四方、戰力強悍的情節，卻從心理上無法接受中國人也可以這樣做。而且更讓他們難受的是吳京的《戰狼2》竟然還創造了中國電影史上的票房紀錄！
我們不可否認的是，1949年新中國成立後，絕大多數的中國人站起來了，但也有一小撮人無論是身體上還是心理上都還沒有站起來。
在他們的潛意思中，是西方中心論，是西方的太陽比中國的圓，是西方人天生就比中國人優秀，是西方人的戰鬥力天生就比中國人強。
為此，他們無視新中國的成就，無視人民軍隊在朝鮮戰場上不止一次地擊敗所謂聯合國軍的戰績，甚至還不斷髮明歷史，編造什麼人海戰術來抹黑人民軍隊，因為他們接受不了中國人怎麼能打敗西方軍隊的事實。
他們可能忘記了，中國是世界文明古國當中唯一一個延續至今國度，在漫漫幾千年的歷史長河當中，我們有秦漢、隋唐這樣繁盛強大的朝代，要說當世界領先的時間段，我們恐怕比目前世界上現存的這些國家都有炫耀的資本。
歷史已經證明了，我們中國人可以。以前可以，現在和未來難道就不可以嗎？
但是你跟這些人擺事實、講道理，那是沒有用的。
第一：他們不會聽，選擇性失聰；第二：他們也聽不懂，選擇性聽不懂。
同時他們在評價類似《戰狼2》和《流浪地球》這類展示中國人在軍事和科幻領域的誠意之作時也會祭出其拿手的本領：雙重標準（選擇性標準）。
什麼叫雙標呢？
就是類似的電影，如果是好萊塢拍出來的，那就是牛叉、厲害、贊；而中國人拍的話，就是：這什麼玩意兒啊！
類似的這種人現在網絡上也有了專屬名詞：戰狼PTSD、吳京PTSD、大劉PTSD、流浪地球PTSD。
但這些人能代表社會潮流嗎？不能。他們只是巨浪濤濤之下的一小撮逆行者而已，我們看到的是更多人的理性討論和評價。
當然了，反映到票房上也是如此，短短四天半時間《流浪地球》已經拿下了15億票房，而且這個數字還會進一步升高。
同時，絕大多數真正看過電影的人，都給出了公允的評價。我們不會去說《流浪地球》就真得是無敵和完美的存在，但至少說，這是一部成功的中國科幻電影，不能說完美，但足夠優秀了。
從2017年的《戰狼2》到2018年的《紅海行動》，再到本年度的《流浪地球》，都獲得了票房上的極大成功，這幾部電影是里程碑式的作品，它們的成功只是一個開始，在未來，我們還會看到更多的中國大片。
誰規定了，但凡是大片就一定是好萊塢才能製作出來呢？我們中國人也行。至於那些吳京和流浪地球PTSD患者們，你們再難受，也沒——有——用！
螳臂豈可當車乎？蚍蜉豈能撼樹哉？
閱讀更多 熊熊講武 的文章
