《流浪地球》五星,豆瓣一星

有的觀眾因為反感吳京,給整部影片打出了低分差評,這種選擇本身無可指摘,畢竟你作為一個觀眾,完全有理由給電影做出任何主觀的評價,只是對於電影本身來說,不太公平。

《流浪地球》五星,豆瓣一星

刺蝟公社 | 曉通

豆瓣大概很委屈。

從節後開工第一天開始,安卓和蘋果兩端的應用商店內,大量用戶給豆瓣App打上了一星的差評。

《流浪地球》五星,豆瓣一星

在蘋果App Store中,豆瓣App評分顯示為4.7分,分數下降尚不明顯,但最新評論大部分都是一星差評。在安卓平臺,一時間大量湧入的差評讓豆瓣App的評分一度下降到1.5分。

《流浪地球》五星,豆瓣一星

從差評的內容可以看出,這次突然而集中的一星評價來自於《流浪地球》的觀眾。

毫無疑問,《流浪地球》是2019年春節檔最成功的電影。上映8天,票房超過26億,被譽為中國科幻電影的里程碑。至於評價,《流浪地球》的豆瓣電影評分是為7.9分(截至2月12日晚),好於86%的科幻片。但在電影上映之初,其評分最高達到8.4分。

促使影片粉絲衝進應用商店打分的直接原因,就是《流浪地球》評分的下滑。

在豆瓣的熱門短評中,《流浪地球》下面點贊數排名的前十條有五條是一星的差評。批評的聲音大多集中在吳京的演技,敘事流暢度,劇情設置等方面。

對於一部現象級影片來說,評分經歷高開低走並不是稀奇的事情。今年夏天上映的《邪不壓正》,豆瓣評分從開局的8.2一路下滑至7.0分。電影上映之初,評分觀眾的樣本數量較少,分數帶有一定的粉絲傾向,影片評分通常會比較高。

打分向來是完全主觀的行為,如果只是就事論事,討論影片的質量和優劣,差評也無妨,真正讓影片粉絲憤怒的不僅在於差評。

在《流浪地球》分數開始下滑的同時,陸續有人爆料出現有人花錢買高贊點評改分的事件。


《流浪地球》五星,豆瓣一星

這裡涉及到豆瓣電影評分機制的一個小bug。一個用戶發表影評後,其餘用戶可以在其影評下點贊。點贊越高的評論,在熱門榜中位置越靠前,也越容易被用戶看到。

但是bug在於,發表評論的用戶可以更改評分,可以從五星改為一星,也可以從一星改為五星,但是用戶的點贊卻無法取消。

這就意味著,我點讚的是一條五星好評,但是後來卻發現成了一條一星差評,我的贊還無法取消。

因為有類似事件的爆料,《流浪地球》粉絲認為豆瓣的評分被汙染,影片分數下滑也是被惡意攻擊導致,所以才引發了對豆瓣社區的不滿,認為豆瓣在這個問題上處理不力。


逼得豆瓣電影在12日發佈公告:

經查,並不存在傳言中“高贊好評被收買改為差評”的情況。豆瓣電影工程師統計了目前《流浪地球》的前500個熱評(高贊評論),僅有4位用戶有過跨分數(非相鄰分數)修改評分的行為。

《流浪地球》五星,豆瓣一星

12日晚間,豆瓣官方社區運營賬號“豆嬤嬤”發佈另一則公告,處理影視討論區的違規內容2440條,禁言用戶47人。

評分問題暫且告一段落,本次事件中,更耐人尋味的問題是,為什麼《流浪地球》會出現這樣的問題?換句話說,《流浪地球》產生的口碑撕裂,背後到底是因為觀眾之間的審美差異,還是價值觀衝突?

和同期的《飛馳人生》《瘋狂的外星人》《新喜劇之王》三部影片相比,《流浪地球》在前期並不被視為一部有較強競爭力的作品。畢竟其他三部在宣發上的噱頭比《流浪地球》更吸引人,韓寒、沈騰、黃渤、周星馳四位,每一個人都是自帶流量的明星。

相比之下,《流浪地球》本身的科幻題材並不是賀歲檔的常客,導演郭帆也不為大眾熟知。在這樣的情況下,《流浪地球》能夠一路逆襲成為春節檔最大贏家,影片本身質量是最重要的因素。

盛譽鋪天蓋地而來,對電影本身是好事,但漸漸出現了一些變化。

《流浪地球》五星,豆瓣一星

首先是《流浪地球》本身被附加了過多的意義。在許多影迷眼中,《流浪地球》不僅是中國第一部硬科幻電影,也讓2019成為了中國科幻電影的元年。

除此之外,影片中各國人民團結一致對抗災難的情節,逐漸讓很多忠實影迷產生實在的民族榮譽感

2月7日,《人民日報》微信公眾號轉載“北美留學生日報”的文章《果然,能拯救地球的,只有中國人》,閱讀量很快達到十萬加,帶動了包括《中國日報》《世界華人週刊》等媒體平臺在微信端的轉發。

《流浪地球》所代表的意義已經超過了影片本身。影迷的評價也開始跳脫影片質量,上升到情感和道德評價的層面。

評價文藝作品本應該基於作品質量。但有的觀眾因為反感吳京,給整部影片打出了低分差評,這種選擇本身無可指摘,畢竟你作為一個觀眾,完全有理由給電影做出任何主觀的評價,只是對於電影本身來說,不太公平。

《流浪地球》五星,豆瓣一星

拋開價值觀之爭,這次《流浪地球》的互打低分衝突也反映出,如今的電影評分機制仍然存在很多不足。

比如所有的評分都無法驗證,打分用戶是否真的看過電影。有網友曾經提出曬票根才能打分的措施,但操作起來成本太高,可行性並不大。

由此就衍生出了所有評分機制都不可避免的水軍問題。如何保證評分在最大程度上體現用戶的平均意志,不僅是豆瓣,也是所有公開評分機制需要解決的核心問題。

其實關於豆瓣評分的規則和水軍刷分等一系列問題,豆瓣創始人在2015年發表的《豆瓣電影評分八問》中做過一次完整地解答。阿北在文章中提到:“所有電影都有眾口難調的問題。最好的不是所有人喜歡的,所有人喜歡的不是最好的。”

人對一件事情有感情投入,或者有明確愛憎的時候,會投射到別人身上,認為別人應該會有同感。這個當爹媽的都知道。“別人”彙總起來就變成“多數人應該“或者是“正常人應該”。看到有同感的時候我們感覺好,沒看到的時候我們不是一下子能接受。你我都這樣,沒什麼奇怪的。

在評分這件事上,看到評分和自己想法一致,覺得豆瓣靠譜,看到不一致,覺得豆瓣不靠譜。這種反應也正常。但“豆瓣”後面只是很多個“別人”而已,不多不少。你和別人平均看法不一致,可以冷靜下來再下結論。未必別人不正常,也未必背後有陰謀。這也不一定是壞事,大眾經常是錯的,至少你是有主見的。

去年,《逐夢演藝圈》導演畢志飛公開指責豆瓣評分不公,豆瓣選擇將畢志飛告上法院。正如阿北所說,提供評分服務需要保持中立和獨立本就是天經地義的事情,沒有什麼值得標榜的地方。

對豆瓣電影來說,需要的是更新技術手段,防水軍防刷分,盡最大可能保證評分具有權威性和參考性。另一邊,更重要的是,廣大觀影群眾對打分這件事的理性對待。


分享到:


相關文章: