农民老钟
这个不一定，要根据小偷被发现后的行为来定。
假如小偷被发现后，采取暴力手段脱罪和反抗，甚至亮出凶器行凶，这时候由于情况危急，肯定顾不了那么多，采取了应急反应将小偷打死，这种情况是符合正当防卫的条件的，不算犯法，小偷是罪有应得。
假如是小偷在行窃时，被主人发现后没有进一步采取过激的暴力行为，而是选择认罪伏法，没有对主人构成威胁，这时主人只需将小偷抓住扭送到公安机关即可，打死的话，就构成了故意杀人罪。
出于大家对小偷的憎恨，不少人可能认为，小偷即使被打死，也是由于他的偷盗行为引起的，假如他不去偷人的话，怎么会被别人打死呢？
但从法律的角度讲，小偷偷东西虽然构成了犯罪，但比起威胁到人的生命来说，人们只是损失了一些财物，罪不致死不说，而且是除了法律，任何人都没有私自处决小偷的权利。
除非是小偷自己将入室盗窃，采用了暴力手段上升为入室抢劫，并对主人的生命安全造成危害，只要是事情紧急，危害正在发生时，这时候主人无论采取什么方式将小偷打死，都不构成犯罪。
所以说只要是小偷认罪伏法的，或者是不伤人只逃跑的，主人只须将其扭送到公安机关即可，法律自会根据小偷的罪行施以相应的惩罚。一但涉及到危及到主人生命安全的话，主人无论怎么处置小偷，都是不为过的。
地平线上腺
是的。
所谓正当防卫，是指针对正在进行的不法侵害行为，而采取的制止该不法侵害的行为。但其是有限度限制的，也就是说，一定要足以制止其侵害即可，否则就属于防卫过限。
我国刑法还规定了无限防卫制度，即针对正在进行的严重暴力侵害行为，比如故意杀人、抢劫、强奸等，防卫可以不计限度。此时，即便杀死了行为人，也无需担责。
小偷入室盗窃的行为，显然不属于严重危及人身的暴力犯罪。而将小偷打死，已属于防卫过限，构成故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡），需承担刑责。
不过，如果小偷以暴力或暴力相威胁，要求主人交出财物，或者盗窃得逞后逃跑中采用暴力反抗，此时盗窃行为就转化成了抢劫。而主人对抢劫行为进行防卫，就属于正当防卫，小偷死了白死。
风云26610126
这问题提的，小偷怎么能打呢？更不要说打死了。当你有了这种念头，你己触犯刑律了，因为你有了杀人的动机。你甚至不能吓唬小偷，吓坏了，你是要承担民事责任的。你只能眼瞅着小偷偷盗结束，平安回家，这时你才能报警。倘若小偷一出门你就报警，他跑急了，摔沟里，一旦骨折，甚至摔死，你都要承担法律责任的。不信？你去问南京法官！
shjg
爱护小偷，保护小偷，全民敬仰小偷，小偷无论怎抢怎拿，小偷如当年小日本烧杀抢也得供着，因他是小偷不是大盗，为南京法官是吧，狗屁法官，脑进水，脑被驴蹄了。脑被门挤了，小偷大盗非法侵入民宅行盗已犯罪，关门打狗，死了短命，活着拣命，，，不非法入室犯罪怎会受罚。
阳光发财425
对闯入家里的小偷一旦被你发现，必须把他打死或打惨。否则他一旦反过手来，就会打死你！自己在自己家被人侵害，必须防卫，在防卫过程中是很难把握这个度的。因此打死小偷不应该算犯法。但是，古时有句话：欲加之罪 何患无辞，所以司法部门也可以你防卫过当罪处罚你，所以，要多加小心。
觉正净永芳
小偷入屋偷东西只要没有杀人动机你只有抓住或者报警，小偷只有侵占财产罪但没有死罪，个人无权侵害别人的生命，一但打死小偷你也犯法了千万别忙目行事，有句老话我记得是这么说的，财去人安乐，客走东家安，
风儿轻轻飘3
最简单的例子，我小区一户人家，老婆去隔壁打麻将，没关门，小偷进家被丈夫发现，丈夫从后抱住小偷，小偷摸刀把丈夫杀死，小偷逃走。假如小偷一进来丈夫就可打死小偷，就不会白白丢掉性命。所以说打死小偷，又怕防为过当，不打死吧，自己丢了性命。
LJc727
小偷不能打，让他偷，我们国家的法律是保护弱者，你打弱者不是违法吗。再偷多少他也是弱者没办法谁叫咱尊章守法不偷呢。不然那些砖家又要说话了。
老西瓜
小偷去你家你得净水泼街黄沙垫道你还不能出去见小偷一面，因为你要是把小偷吓死了你的付刑事责任，小偷要是找不到钱财你还得暗示给他，要不你也有过失，小偷不是白去你家了你的付法律责任
沧海桑田幻化
肯定犯法，现在的小偷是重点保护对象，再过几年就和大熊猫一个等级。凡是小偷打的官司全部能赢没有一例输的这就是现实，主家应该感谢小偷的光临才对
