我就是美猴王
先按照題主提出問題的大意先分析一下，題主提問的問題是行人已走過車頭，然後車輛開始行駛算不算禮讓行人。我們假設一下場景，假如說車主駕車行駛的道路是單向3機動車道的，我們把這3條機動車道按照從左到右的順序分別標註為1、2、3號車道，如果題主行駛在3號車道的路上遇上了正在斑馬線上的行人，並停車禮讓，如果行人通過了3號車道（也就是題主所說的行人已走過車頭），並向2號車道走去，並且行人已經到達2號車道，此時題主開始起步行駛汽車是屬於禮讓行人的。
下面小編上傳幾張摘自網絡上機動車禮讓行人的圖片，供題主和大家參考一下。
心境山水雲
禮讓行人這方面很難有精確的標準，比如離行人多少米停下來才算禮讓，這就很難。 但為了避免被拍，一定要記住這幾點：
1.發現斑馬線2頭有行人站立時，應當減速直至停止，等待行人通行；
2.若行人不走，讓車，你應當大聲提示行人，請快過馬路
不是搞笑，曾經被拍過。。。。。
鍵盤獨秀
沒有標準，在沒有燈號的斑馬線，是否禮讓行人由交警說了算，往往中招的正是這些沒有燈號的斑馬線，那裡沒有燈號卻有攝像頭，那裡沒有交警指揮人車通行，卻有交警躲在一旁偷拍車輛，人車沒有燈號，也無人指揮，通行自然混亂無章，正好是拍攝不禮讓行人的機會，多少人無辜被罰，交警僅這一項應該撈到不少。
用戶4986863980731
交警賺了，司機賠了，行人死的更多了，反正車必須讓行人，就不用管紅綠燈了，直接往車上撞，車必須賠，因為行人是弱的。
FlyingFox119
如果在斑馬線上你開車在規定時速或低於規定時速從行人身後通過，正常，不會受罰。判斷標準是：你開車經過時，行人距你還有足足一個車寬(超過2米以上)距離屬正常通過；行人經過時會碰到你車身，汽車必須停車禮讓。
冷靜觀事
過了你的車頭，意味著禮讓結束，所以應該不罰了！
萌翻了了了
禮讓是對的，總得有個標準吧，出了多少事故，罰了多少車，真的害了不少車主！無奈啊…… 行人違規為什麼不罰行人？攝像頭拍臉啊，技術不是問題，對吧！要罰都罰！
我就是美猴王
我在美國自駕時看到的，只要有行人，大家一般在5米左右就停死了！
眼鏡景
一般我是禮讓的，但紅綠燈我不會讓，我的紅綠燈時段我會盡快通過，當然行人如果要強行走過，我會提前預判，讓行。單純要求車輛單方面講求禮讓不錯，但是片面的，不長久的。
憤怒小鳥3107
停車讓行，什麼他媽禮讓。
