不算秦始皇這bug，漢武帝和乾隆時定義今日中國疆域最重要的兩個皇帝，沒有之一。
漢武帝南吞百越，東並朝鮮，北擊匈奴，西征大宛，乾隆時隔千年收復新疆，接著收復藏，乾隆朝的金擎抽籤制度現在還在用。
漢唐缺藏，元明缺疆，歷史上第一個同時控制疆藏灣的是乾隆啊！（為現在說自古以來提供依據）
乾隆有康熙雍正的先輩為他開路，漢武帝不是攜文景之治？
乾隆晚年頗為詬病，漢武帝在位時何嘗不是大多數事件烽火連天，到了晚年不也把漢朝玩的經濟衰退，民怨迭起寫了罪己詔？
何況乾隆時人口暴漲，馬爾薩斯陷阱不可避免。為何兩人風評差這麼多？就因為漢武帝寫個罪己詔？
漢武帝對匈奴作戰有兩點要素，意識上來講，漢朝流行大復仇主義，流行的是襄公復九世之仇。滅掉匈奴甚至是景帝的遺願，加上漢隨秦制，非軍功不封侯，非封侯不拜相，對外戰爭是整個社會從上到下都有強烈需求的。
物質上來說，漢武帝對外戰爭幾十年，你不會單純的認為全靠文景遺產支持這種國戰吧？事實上武帝前中期，尤其衛霍時期奉行以戰養戰。史書記載，霍去病一次出征帶回來牛羊甚至上百萬，這完全是一種掠奪式的戰爭。
加上對河套地區的屯田上百萬畝，那時戰爭總體甚至有盈餘。但是到李廣利時期，一個是缺乏名將，再一個匈奴採取了主動防守策略，才開始漸漸被這種戰略對峙所拖累（類似於冷戰時期 誰被拖垮誰死，你還不能撤軍，否則死的更快），當然不否認武帝后期多疑造成的大量政治錯誤，但是單講戰爭就是好大喜功，是非常片面的。
漢武帝在後期認識到自己的錯誤，頒佈了罪己詔，罪己詔之後推廣了一系列休養生息的政策，在民間推廣先進的農具和種植方法，託孤霍光，防止干政，賜死劉弗陵的生母，這跟乾隆去世後的一地雞毛有鮮明的對比。而且武帝在政治制度和經濟政策上也有很大的建樹，獨尊儒術，實際上也是為了擺脫黃老之學，加強了中央集權，設立太學，察舉制，刺史制也是武帝設立的，雖然後來歷史的發展證實這兩種制度有很大的弊端，但是人都有歷史侷限性，你讓他一眼看到三百年後也不現實。
說到乾隆，沒有乾隆， 你現在去新疆西藏叫出國。乾隆中前期文治武功，幾乎無可挑剔。橫向比較，根據不少西方歷史學家估算乾隆中期中國GDP是各朝代歷史最高點，是封建帝制王朝的頂峰。評價封建朝代最重要的一個標準之一人口：乾隆五十五年（1790）就達到了三萬萬人，人口稠密經濟發達的歐洲到了一戰前一年1916年人口才3億3千萬左右，中國提前一個多世紀就達到了。
再說疆域，乾隆年間1470平方公里也是中國王朝頂峰（元朝疆域有爭議最大時也超過1400平方公里，但西伯利亞北極地區有爭議）而且讓清朝從此成為唯一一個自始至終控制漠北蒙古和第一次全部控制新疆地區和吐蕃的朝代。
閱讀更多 量子歷史 的文章
