用戶3708573353

溥儀退位的時候才6歲，尚未親政。就算他親政了，面對當時的格局，也是一籌莫展。真正決定退位的是隆裕太后，慈禧的那個侄女。但是慈禧死後，大清朝的實際掌舵人，是攝政王載灃，也就是溥儀的親老子。載灃一度還是蠻務實的，替大清背了不少黑鍋。但是政治手腕實在無法與袁世凱這種老奸巨猾之徒相提並論，更別提和慈禧相比了。

載灃執政時期，同意立憲，但是很清楚地把大清皇帝直接統帥海陸軍寫在了憲法重大信條裡。這說明載灃還是認識到軍權的重要性的，但是寫進憲法，不等於那些當兵的真的就聽溥儀的。實際上當時的大清的軍隊，除去那些根本打不了仗的2.6萬隻知道吃餉，不知道幹活的八旗；名義上60萬也就轉業成警察的綠營兵外。真正有戰鬥力的是從袁世凱小站練兵開始的一步步發展起來的“新軍”。到了1911年，新軍已經發展成為了19鎮（每鎮定額12512人，實際上各鎮情況都不一樣）、18混成協（這個情況就更復雜了，但是標準是2協為1鎮）。但是“新軍”新在軍制和武器上，名義上雖然事後大清的國防軍隊，但本質仍是聽從個人的部曲性質的軍隊。

而清朝實際掌握的只有兩協禁衛軍。2協相當於1鎮，大概也就在1萬多人。但實際上這1萬多人並不能動，畢竟整個京防的最後的底線。真正能動的是駐守京畿附近的北洋6鎮新軍，也是新軍中實力最強的。所以當全國發生任何事情，掌握北洋6鎮才是真正執牛耳的事情，其他都是扯淡。而此刻，這6鎮軍隊的實際掌握人正是袁世凱。

很顯然載灃一上臺就意識到這個問題，於是他對袁世凱說，“你說你年輕的時候腿摔壞了，你回家養腿去吧。”袁世凱啥話都沒說，立馬捲鋪蓋回家去養腿去了。但是載灃還是太年輕，把袁世凱趕回去，他也掌握不了北洋6鎮（鐵良也已經被排擠出北洋第1鎮）。因為這支些軍隊是袁世凱從天津小站一手培養出來的，只知袁世凱，不知道朝廷。

於是清廷派了載濤（這位爺京劇唱得好，專門留洋學過騎兵馬術。後來日軍侵華的時候寧願擺地攤，也堅決不當漢奸，最終結局有點出乎意料的好）去平叛。載濤雖然是軍諮大臣禁衛軍長官，但是指揮打仗就算了吧。載濤去調動北洋6鎮的時候，麻煩來了，他調不動，北洋6鎮根本不理他。於是只得腆著臉去請袁世凱，袁世凱一句話就噎住他了，我的腿病還沒好。結果袁世凱的北洋6鎮真的開動去打革命黨的時候，革命黨就有點扛不住了。說白了名義上是革命黨，但實際上都是各省為了自保而獨立，都有著小算盤，誰也不會真的拼命。可是袁世凱是個愛算賬的人，革命黨好剿，但是剿完後，曾國藩和李鴻章的例子都在那擺著呢。於是袁世凱以要軍餉的名義不打了，坐等兩頭開價，誰的價錢誘惑人，袁世凱就打算倒向哪頭？

結果很顯然還是革命黨的價錢比較好，孫中山為了革命，願意“讓賢”，允許袁世凱就任中華民國大總統，那條件就是讓清帝退位。袁世凱哪有撿來的大總統不當的道理？

溥儀長大後，也曾經一心想恢復祖宗社稷，但是現實非常打臉，在“宗社黨”的幫助下，曾經以為日本人是大清的救星，結果去了東北，才發現自己只是個傀儡，日本人借他的名義，犯下了罄竹難書的罪行，後來日本投降，溥儀也成為俘虜。

最終在接受新中國改造之後，覺得做一個老百姓是無比幸福且正確的事情。

炒米視角

孫中山雖然偉大的，但是歷史就是歷史，我們不能搞歷史虛無主義，覺得偉人應該偉大，那麼歷史上的大事就都是偉人做的。事實上，當辛亥革命爆發的時候孫中山正在美國餐廳裡洗碗打工，據說是為革命籌集款項。

而同樣的辛亥革命爆發的時候，末代皇帝溥儀剛滿5週歲，這個一個幼兒園水平的孩子，還談什麼手握百萬大軍，即使神童也沒有這樣的本事，何況溥儀本身也資質並不高，否則也不會在未成年之時就被太監們給整成了不孕不育。

年幼的宣統皇帝溥儀

先說說清朝的所謂百萬大軍

• 八旗與綠營以及後來的湘軍、淮軍

  
  

清朝建立以後，國家軍隊的主力曾經是滿清引以為傲的八旗軍以及當時投降滿清明軍也就是綠營軍，後來八旗軍被分散在全國，而且迅速腐化。此後，清朝一度依賴的是綠營軍。但是太平天國起義以後，無論是八旗和綠營都在與太平軍的對敵中，敗多勝少。以後到了19世紀50年代，曾國藩、李鴻章等人開始在滿清朝廷的允許之下興辦團練，這就是著名的湘軍、淮軍、楚軍等來源。這也是滿清建立以來，漢族大臣開始掌握軍隊的開始。

李鴻章編練的淮軍

太平天國以後，湘軍被裁撤。但是淮軍、楚軍等卻被保留下來，並一度成為滿清國防力量的中堅，比如後來左宗棠帶領楚軍進入新疆平叛。而淮軍更是建立北洋水師，參與旅順和威海衛的基地建設，後來甲午中日戰爭中，清朝出動的陸海軍主力就是淮軍。

• 武衛軍
  

在1888年北洋水師成軍之時，淮軍的勢力發展到頂峰，但是6年後，甲午中日戰爭中國戰敗，淮軍分崩離析。此後滿清朝廷以編練新軍為名，慈禧的近臣榮祿開始收攏漢族大臣手中的兵權，並於1899年建成所謂的武衛軍，這是的滿清是以北京附近的武衛軍為中心，各省團練為輔助，這就是當時滿清的核心國防力量。

然而很快武衛軍遭到毀滅性打擊，1900年由於惱怒與清政府鎮壓義和團不利，西方組成八國聯軍準備武裝干預。而慈禧也冒天下之大不韙的向世界11國宣戰。結果八國聯軍在天津登陸後，義和團和滿清的武衛軍不敵八國聯軍，聶士成戰死，董福祥等人大敗，義和團們更是一鬨而散，而武衛軍也遭到毀滅性損失。當時除了當時被編委武衛左軍的袁世凱在天津編練的軍隊，因為跟隨袁世凱調任到山東，而逃過一劫之外，其餘均遭到重創，滿清朝廷直接掌握的軍隊再次慘遭毀滅，而滿清的老家東北也被沙俄全部佔領，慈禧老寡婦不得不逃亡西安。

1900年的東南互保，實際已經宣告清朝滅亡

而實際上發生在1900年的八國聯軍侵華事件（也被稱為庚子國變），實際上已經宣告滿清的滅亡，在慈禧“豪邁”的向全世界宣戰的時候，以兩廣總督李鴻章、兩江總督張之洞以及山東巡撫袁世凱等為首的中國東南各省督撫大佬們，以李鴻章的“此乃亂命，粵不受詔”為藉口，簽訂東南互保協議，不聽從滿清中央與世界十一國宣戰德命令，宣佈中立。於是1900年的這場戰爭出現了一個奇怪的現象，北方的滿清武衛軍、義和團團民們與八國聯軍殺的熱火朝天，東南各省卻坐觀成敗，各省大佬依然與國外友人親切友好，實際上這也就說明了滿清朝廷對地方各省的約束力已經嚴重削弱。

• 各省新軍
  

1901年《辛丑條約》簽訂後，慈禧在西安就宣佈要實行新政，其中重要的一條就是提倡各省編練新軍。而此時李鴻章已經去世，滿清朝廷中對新政最熱衷的是張之洞和袁世凱。而且後來的事實證明，當時各省響應的滿清中央號召編練的新軍，也只有袁世凱的北洋新軍和張之洞的湖北新軍戰鬥力最強，在1906年進行的彰德秋操中，能與北洋軍一較高下的只有湖北新軍。但是這時候各省新軍包括北洋新軍和湖北新軍在內，都只認自己的長官，卻不認什麼朝廷和皇帝。這也是慈禧死後，溥儀即位，滿清皇族立即將袁世凱趕回河南老家的重要原因之一。

1911年辛亥革命後宣佈獨立的各省

辛亥革命時期的孫中山更像是是帶頭大哥

孫中山領導革命黨人在1894年發動的第一次起義，慘遭失敗。而後革命黨發動數十次起義無一成功，而當時的革命黨看似是孫中山統一領導，但實際上門戶林立，派系眾多。興中會、華興會等等，後來雖然被統一到同盟會，但是內部組織依然鬆散，大家雖然都公認孫中山是大革命家，但是孫中山卻沒有對整個革命黨組織的廣泛領導力和影響力，這也是為何後來二次革命失敗後，孫中山在日本重組中華革命黨時，要求黨員必須宣誓效忠孫中山的重要原因之一。

在革命黨人看來當時中國最主要的問題就是滿人統治，只要推翻滿清就可以萬事大吉，所以“驅逐韃虜，恢復中華”很有市場，而對於孫中山確實知名度高，來頭大，但是更多是名聲大，卻缺乏有效組織力，全國各地的革命黨組織與同盟會更多是公司掛靠關係而不是領導與被領導的關係，所以武漢革命黨搞辛亥革命，而孫中山先生事先一點也不知道，事後才從美國報紙上得知。

而革命爆發後，東南各省紛紛獨立，宣佈脫離滿清中央，這一幕就是1900年“東南互保”時的重演和翻版。

所以孫中山名氣大是確實，但是本身卻實力和實際影響力卻很有限，與其說孫中山是幸亥革命的領導者，倒不如說他是那場革命中帶頭大哥更適合。

摧毀清朝的實際是滿清親手創建的北洋新軍和湖北新軍，而與溥儀、孫中山的實際關係不大

而辛亥革命後武漢一度成為革命中心，起義的武漢新軍成為了革命的主力軍。而清軍出動北洋軍鎮壓不力，只得允諾袁世凱為內閣總理大臣，重新請老袁出山，於是滿清末年的自己創辦的兩大新軍北洋新軍和湖北新軍在在1906年彰德秋操的軍事演習上進行對決之後，這次則是真刀真槍的在武漢三鎮打得昏天暗地，湖北方面請革命元老黃興出山封壇拜將，北洋軍則是由馮國璋親自出馬，結果很明顯北洋軍佔據明顯優勢。

清末時期最強的軍隊北洋軍

只不過袁世凱早已經對清廷失去信心的老袁，已經沒有將革命軍徹底平滅的想法，他要“養寇自重”，並最終依靠絕對實力，脅迫清帝遜位，結束中國歷史上最後一個封建王朝，也幾乎是中國歷史第一次不流血的政權更迭。

所以清末中，不存在孫中山與溥儀的對決。一個5歲的孩子和一個手無兵權的帶頭大哥，能對決什麼呢？

大東北的小豆包

迫使溥儀及裕隆太后同意遜位的並非是南方的孫中山和革命軍，而是北洋新軍的最高領袖袁世凱及北洋新軍。

有人說，1911年的清政府依然擁兵百萬之眾，為何在孫中山及聽命於其領導的南方革命軍發動武昌起義之後，溥儀小皇帝與裕隆太后卻選擇了乖乖遜位退出歷史的舞臺，而沒有與孫中山及其領導的南方革命軍展開大決戰，將南方革命軍消滅在長江以南？平定整個中國範圍內的國內叛亂，收復山河。繼續延續大清王朝的國祚和命脈。

實際上，在武昌起義爆發之後，清政府展開了積極的反抗和圍剿。但是清朝從鴉片戰爭以後，清政府曾經最為倚重的八旗子弟兵以及綠營兵，便已經喪失了戰鬥力。因此我們看到了一次又一次的滿清王朝與西方列強之間的慘敗的戰爭結局。因此到了太平天國運動爆發之後，清政府的八旗子弟兵和綠營兵便已經無力再平定叛亂，因此才有了曾國藩兄弟、左宗棠組建湘軍圍剿太平天國。

中日甲午海戰的失敗，再一次將洋務運動所建立起來的近現代化軍事力量消耗殆盡。此時的清政府，才清晰的認清了傳統軍事武裝與現代化的軍事力量之間的差距。因此在中日甲午海戰之後。半個多世紀在洋務運動所積累的軍事、經濟、民生等方面的成果被消耗殆盡以後。清政府著手改革軍隊，命令剛剛從朝鮮回來了袁世凱在天津小站練兵。訓練一支具有國際化先進水平的新軍，而依託的家底便是經歷過中日甲午戰爭的洋務新軍。

經過袁世凱的訓練和擴充，一支具備現代化戰爭意識的北洋新軍逐漸形成。當然取得這樣的訓練成果離不開滿清政府的大力支持。而滿清政府也因為支持袁世凱訓練北洋新軍。耗費了大量的國力和軍事開支。導致已經不堪重用的滿洲八旗兵和綠營兵更為不堪。

因此在辛亥革命爆發之後，主政的攝政王載灃和裕隆太后便積極調集北洋新軍開赴前線準備消滅南方革命軍。然而北洋新軍並不是滿清政府的新軍，而是袁世凱的私人軍隊，此時的袁世凱正在老家河南賦閒釣魚。北洋新軍同意出戰的條件便是要求滿清政府統治者重新啟用袁世凱並且委以重任。由此可見，滿清政府耗費心血精心鍛鍊的一支新軍，並非是滿清政府的一把利刃，反而成為了袁世凱的私人武裝。

無奈之下，攝政王載灃不得不重新啟用袁世凱並且委以重任，就這樣袁世凱才命令北洋新軍開赴漢口，與南方革命軍展開對陣。然而經歷過大風大浪的袁世凱早已經看清了滿清政府的懦弱與無能。再次得勢的袁世凱並沒有命令北洋新軍拼盡全力消滅南方革命軍，而是將戰爭維持在對峙狀態。進而依託前線的戰場形勢為自己謀取更大的政治利益和資本。

因此，辛亥革命的爆發，從一場推翻滿清政府的起義運動慢慢變成了袁世凱重新回到權力中央並且左右中國歷史進程的機遇。而整個中國歷史進程的發展也都掌握在袁世凱的手中。風雲際變之時袁世凱成為了最關鍵的人物。因此袁世凱一方面與南方革命軍保持著軍事對峙狀態，一方面秘密派人前往南方革命軍軍中秘密談判。同時不斷的向年幼的小皇帝溥儀和滿清貴族施加壓力，迫使其放棄皇位和江山社稷，退出中國歷史的舞臺。

最終在袁世凱的不斷運作之下，南方革命起義軍的最高領袖孫中山對其進行了妥協。同意在推翻滿清政府統治之後，由袁世凱出任中華民國的臨時大總統一職。同時滿清政府在得到了袁世凱承諾的清朝皇室優惠政策以後，也同意宣佈和平遜位，退出中國歷史的舞臺。

就這樣，推翻腐朽落後的滿清政府統治的目的達到了，但是辛亥革命運動的成果也被袁世凱所竊取。而滿清政府及其所擁有的近百萬滿族八旗子弟兵和綠營兵心安理得的接受了和平遜位的事實。搖身一變成為了中華民國的新國民。

珞珈山的貓

儘管溥儀在退位時，號稱手底下一共還有100多萬的士兵，但是溥儀只是一個小孩，兵權真正的掌握著是袁世凱和其他大臣。

袁世凱掌握著清朝當時所有的新軍，一共有20多萬，這也是清廷真正的戰鬥力。其他的80多萬隻是濫竽充數的八旗子弟所掌握的舊式軍隊，沒有任何的戰鬥力。甚至。筆者懷疑這80多萬人中，有一半的人是不存在的，是空餉。所以說打不打不打是袁世凱說了算，並不是溥儀說了算。

袁世凱肯定不會打。事實上袁世凱並不支持清政府，甚至在自己大權在握的時候，對清政府的很多做法都是極為不滿的。在清末有傳聞稱攝政王與袁世凱不合，想想也是:清政府每年拿那麼多錢去要袁世凱的軍隊。

筆者說是袁世凱的軍隊，而不是清政府的軍隊，是因為這20多萬的部隊根本不聽清政府的，只聽袁世凱的。雖然他們的裝備是清政府買的，軍餉是清政府發的，但卻只聽袁世凱的。

在1911年的時候，袁世凱對清政府獅子大張口，提出要更多的軍費，以此來擴充新軍的實力。清政府為了成立新軍已經花光了國庫所有的錢，這個時候實在是沒錢給袁世凱。

而且南方的孫中山及眾多革命人士來勢洶洶，看起來準備充分，勢必要將清政府趕出中國。而且清政府還要賠償列強許多銀子，國庫就更加空虛。袁世凱要不到軍費，與清政府的間隙隔閡越來越大，幾乎要獨立出去。

在1911年的時候，孫中山所率領的革命人士和袁世凱進行過接洽。雙方對於推翻清政府達成了共識，只不過第一屆民國大總統要由袁世凱來當。孫中山當時也同意了這個提議，於是，在清政府內部，袁世凱三番五次的推波助瀾，使得幾乎所有的漢族大臣不再幫助清政府。

正所謂:得道者多助，失道者寡助。已經失去人心的清政府也不想再強撐下去，還不如變賣家當就此退位，了卻所有的煩心事，帶著一大筆銀子就此歸隱。

有人說推翻清政府的最大推手是袁世凱，筆者認為誇大了袁世凱的作用。他只是一個有心機的投機分子，倘若不是看著孫中山所領導的革命人士勢力龐大，他肯定會支持清政府，與革命黨不共戴天。

所以說推翻清政府的是孫中山所領導的革命人士，並不是袁世凱。袁世凱只起到了一個錦上添花的作用。雖說辛亥革命的成果被袁世凱所摘取，但這也是相互妥協的結果，是沒有辦法的辦法。

至於溥儀退位，清政府結束自己的統治實屬是無奈之舉，也是明智之選。當時的中國已經不是清政府所能控制的了，在內政上有列強的干擾，各地的革命軍整裝待發，脫離控制。人民起義一波又一波，封建統治已經是搖搖欲墜，強弩之末了。在加上清政府國庫空虛，也無力支撐。就算是他們想支撐也沒有真正的有識之士幫助。

溥儀的退位表明了封建統治在中國已經沒有了存在的土壤，袁世凱雖然在辛亥革命之後妄圖復辟。也確實成功了，但是隻堅持了100天不到。歷史的車輪滾滾向前，雖然有時候會停滯，有時候車轍下有石子，看起來好像在退步。但前進的大勢是不可逆的，結束封建帝制就是當時歷史前進的大勢。

無筆史官

1911年10月10日，武昌起義爆發，旨在推翻清朝，期間由孫中山擔任中華民國臨時大總統，直至1912年2月12日，清朝宣統皇帝溥儀發佈退位詔書，從此結束了2132年的帝制歷史。

有人會問，清朝滅亡時，還有數百萬大軍，完全可以和革命軍決一死戰，溥儀為何又會乖乖退位？

這和溥儀關係並不大，《宣統帝退位詔書》是由隆裕太后頒佈的，當時的宣統帝溥儀不過是個6歲的孩子，根本沒有能力，所以隆裕太后才是臨朝稱制，隆裕太后聲稱“現如今民軍起事，各個省份響應，生靈塗炭，而國家一日不安寧，百姓則永遠處於水生火熱中，而今民心所向，滿漢蒙回藏五族統一，因此宣佈退位。”

從上面這段話可以看出，孫中山領導的辛亥革命發動之後，全國各省軍民紛紛響應，各個省份都有大小戰亂，也就是說清朝各省的八旗子弟是有過抵抗的。

問題就出在各省的八旗子弟抵抗不力。

清朝享國近三百年的歷史，雖然和他們的八旗制度有關係，但是這種制度也導致了滿清八旗子弟最後普遍好吃懶做，作為滿族人，他們可以過著無憂無慮的生活，駐紮在各省的八旗軍也都馬放南山，沒有一點點戰鬥力。

當時全國各省的八旗軍唯獨江蘇陝西等地在苦苦支撐，其餘的省份在響應號召之後，八旗軍都沒有進行實質性的抵抗，而是如出一轍的選擇了投降，有的八旗軍只是單純的將子彈打完，接著就宣佈投降。

武昌起義後，湖南、陝西、江西、山西、雲南、上海、貴州、浙江、安徽、廣西、福建等省份紛紛宣佈獨立。

這所謂的溥儀手中的百萬大軍，只是在一夕之間就倒戈相向，不過也有忠肝義膽的，比如江蘇八旗弟子的反抗，據記載，辛亥革命光復各省時，唯獨江蘇省的戰亂最為慘烈，其次就是陝西，但是大勢所趨，清朝覆滅只是時間問題。

顯然，宣統帝溥儀從三歲登基，到六歲結束，他是“手握”百萬大軍，然而當時的袁世凱聯合段祺瑞、馮國璋聯名上書溥儀和隆裕太后，要求溥儀退位，溥儀作為一個6歲的孩子，沒有實權，當時唯一有些實力的就是攝政王載灃。

他召集了滿族八旗子弟，組建成的禁衛軍，裝備精良，全部學習西方訓練模式，原本這支禁衛軍也可以保護溥儀，可實際上卻被袁世凱奪取了指揮權，之後由馮國璋掌握，成了馮國璋的私家兵。

如此，八旗子弟和禁衛軍都已經無力再戰，溥儀哪來的能力和革命軍決一死戰，其實這也和清朝後期的封建腐朽有關，當時許多八旗子弟也意識到清朝的腐朽不堪，積貧積弱的清朝早已經維持不下去，敗亡也只是一瞬間。

最終，溥儀被迫宣佈退位。

羽評郡主

此問，問的挺木的，讓人摸不著頭腦。

請問，溥儀在位時，幾曾有過實權？要知道自慈禧1908年死後，整個滿清朝廷最有權的人就是北洋軍領袖袁世凱了。請問這個溥儀手握的百萬大軍包不包括袁世凱的北洋軍？還是就是指袁世凱的北洋軍？

如此的話，袁世凱與溥儀又有多少君臣的恩情呢？袁世凱是當年李鴻章北洋軍的門生，他一生最感激的就是李鴻章，所以連帶對李鴻章孫子李國傑分外照顧。以前慈禧在的時候，因為李鴻章的關係與食君之祿忠君之事的思想教育，所以袁世凱對慈禧還是服服帖帖的。但是，到了後來，宣統帝的時候，大清的頹敗已經是大勢，又加上宣統帝溥儀打小被架空，所以他們君臣那份恩情也就分外的薄，就更不用奢望袁世凱會為了溥儀去如何肝腦塗地，鞠躬盡瘁。

因此，不論是滿清那些與不與袁世凱一條心的人，北洋軍閥口頭上的編制都有百萬。

然而這個袁世凱，正是最後逼迫著隆裕皇太后從善如流宣佈滿清滅亡倒臺的中流砥柱。

因此可以說一定程度上，是袁世凱讓溥儀在1924年如喪家之犬被馮玉祥趕出紫禁城。

而袁世凱當初手下的北洋軍確實在實力上是碾壓革命軍的。因為晚清那些年天下絕大多數賦稅都用在了北洋軍費裡，而革命軍起義出身，孫中山周遊列國都弄不到軍費，是抗不過袁世凱的。最終，孫中山認清楚了敵我形勢，認為要推翻清廷，袁世凱就是那攔山虎。如果與袁世凱敵對，那勢必得不償失乃至全軍覆沒，因為革命軍那點軍力在根深蒂固乃至樹大根深的北洋軍面前，實在是不夠看，等待他的只有革命失敗這一結果。最終孫中山才抓住了袁世凱對清廷模稜兩可的態度，對其表示推翻清廷後的政府首腦國民政府大總統之位虛位以待。

袁世凱是個政治家，權慾薰心的政治家。在這樣的人面前，大革命大形勢，時代大潮流面前，溥儀不得不退位。

不書公子

這個問題問的有點風馬牛不相及，得從長來說。

所謂溥儀手中握有的百萬大軍應該是辛亥革命時，清政府“名下”的軍隊，要說有個上百萬也不是不可能，明朝滅亡的時候還號稱有二百萬軍隊，擁有四億人口基數的晚清，賬戶上有個一百多萬也很正常。

然而，實編人數是一回事，能上戰場多少又是一回事，能聽清廷指揮的又是一回事。

先來說說實編人數，其實就是說吃空餉

軍官虛報官兵數量冒領軍餉，這在中國古代軍隊可以說是“祖傳”的手藝，歷朝歷代都是層出不窮，部隊明明只有一百個人，卻要上報有一千個，朝廷是花了大價錢在養兵，結果全都是空餉，真正到打仗的時候就傻眼了。

宋朝徽宗的時候就吃空餉的現象就由為嚴重，最後金兵入侵的時候，毫無還手之力，明末的時候更是如此，不報點空餉對外都不好意思說自己是個軍官，最後李自成打到北京的時候，偌大的一個京師竟然連能打仗的都沒幾個人，李自成都不相信自己最後能這麼順利打下北京，正式開打前還忙著和崇禎求和呢。

到清朝後期的時候也一樣，通過晚清時期的奏摺“糧多冒領，則有餉無兵”"京師步軍營額設甲兵共兩萬一千餘名，風聞現在空額過半”就可以看出，吃空餉已經到了很嚴重的地步，朝廷不是不知道，而是不知道如何去處理。

辛亥革命的時候，賬面上如果有上百萬軍隊，最後實編的可能也就三五十萬，針對這一點，清廷應該是有自知之明的。

再來說說，能上戰場的是怎麼一回事

並不是說實編的就一定能上戰場，老弱病殘在晚清的時候也是祖傳的手藝，清朝剛開始的時候是實行八旗制度，士兵都是世代世襲的，他爹是兵，他兒子也是兵，當兵不僅僅是一種職業，還是祖傳的職業。

最終結果就是，一代不如一代，於是有了綠營，其實綠營從本質上和八旗沒啥區別，剛開始的時候挺猛，經過祖傳之後，跟八旗子弟一樣，馬都上不去了。

湘軍、淮軍等地方招募鄉勇制度開始的時候和綠營一樣也很能打，後期就不行了，綜合來說，清朝的士兵連太平天國和義和團都不如，至少他們還有點信仰。

到辛亥革命的時候，八旗、綠營、湘軍、淮軍都是養老俱樂部，上前線不行，吸大煙什麼的還挺在行。

最後再說說能聽清廷指揮的有多少人

說到這，估計大家也都明白了，清廷表面上有上百萬，最後能打仗的，能上戰場的也就清末新軍了，是袁世凱主持編練的北洋新軍以及各地的新軍，原來打算編練36鎮，也就是36萬人，結果編一半，編不下去了，辛亥革命爆發了，綜合來說能打仗的至多二十萬。

北洋新軍是當時實力最強的新軍，是清廷力挽狂瀾的最後希望，武昌起義爆發後，清廷並沒有坐以待斃，而是第一時間召集北洋新軍準備迎戰，結果這些新軍就聽袁世凱的，不為所動，清廷無奈之下請袁世凱出山，指揮北洋新軍去鎮壓叛亂。

袁世凱在慈禧死後已經被載灃給罷免在家，此時東山再起必然要撈足了資本，載灃下罪己詔，並且將清廷的核心權力都交給袁世凱，於是袁世凱指揮北洋軍南下，在北洋新軍與革命軍的對抗中，革命軍不堪一擊，所以才有了南北議和，才有了讓位袁世凱，讓袁世凱逼迫清帝退位，然後將總統的職務送給袁世凱。

老謀深算的袁世凱到清廷談好條件，逼迫清帝退位，也就是說，革命軍的實力還是不足以撼動北洋軍，最終選擇了妥協，也並非不是清廷不想決戰到底，是袁世凱的背叛導致清廷已經沒有可以指揮的軍隊了。

這個時候，宣佈退位對大家都好，如果魚死網破，雙方都不見得好，因此，隆裕太后同意了袁世凱的皇室退位優待條件，安安穩穩的還能過幾年消停日子。

史論縱橫

溥儀什麼時候手握百萬大軍了?如果有，那只是名義上的。

清朝的軍隊，主要有八旗兵，綠營兵，鄉勇，新軍等。八旗兵在康熙年間就爛掉了，戰鬥力還不如吳三桂的雲南叛軍。所以康熙用綠營兵為主力剿滅三藩之亂。到了乾隆時代，八旗兵進一步戰鬥力下降，以至於軍官連騎馬都不會。這一時期，綠營兵成為主力。

但是綠營兵也在腐朽。太平天國起事之後，滿清這才發現，綠營兵也不堪一擊了，除了逃跑還是逃跑。不得已，朝廷下令搞團練，就是組織地方鄉勇。曾國藩就是依靠鄉勇起家，最後率領湘軍消滅了洪秀全勢力。李鴻章是曾國藩湘軍的人，後來獨立出去組建了淮軍。這些都是鄉勇起家。丁汝昌為什麼出任北洋艦隊的司令?就是因為他是湘軍的人，後來又去了淮軍，但是在兩邊又都不是核心，他出任此職位，可以避免任淮軍唯親的閒話。

漢人在這一時期真正掌握軍權，也出任了巡撫、總督等封疆大吏，開始出現地方強大，中央弱小的局面。可以說，清政府能不能維持存在，主要依賴這些地方大員的支持，力量不再掌握在朝廷手裡。即使是慈禧太后，也對手握軍權的李鴻章等人特別優待，從來不敢真正的處罰。

後來，發現湘軍、淮軍也不行了，朝廷又花大錢建設了新軍。而袁世凱的北洋六鎮，是新軍之中最強大的力量。袁世凱崛起之後，不斷擴軍，成為中國最強大的軍事主腦。清朝能不能繼續，完全看袁世凱是不是忠誠。溥儀還小，國家實際上是由攝政王主持，而攝政王和袁世凱不是一路人，袁世凱是機會主義者，也不可能繼續為滿清賣命。

懷疑探索者

哎呦，漢獻帝手握百萬大軍，為啥就同意曹操稱魏王，後來還乖乖的遜位於曹丕呢？首先要搞清楚這百萬大軍是小皇帝的還是軍閥的。

我們暫且不論年僅六歲的小皇帝有沒有能力左右政局，反正真正的掌權人也不是他。有能力和革命軍決一死戰更不是清庭，而是袁世凱。當時最有戰鬥力的新軍袁世凱的北洋軍。清庭的攝政王載灃上任後，第一件事就是以袁世凱有“足疾”為由罷黜了袁世凱。

但實際上袁世凱的權利並不是來自於任何官職，而是來自於他手裡有軍隊。在武昌起義爆發後，漸有燎原之勢，關內十八省紛紛宣佈獨立。在陽夏戰爭期間已經有湖南，山西，廣西，廣東，安徽，福建，浙江，貴州，雲南等十五省宣佈脫離清庭控制。由於袁世凱的暗中阻撓，平叛並不順利。當時載灃認為

不久清庭宣佈啟用袁世凱，但是袁世凱稱“足疾”未愈為由拒絕出山。當然這是為了博取更大的利益。在預備立憲的騙局被戳穿後，清庭威望全失。

清庭不得不重新啟用袁世凱，1911年載灃解散皇族內閣，任用袁世凱為內閣總理大臣之後，載灃辭去總理大臣職務。袁世凱終於出山，袁世凱掌握了軍政大權之後，派兵奪取了漢口，但是後來卻並沒有急於鎮壓革命軍，反而利用革命軍當成了和清庭談判的籌碼。

清庭希望早日平息叛亂，革命軍希望清帝退位。袁世凱一方面攫取更大的權利，一方面又安撫革命軍。他得到革命軍的保證，孫中山願意讓出大總統職務，然後袁世凱加緊了逼迫清帝退位的步伐。載灃卸任攝政王，幽居王府。而袁世凱遊說隆裕太后，並向他兜售那些歐洲的貴族在革命後的下場，還說法國國王被砍頭，王族也被屠殺。

後來隆裕太后經不住袁世凱的威逼利誘，同意在優待皇室的前提下宣佈退位。1912年2月12日，隆裕太后頒佈了退位詔書。所以真正讓溥儀乖乖退位的不是革命軍，而是真正掌握你所謂百萬大軍的袁世凱。

漁耕樵讀

1911年辛亥革命爆發時，如果清朝能有百萬大軍，溥儀何至於退位？

也許當時整個清朝的境內各種軍隊加來有百萬之眾，但是能有多少是受清朝控制的？基本來說，地方上的軍隊基本掌控在各個的實權派手中。別忘了，在辛亥革命之中，參與反清的主力軍都是各地的新軍，而這些軍隊在名義都是隸屬於清政府的。

比如說打響武昌起義第一槍的部隊，來自於湖北新軍工程第八營，而響應起義的馮玉祥、閻錫山等人，自己本身就是清政府的官員。

換句話，當時的清廷，早已失去了地方的掌控力。而這個趨勢，早在八國聯軍侵華的時候就已經顯現出來。當年八國聯軍侵華時，慈禧太后命令地方上的督撫率兵進京勤王，結果兩廣總督李鴻章、湖廣總督張之洞、兩江總督劉坤一等東南一帶的督撫就拒絕服從命令，反而是避開清政府和西方列強簽訂了東南互保協議。

早年威風凜凜的八旗子弟，到此時已經成了戰五渣，除了抽大煙、遛鳥，啥都不會幹。想要指望他們上戰場，那是說夢話。

當時清朝真正能夠依賴的軍隊，只有北洋六鎮而已。可是，北洋六鎮是袁世凱一手組建的軍隊，裡面的各級軍官都是袁世凱的人，清廷根本指揮不動。這才有了攝政王載灃辭職不幹，袁世凱掌控清朝局面的情況。

北洋新軍是當時戰鬥力最強的軍隊，清廷本想指望袁世凱幫助他們扭轉乾坤。可惜，此時的袁世凱已經有了別的想法，所以清朝的滅亡已經是不可避免的了。

至於說溥儀，在1908年登基時不過是一個3歲的小娃娃，到了1911年也不過6歲而已，啥都不知道，莫名其妙的就當了亡國之君！

關鍵字: 孫中山 溥儀 退位