老外:只有幾十萬人的滿清為何能夠打敗上億人的明朝?不可思議!

清朝起源於東北地區的女真族,到了明朝末年清軍入關,一舉佔領北京,建立了中國歷史上最後一個封建王朝。久居關外的女真一族不過幾十萬人,而明朝佔據廣闊的中原領土,人口上億,卻被清朝所替代。因此有老外問到:清朝是如何取得明朝政權的?

老外:只有幾十萬人的滿清為何能夠打敗上億人的明朝?不可思議!

明朝曾打敗過葡萄牙、荷蘭艦隊,驅逐蒙古和倭寇可見軍事實力不弱。那麼軍事實力並不算弱的明朝是如何被清朝滅掉的,還是在人數差距如此之大的情況下。事實上明朝內部佔了很大一部分原因,在明末年間,朝廷的黨派紛爭、閹黨專權和貪汙腐敗已經是家常便飯,這是一方面。其次,全國各地民不聊生,經常爆發農民起義,闖王李自成就是其中之一,李自成在建立大順政權後,率領叛軍一路打到了北京城下,並在1644年三月份正式攻破城門,致使崇禎在煤山自縊而死,明朝作為統一國家而滅亡。後來在臣子擁立下又建立了南明,後期分裂為兩股政權,但最終都被清軍給擊敗。

老外:只有幾十萬人的滿清為何能夠打敗上億人的明朝?不可思議!

所以,在清軍入關之前,李自成基本把明軍關內的主力消滅殆盡,逼迫崇禎自殺。清軍所做的只是打敗了弱小的南明政權,使明朝徹底覆滅。從這個角度看,清朝算得上是歷史上的撿漏小能手。

在關外,清軍和明軍的正面交鋒中,雙方並沒有哪一邊有明顯的優勢,清軍經歷了三次慘敗,是其一直無法進軍中原的原因。明朝實際上是敗在了李自成叛軍的手下,當李自成帶領軍隊打進北京後,北方邊境的明軍在還在嚴守邊關防止清軍入侵,聽到皇帝朱由檢自殺後向清軍投降,並帶領清軍攻進北京,後來清軍又聯合吳三桂消滅了李自成。從這裡就能看出來,真正殺死明朝的不是清軍,而是明朝自己人,漢人叛亂逼死皇帝,漢人主動放棄邊境防線帶領清軍入關,幫助他們順利拿下江山。

老外:只有幾十萬人的滿清為何能夠打敗上億人的明朝?不可思議!

不得不說歷史有很強的偶然性。如果崇禎帝像宋高宗趙構一樣逃亡南方,也許還能像南宋一樣偏安一隅以圖北進。可惜,他偏偏選擇了固守京城,最後自縊而死。

不過如果要正面回答,為什麼只有幾十萬人的怎麼打敗擁有上億人口的明朝,還得找一下深層次的原因。

老外:只有幾十萬人的滿清為何能夠打敗上億人的明朝?不可思議!

首先,清朝征服中國不應該被認為是一場民族戰爭而應該被看作統一戰爭。在努爾哈赤統治下的後金,既有蒙古人,滿人還有漢人,很早就是一個漢化的封建政權,而不是像匈奴,突厥一樣的奴隸制政權。軍事上佔領先機,文化上接受漢文化,拜孔子,制度上承襲明制,很快清朝就掌握了政權而沒有遇到較大的反抗。再準確地說,這只是明末幾大勢力集團爭在奪全國的統治權,而明朝人口過億的底層人民基本沒有參與,明朝沒了,清朝來了,老百姓的日子還是該怎麼過,怎麼過。除非像清初一樣非得讓人剃髮,涉及到自身利益時,江南的老百姓才奮起反抗。

老外:只有幾十萬人的滿清為何能夠打敗上億人的明朝?不可思議!

總而言之,無論怎麼剝離,從清朝的前身後金誕生起,它就接受了漢制,接收了漢人,成為傳統意義上的中國割據政權。既然是中國割據政權,改朝換代從來不是人數多少來決定成功與否的。提這個問題的人從思維深處就把清朝當作了域外政權,國外如今還稱中國的東北為滿洲,這種思想可見一斑。


分享到:


相關文章: