案情資料：
小米父母是做外貿生意的，近些年連連虧損，已是捉襟見肘。所謂禍不單行，前不久小米父母做生意途中又遇車禍雙雙去世。處理完父母后事不久，債主們就紛紛上門要求小米償還其父欠下的借款、貨款等債務，並提供了充分的債務憑證。面對突如其來的債務，小米有些不知所措。
小米通過朋友介紹委託我們提供法律支持。那麼小米是否需要替父親償還這些債務？果真如俗語所說，“父債子還，天經地義”嗎？
法律視角解析：
對於“父債子還”的正當性，人們多年來一直深信不疑，不過，有了《繼承法》之後，這個長久以來被認為“天經地義”的信條，也有了新的解釋。
按照我國現行《繼承法》的規定，對於被繼承人的遺產，繼承人可以自願選擇繼承或是放棄繼承。
1、如果繼承人選擇繼承，那麼，被繼承人生前所欠的債務也應當由其負責償還。換句話說，就一般原則而言，“子”若繼承其“父”遺產，就應當替父償還債務。
但是，繼承人對被繼承人所欠的債務，僅僅承擔有限清償的責任，即繼承人僅僅在其所接受的遺產實際價值範圍內償還被繼承人債務。對於超過的部分，除非繼承人自願，債權人無權請求其以自己的財產代替被繼承人清償。
舉例說明：子女繼承父親的遺產數額為10萬元，如果父親所欠外債為5萬元，那麼，子女最終能繼承的遺產為剩餘的5萬元。但如果父親所欠外債為15萬元，子女將以此10萬元清償債務，而剩餘5萬元不再清償。
2、如果繼承人放棄繼承，那麼，被繼承人依法應當清償的債務，繼承人可以不負清償責任。也就是說，如果繼承人選擇不享受本可以享有的繼承權利，那麼，他也不用承擔因繼承帶來的清償義務。
3、如果子女，即繼承人，是缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，即使遺產不夠清償“父債”，也要先為子女保留適當的遺產，再將剩餘部分按法律規定用於清償債務。
溫馨提示：
關於子償父債的相關問題，請注意以下要點：
父債是否由“子”償，取決於“子”是否繼承了“父”的遺產，以及遺產和“父債”的數量關係。
就一般原則而言，“子”若繼承其“父”遺產，就當替父償還債務，但僅在其所接受的遺產實際價值範圍內償還，對於超過的部分，除非“子”自願，債權人無權請求其以自己的財產替“父”償還。
如果“子”放棄繼承，對於“父債”可以不負償還義務，但子女自願代父清償的，清償行為有效。
放棄繼承，需要以法定的方式做出。繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，做出放棄繼承的明確表示；沒有表示的，則視為接受。
法條鏈接：
《中華人民共和國繼承法》第33條；
《最高人民法院關於貫徹執行(中華人民共和國繼承法)若干問題的意見》第46~52條；
歡迎在評論區發表自己不同的觀點，您若有【繼承或債權債務】法律問題也可以【關注】後【私信】直接提問，我們將及時給予解答。這裡是【極速法理】，法律視角看世界。
閱讀更多 極速法務 的文章
