瑞士那麼小為什麼能保持中立,連美國都不敢輕易招惹呢?

qzuser191181452


美國不敢動瑞士?

美國一施壓,瑞士銀行界傳承幾百年的“客戶保密”傳統就逐漸瓦解了。

我們知道,瑞士銀行業是全球知名的,因為其出名的“絕對為客戶保守秘密”,所以深受各國的有錢人追捧,據瞭解,存放在瑞士銀行的外國存款超過2萬億美元。

為了打擊美國富人的逃稅偷稅行為,美國司法部門強烈要求瑞銀提供涉嫌逃稅的4450個美國公民在瑞銀的賬戶信息,當然,這只是一部分,如果加上瑞士整個銀行業,涉及的美國公民多達數萬人。

最後,瑞銀在糾結了很久很久之後,為了不失去在美國的銀行執照,不得不向美國政府提交了幾千個美國公民的賬戶信息,並交納了7.8億美元的罰款。

而美國類似的打擊行為依然在繼續,一家又一家的瑞士銀行將不斷中招,畢竟這事情,基本上一抓一個準。

而瑞士銀行業雖然也試圖不交出美國公民的賬戶信息,那美國將按照之前的做法,直接起訴這些銀行。

如果按照瑞銀的操作,瑞士銀行業將遭受26億美元的罰款,並且不得不交出所有美國公民的賬戶信息。

而近年來,隨著美俄在政治、軍事上的對抗加劇,美國利用其經濟、金融優勢,不斷對俄羅斯升級、加大制裁力量,而俄羅斯在瑞士存有大量的現金財物,迫於美國壓力,瑞士也不得不一次次配合美國的要求,凍結俄羅斯客戶的賬戶資金。

瑞士,拋去體量不談,是一個很強的小國,它也就4萬平方公里土地,800萬人口,卻擁有許多世界級的大企業,軍事工業也相當發達。

作為一個內陸國家,它卻有世界前十的遠洋航運企業,羅氏製藥更是世界頭號製藥企業之一,還有世界最大的食品企業之一雀巢等等。

不用多舉例,就憑藉手錶和軍刀,大家就知道這是一個相當牛的國家。

不過,牛歸牛,體量擺在那邊,畢竟還是小國。

其實這個標題還是有點黑老美的,搞得老美似乎什麼國家都要上的感覺。

瑞士,還是藉助了地理位置,在恰當的時機,成了歐洲各大國之間的一個小中立國。

有了這個中立國,歐洲那些大國們就方便搞一些幕後交易,畢竟有個場合可以吵吵架也不錯。

瑞士的中立雖然本身有其強烈的危機意識和相對強悍的實力作為保障,但各大國的配合默契也是很重要的基礎,瑞士的存在是對大家都有好處的。

不然,真的要打起來,比如相關“二戰德國為什麼不打瑞士”之類的問題,瑞士即使全民皆兵,頑強抵抗,最終還是失敗的命運。

畢竟體量擺在那邊,納粹德國動輒幾百萬軍隊,比瑞士的人口都多,無論體量還是質量都碾壓瑞士,所謂德國要付出百萬人的傷亡那也是有點玄乎了,體量上嚴重不對等。

至於美國和瑞士,畢竟瑞士在國際上是一個很低調的國家,國際事務上既不瞎摻和,也沒什麼特別大的影響力,美國人沒必要對瑞士搞什麼,真要搞,也是經濟上的。

當然了,面對美國的壓力,瑞士也只能照辦,畢竟只是個小國而已。


雲中史記


中立也是要有實力的,當初的比利時、挪威都是中立國,不還是被德軍給入侵了。

首先,軍事實力。雖然明面上的瑞士軍事實力一般,但瑞士的永久國防工事修到令人髮指的地步。瑞士國土面積雖然只有兩個長春市那麼大,但他們把阿爾卑斯山掏空建成的國防工事令世界各國頭疼。而且瑞士是全民義務服兵役的國家,20到42週歲的男性都要服兵役,現在小小的瑞士擁有36萬人的軍隊,甚至戰爭開始的三天內瑞士可以動員50萬軍隊參戰。

其次,自然環境。瑞士是歐洲天然的滑雪場,冬季嚴寒漫長,幾乎所有的人都精通滑雪。踩著滑雪板,身穿白色偽裝服的瑞士狙擊手也令各國頭疼。這種嚴寒之地本身也不具有什麼有戰略意義的資源,誰會腦殘去打呀。就連當初戰爭狂人希特勒都沒有打的了,其他國家也不會喪心病狂到去打瑞士。

最後,由於瑞士永久中立的國家身份,好多國外資本都在瑞士有儲備。瑞士本身涉及太多國家的利益,打瑞士也會招到很多國家的反對,引起不必要的麻煩。大家也都接受瑞士是永久中立的國家,瑞士也就對其他國家無害,也就沒必要幹這種出力不討好的壞事了。


經武歷史講堂


提起瑞士你會想到什麼,是聯合國總部所在地日內瓦,還是有人間仙境之稱的瑞士風光?是製作精良、價格不菲的瑞士手錶,還是以嚴格銀行保密制度聞名的瑞士銀行?這些都是瑞士獨具特色的地方,不過她也因永久中立國地位而聞名遐邇。

瑞士的國土面積僅有4.1萬平方公里的,人口八九百萬,礦產資源匱乏,身處西歐腹地,被多個強鄰環繞。地域環境、自然條件決定了瑞士要在夾縫中求生存,經過幾百年的紛爭和碰撞,瑞士才走出今天這番模樣。

1291年8月1日,施維茨、下瓦爾登、烏里老三州聯合起來,締約“永久同盟”共同抵禦外敵,以確保獨立和自治的地位不被威脅。雖然在300多年後瑞士才真正獨立,但8月1日因其里程碑式的意義,被定為瑞士的國慶日。

300多年裡是戰火連著戰火,抗爭連著抗爭。1315年,老三州的農民在莫爾加藤戰役中,手持簡單的兵刃打敗了奧地利皇帝派遣的精銳騎兵而初具威名。1474年,在曾帕赫戰役中艱難取勝,擺脫了奧地利哈布斯堡家族200多年的控制。隨著新的成員不斷加入“永久聯盟”,瑞士邦聯的力量不斷擴大,擊敗當時歐洲最強的勃艮第公國軍隊,使自己名聲大噪,而瑞士步兵強悍的作戰能力也得到各國的認可和推崇。充斥著暴力和鮮血的僱傭兵制度幫助瑞士完成早期的資本積累,戰場上出現了瑞士人代表敵對雙方拼命廝殺的場面。1515年的馬里尼昂戰爭,瑞士被法國炮兵重創,雙方簽署了和平協議。而瑞士邦聯也痛定思痛,放棄依靠武力擴張的策略,開始與鄰國建立長期友好的關係。

1618年~1648年,歐洲爆發的“三十年戰爭”為瑞士的發展提供了轉機。在這次歐洲國家的大混戰中,瑞士沒有介入交戰的任何一方,反而為交戰雙方提供僱傭兵、糧食和其他軍需物品,有時還擔任調停的角色,而同時邦聯強大的武裝部隊為自己提供著安全保障,免遭各方侵襲。因此在哈布斯堡王朝戰敗後,瑞士參與和約的簽訂,擺脫了神聖羅馬帝國的統治,在1648年成為一個獨立主權國家,而“武裝中立”的政策也基本形成。

1815年歐洲列強為了各自的利益,更重要的是讓德、意、奧、法獲得一緩衝地帶,在維也納會議上,承認瑞士永久中立,當時劃定的邊境線一直到今天都沒有被改變。

有武力才能保持中立。第一次世界大戰期間,瑞士進行全國動員,召集22萬士兵保衛邊境。同時,加強軍事建設,組建空軍部隊,建造飛機,憑藉實力和外交手段化解因為交戰雙方提供便利而帶來的不滿與制裁。

第二次世界大戰爆發時,瑞士的準備更加充分。有“內堡”之稱的永備工事,有憑藉經濟實力武裝到牙齒的軍隊,有捍衛中立立場的決心與勇氣。對於試圖飛越自己領空的雙方戰機毫不手軟,德國和英國的飛機都曾被擊落;同時還保持著與雙方的貿易關係,為雙方提供物資。


希特勒曾兩次制定過入侵瑞士的計劃,陳兵邊境但未採取行動,一是因為瑞士的山地易守難攻,戰略影響有限,但燃燒的戰火反而會破壞瑞士的工業,不利於自己國家的經濟利益。二是瑞士不乏慷慨壯烈之士,被視為民族英雄的亨利.吉桑將軍,在危機關頭挺身而出,宣揚自己的“阿爾卑斯山中防禦計劃”,號召全民進行武裝抵抗。要堅守至最後一人,不投降、不當俘虜,子彈打光了,用身體和拳頭也要保衛自己的國家。

在瑞士的“內堡防禦”和“精神防禦”的雙重作用下,德國的閃電戰不會產生奇效,加上德國已將自己置於雙線作戰的困境之下,不能分散精力放在瑞士身上,因此瑞士最終免於納粹德國的入侵。

但是壓力之下的瑞士出臺了限制猶太人的政策。

瑞士的銀行因執行嚴格的保密制度而獲得許多人的青睞,尤其是猶太人為了躲避納粹的迫害更是將大量財產存於瑞士銀行。但戰爭造成的減員使許多帳戶成為無主賬戶。瑞士以保密制度為由,拒絕將存款歸還給猶太人倖存的家屬。面對各方的反彈與指責,瑞士也沒有將二戰期間保管的納粹搜刮來的黃金交出。美國出於戰後重建的考慮,說服英、法等國接受瑞士提出的歸還金額。於是,數以十億美元計的資產就這樣沉澱在瑞士的銀行裡。

2010年,美國稅務部門對瑞士銀行的美國客戶進行涉嫌逃稅。起初瑞士態度強硬,雙方產生一連串摩擦,但美國政府在《海外賬戶納稅法案》的框架下,執行嚴格的處罰措施。“交戰”幾年後,2013年,瑞士放棄嚴守300多年的銀行保密制度,與美方簽署了反避稅協議,為美國政府提供美國客戶的信息。

基於共同利益和歷史傳承的考慮,雙方有配合、有妥協、有反對,但沒有正面的衝突。對於瑞士,中立是態度;對於美國,惹不惹要看需要和形勢。


今安在的文史情緣


大家都知道瑞士是歐盟的成員國,作為一個國家,他當然比不上美國,但是作為維護世界和平,穩定世界局勢,它比美國更有效率,美國的野心太大了試圖稱霸全球,但是它又是個民主國家,也就是為美國人服務的,既然是民主,就失去了美國個人英雄主義的意義,你美國人是人,我們瑞士人當然也是人,瑞士雖然是個小國,但是它的人均GDP是非常高的,它也是一個永久中立國家,他的科技極其發達,甚至超越美國,世界最頂級的科研機構其實是在瑞士,你不要以為科研不重要,在美帝國主義,資本已經包圍了科研,但是我要告訴你,世界最頂級的科研是什麼,電子作為計算機的基礎,那比電子還小的是什麼,是夸克,量子這些東西,甚至是負能量或者是空間對稱性的這些東西,這就厲害了,也就是說人能夠利用負能製造出無限能量,負能就是比核能還強一個或者兩個等級的能量,就是關於無限的研究,而最頂級的科學一定是和政治,資本形成三角博弈的關係,不然這個世界就真的完蛋了,所以大家都知道了為什麼最頂級的科學家在瑞士,而不在美國了吧,至於聯合國其實也是起到維護世界和平,起到平衡作用的組織.


資本研究員


這個問題其實有一個不太恰當的類比,為什麼刺蝟沒有成為人類的主要的食物來源。

刺蝟作為一種小型哺乳動物,每年產仔一到兩次,每次3到6胎,一般50天即可性成熟。如果經過人工優化,刺蝟的生長效率將會大大提高,理論上是可以作為人類肉食的來源之一,但是事實上,只有極個別人偶爾吃過刺蝟。



造成這種局面的主要原因有兩個,一是刺蝟產肉率極低,一般在2公斤左右,人類從刺蝟獲得的能量,還不足於抵消捕獵過程中的消耗。二是刺蝟身上有刺,極大的影響到人類食用刺蝟的效率。所以類似刺蝟這種小型哺乳動物,始終沒有上人類的主菜單。

在國際政治中,瑞士就是一刺蝟。從綜合國力的角度,瑞士面積4.1萬平方公里,僅相當於世界大國的一個面積比較小的省。擱在中國,瑞士國土面積要低於重慶,是一個不折不扣的小國。



從人口方面,瑞士在2017年有846萬人,僅僅相當於大國的一個市,在中國甚至排不進一線和二線城市,僅相當於三線城市的人口量。在經濟角度上,瑞士人均GDP在2017年達到8萬美元,可以排到世界前三位。所以從這三個角度可以看出,瑞士是一個典型的小而富的國家。

但是受制於瑞士的體量,2017年瑞士全年GDP僅僅6788億美元,這個數據看似比較高,其實瑞士一年不吃不喝工作一年的產出,還不夠美國一年的軍費開支。所以,小而富,但是總量卻不大的瑞士,是很像刺蝟這種小型哺乳動物的。



瑞士的其他特點也很類似刺蝟。從地理角度,瑞士是中歐多山內陸國家,境內南部有佔總面積60%的阿爾卑斯山,西北地區的汝拉山脈,中部是高原地區,平均海拔1350米。大片的山地使瑞士擁有良好的國防陣線,使瑞士成為一個易守難攻的國家。



另外一點,瑞士的地緣位置並不重要,不是重要的交通線,也沒有海量的資源。典型的如伊朗,是歐亞大陸的交通線,又有海量的石油資源,扼守石油運輸通道。從伊朗為基地可以滲透南亞次大陸、中亞和中東地區,所以伊朗匹夫無罪懷璧其罪,始終都受到大國政治的干預。

刺蝟身上的刺雖然不足於幹掉對手,但是對手面對縮成一團的刺球,也是很難下手的,正所謂狗咬刺蝟,無從下口。瑞士歷來的軍事實力雖然談不上是一個強權,但是也足夠使對瑞士有想法的國家心有顧慮。



歷史上瑞士僱傭兵的聲明顯赫,在14世紀,瑞士軍隊甚至被譽為世界最強大的軍隊。在1527年羅馬之劫中,瑞士衛隊為保衛羅馬教皇,總數189人的衛隊陣亡147人,衝出了西班牙國王和神聖羅馬皇帝率領的3萬人的包圍圈。使瑞士軍隊的威名在歐洲遠揚。但是必須得指出一點,瑞士軍隊受制於人口,是不可能建立一直規模龐大的軍隊的,這也就意味著瑞士可以自保但是不足於滅國。



所以,瑞士的特點和刺蝟一樣。有肉,但是不多,有堅硬的刺,使對手無從下手,若強行捕殺刺蝟,獲的利益還不足於彌補損失,正所謂殺頭的買賣有人會幹,但是賠本的買賣就沒人願意幹,所以瑞士才能保證其中立國的地位。

瑞士從1815年的巴黎合約獲得永久中立國的地位至今,已經有200多年的歷史。對於這種國家,美國不是不敢惹,而是有沒有必要惹。事實上,瑞士發家致富的關鍵因素保密的銀行制度,正是在美國壓力下出現轉折的。



在2008年,瑞士最大的銀行瑞銀集團被美國以協助逃稅的罪名處以7.8億美元的鉅額罰款,並向美國提供了4000多個銀行賬戶信息。這標誌著瑞士幾百年來,從不對第三方透露客戶信息的傳統被顛覆。眾所周知,瑞士保密的銀行制度吸引了世界大量的存款,是瑞士經濟發達的關鍵因素。美國此舉是對瑞士經濟引擎的重大打擊,相當於美國對伊朗進行石油禁運,但是瑞士只能乖乖認栽。所以美國不敢惹瑞士,這不不是現實。




L夕惕若


瑞士不是沒有敢招惹,而是奉行事大的原則,小國事大是一種生存方法。還有就是自然資源足,地形不好打,造成攻打這國家損失大收益小,象波蘭那種國家想事大當狗腿子也不行,周邊大國只要能友好都非得滅分析他不可。而瑞士周邊大國經常不友好,一個國家威脅他就把他推向另一個大國,幾個大國合夥分他又太小不值得分。就是肉太小几條狼也不夠分的,最後幾條狼一商量,都不許吃算了。成中立區留著大家談判時當個會議室吧。瑞士自身也要發展軍事以求自保,同時要巴結強國,比如二戰時就為德國服務了,為德國轉移兌換黃金出了力,還移交了一部分受害猶太人的財產。不過分激怒德國,後來瑞士主要和貪官、黑社會合作,哪國沒個貪官啊,都想留條後路,也就沒人找瑞士麻煩。沒在瑞士存錢都不好意思說自己是大貪。美國施壓後瑞士還是移交了一些材料,也不敢過分惹美國。


海中巖haha


不是必爭之地,那麼山河依舊是比較常見的了,大大小小人都不敢興趣。隱者就知找無爭之地,那裡相對安靜少是非。我認為這是任何國可以中立的唯一可能,而選擇中立也只是為了不捲入是是非非的麻煩中去。麻煩是不是貧出來的呢?我認為是人貪貪出來的。比如,一大片沙漠之地,人在裡面,好野馬野驢野鹿野羊地艱難生存著,這地塊會不會成為人的必爭之地呢?不會的,人都害怕去,有什麼爭呢?爭一大把黃沙嗎?再比如中東,如果他不去挖石油出來,世界人會去爭嗎?有人認為因為要通過去才爭的,那麼是不是人要買路錢才爭得呢?他不收錢還怎麼爭?還是要用中國老子的話來結語,無爭,無與為爭。想無爭,就不爭。想要爭,須鬥爭。尤其是人貪,那種爭多數是白熱化的爭,以至於您死我活。如果是為了正義而爭,哪也肯定是需要流血犧牲的了,為有犧牲多壯志,敢叫日月換新天。


李198588733


因為瑞士曾經有做過大膽的敢作敢為,在美國腦海上有反抗,所以瑞士做事有她的中立。


黃霖huang


波蘭那種才值得去打,那種荒山野嶺只能獨立作為戰略緩衝誰都不去也不要,阿富汗就是另外一個垃圾國


分享到:


相關文章: