有人說沒有貸款的人不是好的理財達人，那麼怎樣貸款最划算？問答頭條網

2019-02-02 05:57:39 佚名

鄭禕晗

這話還是有一定道理的。

貸款我們理解上可能會有一些偏差，我們不妨換成槓桿來理解。貸款就是加槓桿。我們聽到別人貸款買房就是加槓桿買房，沒有槓桿大多數人都買不起房。但是通過加槓桿就可以買到原本買不起的房子，這就是槓桿的效果，可以撬動原本自己力量不能撬動的東西。

富人可以加槓桿，普通人不要加槓桿，但一無所有的人一定要加槓桿。

槓桿用得好可以一夜暴富，用得不好容易一貧如洗。我們市場聽到的致富故事幾乎都會有一定程度加槓桿。比如炒房、炒股、炒期貨等，趙老哥八年一萬倍估計或多或少也加了槓桿。遇上翻倍行情一份的錢變10份不是不可能的事。比如10萬加2倍槓桿30萬翻2倍就能有90萬，淨賺70萬。已經很可觀了。而如果沒有槓桿10萬本金的話，不知何年能賺70萬。

所以認識到槓桿力量的人或多或少碰到機會都會適當加點槓桿。換個角度說就是善於借用槓桿的力量，用好槓桿確實需要一定水平。當然，沒有槓桿的人也未必不是理財達人，取決於各方面因素。

關注瞭解更多財經觀點。

浮沉市

有人說沒有貸款的人不是好的理財達人?誰說的？憑什麼這麼說？

我認為理財搞的好不好，跟有沒有貸款沒有必然聯繫。

首先我們來談談為什么要貸款

最根本的原因，沒錢唄，這麼說也對，但不夠準確，準確的說，應該是為了實現某個目的（比如買房或者消費、做生意）但自有資金不夠而向銀行借款，所以呢，貸款就有兩個先決條件，一個是有需求（為了實現某個目的），另一個是自有資金不足。

我們以房貸為例來講，首先你要有購房的需求，另一個是自有資金不足，如果你沒有購房的需求（無論是自住還是投資），或者自有資金充足，你就沒有必要貸款，真跟理財達人沒什麼關係，難道為了證明自己的理財水平，沒有貸款非得去貸款？

再者，怎麼貸款最划算？

我們先得搞清楚貸款換不划算的問題，有的時候，貸款比不貸款划算，比如你貸款買房，每月還款2000元，而租房也需要2000元，貸款雖然支付銀行利息，但是相當於自己給自己還款，但是你付房租，相當於給房東還款，這種情況下，貸款就比不貸款划算。

還有，貸款還可以利用槓桿，更早的實現目標，比如房貸，如果你在房價低的時候不貸款買房，而是攢錢，你攢錢的速度往往沒有房價上漲的速度快，等你攢夠了全款，房價可能都翻了好幾倍，而貸款，雖然要還幾十年，利息加起來可能也比本金高，但是換個角度，你可能提前幾十年買了房子，這樣的貸款才算划算，你說是吧。

總之，就是你用貸款，付出利息但是取得更大的收益，或者不貸款無法取得的收益，這樣的才划算，也就是懂得如何正確使用貸款的才是理財達人，而不是隨隨便便貸款都是理財達人。

鑫財經

貸款和理財有什麼關係？

上槓杆想賺大錢，最好先掂量一下自己能不能承擔起下跌的損失？誰都能賺得起，你能賠的起嗎？

不忽悠，不亂說，誰都能玩的轉的貸款，並且跟理財有關係的只有兩類，這樣玩能睡個安穩覺，賺點小錢，圖個樂呵。

信用卡，利用好信用卡免息期，一般有45天，所有的消費能用信用卡就不支付現金，省下來的現金買智能存款或貨幣基金，拿1萬塊錢刷卡免息45天來算，可以賺50塊錢左右，一個簡單無風險操作掙兩頓盒飯錢。
房貸，公積金貸款能多貸就多貸些，或者說有錢提前還款也不要還，把這些錢放在低風險理財產品，超過公積金貸款3.25%利率就能賺錢了，還是非常容易做到的，比如銀行三年期大額存單，智能存款等等。

為什麼只有這兩類呢？很簡單，這兩類的貸款成本極低，個人貸款沒有比這兩類利率再低的，所以可以做到在無風險收益率範圍內賺差價，是穩賺的，不求最划算，但求最安全。