提起拼多多，相信大家第一想到的就是那首婦孺皆知的洗腦神曲“拼多多，拼多多，拼得多，省得多”，而今天說拼多多，是跟它的百元無門檻優惠券被羊毛瘋薅有關係。
首先，我們來回顧下整件事情。
1.從20號凌晨開始，拼多多出現了一個超級大Bug，用戶可以領取100元無門檻券，注意是領取，不是搶購。
2.專職羊毛黨發現了這個大Bug，半夜打電話喊人薅羊毛！有的人已經領了上千張100元無門檻券，怕被抓進去於是把領券方式公佈於眾，於是大批用戶開啟了薅羊毛節奏。
3.今天早上九點左右，拼多多修復此bug並且所有領取的100元優惠券禁止使用。
4.對於已經使用的用戶，專人對接進行溝通，並且聲稱將對充值到QQ渠道的QB進行收回。
5.拼多多已報案，並對涉事訂單進行追蹤。
而拼多多的用戶守則，對於不當得利也有明確規定。
拼多多的這次事件估計是2019年互聯網重大Bug之一了。
很多人說，是他們APP有問題，我就領取，怎麼還會違法呢？那就來說說這個問題。
在司法圈裡，比較有名的一句話是：上限許霆（追究刑事責任），下限 airbnb（不追究），中間有個不當得利（通過民事訴訟挽回損失）。
什麼意思呢？許霆案是發生在 2007 年的一起刑事案件。許霆發現了廣州市商業銀行一臺 ATM 的一個系統故障，取 1000 塊，實際只會在自己的賬戶里扣一塊錢。發現這臺“真自動取款機”以後，許霆連續取款 5.4 萬元，隨後又和一名友人再次光顧，反覆多次操作。許霆先後進行了 171 次取款操作，獲得 17.5 萬元。最終，許霆因盜竊罪成立被判處五年有期徒刑。
而airbnb說的是，有用戶發現，在 airbnb 的支付界面更改貨幣種類，實際需要支付的金額數字沒有變化。
這樣一來，100 津巴布韋幣可以用來支付 100 美元的訂單，這個 bug 也在短時間內讓一些用戶嚐到了甜頭。有網上討論稱 airbnb 並未強制取消通過這種方式低價「薅」到手的訂單，也未見有相關用戶被追究法律責任的報道。
而處於兩者之間的解決方式是採用民事訴訟挽回損失，追回不當得利。
我們來看一個不當得利的例子。
比如說，一輛裝滿金條的車，在道路上發生事故，黃金撒了一地，很多路過的人們都來撿拾，大家都覺得我也沒偷沒搶，難道你撿到了就屬於你了嗎？並不是，這些不當得利，要返還的。
當然，如果被證實確實是拼多多系統出現重大漏洞，在平臺要求返還的情況下應予以返還（如果券沒用還好說，直接作廢；如果已被用於購買商品和服務，返還起來會麻煩一些），拒不返還可能構成侵佔罪。
互聯網迅速發展的時代，用戶的信息聯繫方式、姓名等個人信息在平臺的所有者後方都能獲得，對於優惠券的流向以及流量監控都會取得相應數據，也就是說誰領取的券多，使用的最多獲利最多，平臺要求返還拒不返還的情況下可涉及犯罪。
其實，換一個例子，大家會更好理解。假如有一家無人超市，有一天大家發現，不掃碼付款也能把商品帶出門，於是，一傳十十傳百，很快把超市搬空了。請問，對大家的這種行為如何定性？需不需要返還？從大家善良的角度來說，肯定應該予以返還；情節嚴重的，真得與盜竊無異。
*紅包袋看法
天上掉餡餅的事情還是要仔細甄別下，勤勞雙手獲得的財富才可靠。
閱讀更多 紅包袋官方 的文章
