範柯左
因為漫威電影，準確來說迪士尼的漫威電影根本和《守望者》不是一個種類的，而且迪士尼絕對不允許漫威拍《守望者》這樣的題材，因為迪士尼的企業願景是“使人民過得快樂”
所以迪士尼的漫威電影一直被人吐槽是爆米花，他們仍然是這樣拍，不是因為他們的導演沒能力，而是因為這很賺錢，而且這很符合迪士尼的公司的願景。
所以票房方面迪士尼的漫威電影碾壓DC，但論深度，論劇情，論耐看，是無法與《守望者》相比的。
《守望者》是由獲雨果獎的DC漫畫《守望者》改編而來，論深度，屬於DC三大神片之一，其他兩部是《黑暗騎士》，《V字仇殺隊》。
它深刻地講述了人性，而且作為超級英雄電影，它的主題是反英雄主義！
雖然漫威電影票房碾壓DC, 但為何有人覺得沒有一部作品能與《守望者》匹敵，主要是劇情方面來說。
《守望者》劇情的深度可以說是沒有一部漫威作品可以和它相比的，包括索尼老版的《蜘蛛俠》。
舉個例子
《復仇者聯盟3》講的是滅霸最終獲得所有無限寶石，然後通過寶石的力量滅掉宇宙中一半的人來維護宇宙的平衡。
如果你當它是爆米花電影看，這還可以，因為它有震撼特效，有情懷，故事夠簡單清晰，已經算是優秀的爆米花電影了，值得在電影院娛樂一下。
但如果你對劇情稍微嚴格點，你會覺得很荒謬！因為一個接近神的角色是不應該有這種思維的。
滅霸有這種思維就類似於一個將軍覺得只要派糖給全人類吃，就不會有戰爭一樣，非常巨嬰。
《守望者》論劇情，就講得更現實，更有邏輯。
同樣是接近神的角色，《守望者》裡的曼哈頓博士根本是沒滅霸這種思想的，相反，他慢慢失去了人性。
不是說他變邪惡了，而是他對人不感興趣了。因為他無所不能，人類在他面前就如同螞蟻一樣渺小，所以他不感興趣。
從我們的角度看，如果你不是昆蟲學家，你會在意你樓下有兩隻螞蟻打架嗎？當然不會。
所以曼哈頓博士慢慢變成了一個觀察家，更喜歡觀察宇宙中的正常運作，而不想參與。
《守望者》對這種神一樣的角色就塑造得非常好，更符合邏輯。
而《守望者》裡的高智商英雄法老也做了和滅霸同樣性質的事，不過法老的想法真的是有智慧多了。
他是通過複製曼哈頓博士的能量，然後滅掉四百萬人，而滅掉的方式特意弄成像是曼哈頓博士乾的，而曼哈頓博士雖然知道真相，但覺得這對人類更好，於是不干預；
最終法老成功製造滅掉四百萬人是曼哈頓博士所為的假象，美蘇因此停止冷戰，一致合作對抗曼哈頓博士；而曼哈頓不想管人類的事，最終離開地球。
法老就是這樣，通過滅掉四百萬人，然後嫁禍給曼哈頓博士，創造一個人類共同的假想敵，最終讓世界走向和平。
再舉個簡單的例子，漫威電影的敵人幾乎都是具體的對手，而《守望者》其實是沒有一個具體的反派，真正的反派其實就是人性。
是人的相互猜疑導致了世界被核彈毀滅的危機出現，守望者們對抗的其實是人性。
這就是有人認為漫威沒有一部電影能匹敵《守望者》的原因，因為他們從劇情方面來判定的。
洞察影視
我和大多數人一樣，心中的超級英雄三大神片分別是《守望者》、《V》和《黑暗騎士三部曲》，這裡討論《守望者》首先說成就吧。
《守望者》原著是唯一獲得雨果獎的超級英雄作品。這是權威界的肯定。好了，我們再來看電影。守望者中可以說沒有一個真正的超級英雄，也可以說都是超級英雄。裡面的人物是dc一貫操作，賦予他們強大的同時給了他們人性！在作品中不斷探討人性，探討國家和社會，甚至探討宇宙的意義，或許這樣說來太高深，也太裝逼了，但是正因為如此，每個人只要靜下心來看過之後，都會有自己的想法，對獨立個體，對社會起伏，對宇宙認知，都有自己的表達，這也是為什麼片中每個角色都那麼引人入勝！
笑將是好人嗎？不當然不是，甚至可以說是個十足的混蛋！他的一貫作風是隻要自己爽就行，可當他刺殺了肯尼迪之後，他開始痛苦，開始掙扎，這像不像我們在面對抉擇和變遷時的樣子？
絲鬼的境遇你是不是很熟悉？當她被比她更強的笑將強暴，當絲鬼二代小時候看著看著自己的媽媽也就是絲鬼和自己的丈夫歇斯底里的咆哮出我曾經是超級英雄，我的世界是魔法和戰鬥，而如今……，這如何又不是我們面對強大的無可奈何，面對生活的妥協？
法老王是壞人嗎？也可以說是。因為他造成了成千上萬的人死亡，可是他這麼做是為了能讓百萬人，千萬人能更美好的活著。這是不是我們的成長在說：小孩兒才分對錯，大人只看利弊。
兩代夜梟都是純粹的人，一代夜梟年老不支，被活活打死，我們呢？也有老去的那一天，力不從心。二代夜梟，可以說是最接近我們的人，他在政府制定的規則裡小心謹慎的活著，不違規，不越線。可是他心中仍然保持著英雄的本質，當這個世界還需要他，他還是會為之努力。
羅夏是英雄嗎？當然是！而且羅夏是最純粹的人！八成的觀眾在看了《守望者》之後都會說一句，羅夏才是真男人！堅持絕對的正義，不屈服，不讓步，你可以讓我灰飛煙滅，可世人有權知道真相！這是不是我們年輕時的固執？是不是我們堅持過的倔強？
曼哈頓博士，呃，這個，這個不說了，這個是仙兒！已經站在宇宙的緯度考慮事情了，不談了不談了。
秋山話
別說《守望者》了，就連《V字仇殺隊》漫威目前也是無法超越的......
確實，如今的漫威早就不是當初那個靠販賣版權維持運營的小漫威了。如今“漫威電影宇宙”系列的電影在票房上都登上了全球總票房榜單，而且各自的排名都很靠前！《復仇者聯盟3》、《黑豹》更是刷新了無數票房紀錄。
然而DC的《守望者》是目前漫威仍然無法翻越的大山！但是參考DC最近的電影，無論是電影深度還是票房，都快達到了“慘不忍睹”的境界。不過，在票房上，最近溫子仁的《海王》勉強扳回一城，不過《海王》仍然已經失去了當初DC電影的深度，著實讓人感到有些難受。
為什麼說漫威的電影比不過《守望者》呢？舉個最簡單的例子，漫威的超級大王牌“漫威電影宇宙”系列裡的作品上過多少次奧斯卡提名呢？零次。
而DC的作品《守望者》、《蝙蝠俠：暗黑騎士》都被提名過，而且希斯萊傑在《蝙蝠俠暗黑騎士》裡憑藉“小丑”的出色表現直接拿下了奧斯卡最佳男配角！你覺得這是如今漫威能比的嗎？
最致命的一點：漫威的目的打造商業超級IP， 目的只有一個——盈利。而當初《守望者》拍攝出來更多的是致敬漫畫，致敬超級英雄。這一點是目前漫威壓根比不上的！DC對人性、對社會的探尋；對真理的追求不是漫威隨隨便便一句“We are family”比得上的！各位小夥伴有什麼看法或者補充嗎？歡迎在評論區留言。
這裡是彼得帕克，喜歡就關注吧
其實我是彼得帕克
票房高低不代表電影的品質。《守望者》此部電影目前為止，我看了3遍，本人是全職工作者，所以每次電影我都是斷斷續續的看，因為畢竟3個小時影長，對於我這樣的人來說，實在沒有時間去一觀到底。。。。。
原先，曼哈頓博士的視頻，我經常在頭條上看見，但是一直都不知道是什麼電影，後來知道了，看了之後，第一遍有點沒太懂，畢竟如此高深的電影，一遍不是所有人就都能看懂，我說的看懂，是縱貫線的懂，劇情發展等等，包括其中的漫畫，先前實在不懂的是，看的好好的，為什麼出現動畫片了，還以為資源出問題了呢。 
羅夏，這部劇中我最喜歡的英雄，因為跟我本人的性格實在是很相像，只認死理，只要認為是對的，不管別人怎麼勸，我都不會改變自己的想法，哪怕最後羅夏的下場是死，他也願意去做，要把真相告訴世人。（我就不會了，命最大，嘿嘿。）
《守望者》這部電影的偉大，就是因為劇中有一位凌駕於所有英雄之上的英雄，說他是上帝也不為過，孤身一人前往火星創造世界，自己無聊跑到太陽表面去散步，一切以科學物理原子為主，甚至到最後成長到個人的情感也在慢慢消失，這種BUG的存在，是漫威DC所有英雄都比不上的，甚至沒有可比性，曼哈頓博士已經不能用強大來形容，無情感的他，最後隻身一人前往遙遠的星系尋找文明，或者說創造文明也不為過吧，BUG，BUG....實在是BUG。。。。
其餘的英雄，我也不多解釋，只說這兩個吧，笑匠等等也不說了，雖然很有噱頭。。。
三個小時的時長，一般電影就比不了，更何況是一部科幻片，影中有一位史上最強大的英雄。導演的天馬行空，動漫的改編，動畫的穿插，無一不促使著這部電影成為漫威乃至DC都比不了的作品，影片中太多的R鏡頭，小飛船上的放縱，看的我是浴血沸騰！
筱哥的芭比
《守望者》的原著拿下過雨果文學獎，這是一個很有深意的作品，也貫徹了dc一貫的風格，其實從大局來看，你發現dc和漫威的英雄出生都是相似的，哪個不是死個爹或者死了媽，經歷了慘痛的代價之後成為英雄。
《守望者》這部電影就是告訴你英雄並不風光，他們在背後有著難以忍受的屈辱和輿論，漫威其實也有機會能塑造這樣一種悲劇英雄，這種挖掘人性黑暗的作品絕對不是dc專屬的，比如蜘蛛俠啊，超膽夜魔俠啊（雖然懲罰者是一個例子）但是可惜的是漫畫英雄片大多成年人都沒興趣，小孩子的話會有點興趣。
所以mcu為了商業上的成功 不得不把英雄身份的藝術價值降低 所以mcu的英雄，某種意義上可以說是偶像明星了，沒有體現出英雄的悲劇色彩，是把好的和風光一面展現給觀眾（其實漫畫裡沒有哪個英雄是風光的，他們都肩負著重大責任）。當然了，如果你只是喜歡那種兒童類型的英雄，我覺得也無所謂，因為沒有人規定英雄表現出來一定要是沉重的，畢竟這個世界需要一些積極向上的因素（所以mcu是個很好的選擇）。
但這類人不是很適合看《守望者》，因為《守望者》講述的是英雄的末路，而某些人看完後總要評估實力，到處吹噓曼哈頓博士的實力，說這個英雄打不過，那個英雄打不過，曼哈頓博士強又怎麼樣，不強又怎麼樣？
因為如果是能理解《守望者》的觀眾，他就明白，即便曼哈頓博士擁有接近神的力量，他心裡也有無奈，他也有做不到的事，這就是作者要表達的主旨，英雄不管多麼強，他也無法承受人性的衝擊，所以曼哈頓博士直接想脫離人類這種生物的束縛，可能英雄電影史上《守望者》是唯一一部了。
洛七淺
守望者是漫畫史上唯一一部獲得雨果獎的作品，而且照現在美漫的發展來看，這個唯一還要保持很久，不得不說阿蘭摩爾真的是很厲害，DC漫畫中最有深度的作品都出自他手，而守望者這部漫畫，講的並不是英雄擊敗了敵人守護了和平，他講的是英雄的人性，當時阿蘭摩爾相當反對守望者拍成電影，因為他認為沒有人能拍出來，而事實上確實如此，守望者的導演扎克施耐德，為了不破壞這部神作的口碑，採用了笨辦法，把漫畫幾乎逐幀還原，加上自己在畫面掌控上的功力，才拍出了這部作品，第一次看這部電影的時候還小，看完了只記得曼哈頓很厲害，等長大了再回頭看這部作品，才發現這作品的深度，最近打算再看一遍，或許會有新的感悟。
在漫改電影普遍爆米花的今天，已經不會再有第二個守望者了。所以有人認為沒有一部超級英雄電影能比肩守望者，是有他的道理的
null180954537
鋼鐵俠和蝙蝠俠都是億萬富豪，鋼鐵俠喜歡在聚光燈下，蝙蝠俠喜歡在月色下。一個張揚，一個低調。兩人如都不依靠高科技裝備，韋恩完虐斯塔克。
隱劍埋名2
有什麼用？票房有多少？守望者垃圾電影一樣！
路邊停車靜吹風
守望者是完全按照漫畫拍的，連分鏡都是照搬漫畫。DC最成功最有意義的電影是黑暗騎士
優酷書計
守望者和v，又不是dc宇宙的。
這是兩部電影背後的團隊成功。也是dc原著的成功被表現。
和漫威或者dc的爭鬥沒關係。
