李嘉誠從中國撤資後為什麼選擇投資英國而不是美國?

不是遠慮而是近憂


李嘉誠為啥要在中國拋售部分房產,撤掉部分資金?主要是幫助他的小兒子李澤楷到海外開拓新市場,李澤楷長年與西方人打交道,想要在海外市場上謀發展。目前李嘉誠家族是,大兒子李澤矩在內地發展,小兒子李澤楷到歐洲國家發展。人們常說李澤楷是“脫亞入歐”,就是到海外去事業了。

事實上,李嘉誠在內地房地產方面脫手的資金,很大部分是幫助李澤楷海外投資,主要讓小兒子去投資英國的船塢、地鐵、酒店、公寓、電信等諸多基礎設施。這些年,李澤楷的事業也在不斷的發展壯大。那麼,李嘉誠為啥選擇去投資英國的基礎設施呢?

首先,李嘉誠與小兒子李澤楷都受過英式教育,對英國的法律、風土人士比較熟悉。以李嘉誠深受英國幾十年的影響,也不可能讓兒子去投資那個比較遙遠,且情況不熟悉的美國市場。同時,李嘉誠也深知,投資英國的基礎設施,雖然發不了財,每年也就是拿到穩定的回報率。

再者,由於英國要脫歐,導致了英國經濟前景並不令人樂觀,而李嘉誠在英國經濟低迷的時候,逢低介入英國的能源、電信等基礎設施項目,無疑是下了賭注,就是豪賭英國經濟能夠有朝一日全面復甦。屆時李嘉誠買下的產業就可以壟斷英國電信、能源、地鐵等各個領域。而如果現在李嘉誠拿資金去投資美國,那隻能是錦上添花,無法做到炒底英國基礎設施的效果。

最後,英國是老牌的資本主義國家,並有與李嘉誠的關係非同一般,即使基礎設施被李嘉誠家庭佈局了,也不會有太大的危機感,政策也不會朝令夕改。而一旦要投資美國的能源、通訊、地鐵等設施,美國政府肯定會以影響國家安全為由拒絕進一步合作,或者單方面毀約,那李嘉誠家族的損失可就大了。所以,李嘉誠挑選去英國投資,對於李澤楷未來發展奠定了發展的基礎。


不執著財經


依我來看,主要有三個方面的原因:首先,李嘉誠自己除了接受中國傳統文化的教育之外,在很長時間內,也受到了英國文化的薰陶,對英國文化、英國曆史、英國國情等都相當瞭解,對英國的感情也深。反之,對美國的瞭解就要差很多了。所以,會選擇投資英國,而不投資美國。

其二,李嘉誠的兒子從小接受的就是英式教育,包括中學、大學,都是如此。對英國的瞭解,也要比其他國家多得多。同時,理念、思維、想法等,也都與英國人相同,對英國人的生活方式、經營理念、投資思路等也十分了解,當然只會投資英國,而不會美國。

再者,全球金融危機以後,英國既沒有受到嚴重衝擊,也沒有像美國那樣迅速復甦並出現美元持續增值現象,而是穩步前進、逐步復甦,投資英國的未來空間,肯定要比美國大。在這樣的情況下,也促使李嘉誠把投資轉向英國。


譚浩俊


“投機大王”李嘉誠。作為生意人而言,其確確實實可以說是十分十分的成功,很是尊敬。但是對於李嘉誠從中國撤資而去英國發展的之事,說實在的,個人還是很是驚呆眼球的。因為,很小就聽說李嘉誠的故事,中國首富、亞洲首富的股市,一世的傳奇。一直認為只有熱愛這個國家才能夠做到國際認可、世界認可,才能夠更好的做生意。

但是,當李嘉誠撤資離開以後,我才真正的懂得,其實李嘉誠就是一個商人、生意人,肩上缺少了一些責任。當然,從生意的角度、商人的角度看,其就是正確的,同樣也是表敬意,但是總是感到頗有些失落。

1997年香港回國,自此為中國·香港,舉國歡慶。在香港未迴歸之前屬於英屬殖民地,隸屬於英國管轄。從地圖上看,英國是一個不大點兒的國家,其實真正的英國屬於聯邦國家:英聯邦。英聯邦國家不僅僅包括了香港,還包括了加拿大、澳大利亞、印度、馬來西亞、新加坡、南非、新西蘭等53個國家。所以李嘉誠現在的所有資產基本都是在英聯邦國家內,加拿大、英國、馬來西亞、新加坡、澳大利亞等。而美國呢?美國開始也屬於英聯邦國家,但是通過反抗實現了獨立,相對在美國的資產很少。再加上李嘉誠創業也好,還是以後兒子們受到的教育方式均是感知的是西方文化,更加貼合於英制文化,以及多年來通過在香港市場的打拼接觸的英管高層,所以對於自己更有利的是英國,而不是美國。這也是李嘉誠貼合實際作出的選擇,從中國撤資選擇了英國而不是美國。


厚金說


李嘉誠覺得英國穩定唄,一個差不多一百歲的人追求的無非是穩。想過皇帝的生活又不能坐皇帝,國內和香港都給不了他。這個年紀無非想後代過得安穩。至於後事如何,那要以後才知道啦。從投資角度看,投資英國回報低得可憐。不過李大把現金。回報低不代表虧。去英國做土皇帝咯。就是這麼簡單


gamoen_lor


李嘉誠發明公攤害了全中國人,還得長期交公攤物業費


用戶64381536


因為香港是英國統治了150年,李嘉誠和兒子接受的都是英國的教育,瞭解的都是英國的法律,風土人情,民族習慣,歐洲和美洲還是有很大不同的,以李嘉誠的嚴謹和對英國90年的瞭解,他不可能去一個那麼遙遠並且不瞭解的地方去投資。

李嘉誠被譽為一生中投資最成功的商人,也就是說基本上沒做過虧本的生意,這和他的精明,智慧,果敢和準確的判斷是分不開的。

評價一個人是否成功,就是看他對國家,市場和商業行為的準確把握和財富積累的多少為標準的。

在這一點上,憑藉傳統行業(互聯網奇蹟除外),不靠背景和後臺關係的一介平民,白手起家的李嘉誠無疑是世界上獨一無二和後無來者的商業奇蹟!沒有之一!!!


99902041


因為,在李假誠心底,英國把它養大,是它養母!感情上可靠!李最終還是要跑到英國去,試目以待



開心小噴友


英國包容各國文化.早就想取代美國的野心.野心不死.想建一個世界理想國度.把中國捧起與美對幹.坐收漁利.實質講美國敵人是大英帝國.而不是中國.美國如今想法就是頭疼醫頭.腳疼腳.並不知道病根在那.英國是在世界上更大吸血(吸資)開放.商人無利不起早.李當然看到.中國政策好大喜功.華而不實.所以我提出夻實中國實業.日本能把處所做成名牌是有一定道理的


紅日159194903


賣掉了騰訊20%股份的那位嗎??算算現在值多少錢,6000億人民幣走了吧!大概也就1000億美元吧,呵呵,腸子疼嗎?


DevilAngel198


英國流氓老了講點規矩,美國流氓年輕氣盛。動不動就喜歡廢棄規矩。


分享到:


相關文章: