2019年1月17日華盛頓 - 由唐納德特朗普總統在五角大樓正式推出的導彈防禦評估（MDR）報告將呼籲進行新武器技術研究和投資，以確保美國在未來幾十年的安全，主要包括：激光技術，F-35作為洲際彈道導彈殺手，並可能將攔截器放入太空。
特朗普於週四上午11點推出了這份報告，這是他上任以來第五次訪問五角大樓的一部分。
一位高級政府官員在報告發布前向記者發表講話，證實了國防新聞網站報道內容，一些新技術在報告中得到了強調。總體而言，該評估報告著眼於“美國面臨的全面環境，以及我們的盟友和夥伴所面臨的問題。它評估了力量態勢，為目前存在的能力以及我們未來預期的能力做好準備。“
該MDR報告終於出臺。五角大樓官員最初表示，該文件將於2017年底發佈 - 然後是2月，然後是5月中旬，然後是夏季末。去年9月，擔任政策國防部副部長的勞德表示該報告可能會在幾周之內發佈。去年10月份，當時的國防部副部長沙納漢表示，這份文件“已經有一段時間了”。
技術變革
MDR中討論的大部分技術都需要進行多年的開發，在某些情況下也可能永遠不會實現。但是，以下幾點可以很好地理解五角大樓提出的方法：
將SM-3和F-35變成彈道導彈防禦（ICBM）殺手：SM-3 Block IIA艦載攔截器專為應對區域威脅而設計。但五角大樓打算在2020年將該武器作為反ICBM系統進行測試，作為為美國創造額外保護層的目標的一部分。從本質上講，該部門希望提供儘可能多的選擇，分佈部署在全球各地，以確保沒有任何東西通過安全網。
該部門此前曾表示，F-35可以用於一些導彈防禦能力使用，但MDR要求測試和開發一種新的或改進的攔截器，它可以在助推階段擊落彈道導彈; 預計此類武器的早期研發資金將納入20財年的預算要求。還有可能使用配備有傳感器陣列的F-35來捕捉和追蹤移動導彈部隊。
無人駕駛飛機上的激光器：使用定向能武器（通常稱為激光器）在升空階段摧毀導彈的想法並不新鮮，從理論上講，將裝有激光的無人機放置在大約60,000英尺的空中，可以保證它不受任何導彈防禦系統的影響，同時可以對潛在的發射場進行覆蓋。然而，這個想法比其他想法可能更難實現，部分原因是這些功能所需的放大激光器尚未發明，更不用說能夠長時間保持在空中了。
與此同時，美國國防部正在開發一種低功率激光演示器，用於評估和測試使這種系統成為現實所需的技術，儘管機載激光武器可能是最難開發的定向能源系統。
天基傳感器：在FY19防禦授權法案中，國會要求導彈防禦機構充分研究增加天基傳感器層的方法。這是格里芬在五角大樓期間的另一個重點領域。
“我們正在尋找一種基於太空的傳感器層，以幫助在發射導彈時提供預警，跟蹤和分辨能力，”這位政府官員說。“我們認為空間是一個非常重要的領域，而先進的、下一代的能力將幫助我們保持領先於威脅。”
然而，該層看起來還是有待觀察的。期待某種形式的分佈式架構，依賴於許多較小的系統，而不是美國傳統上依賴的昂貴、高性能系統。在商業衛星上託管傳感器有效載荷也可以起作用。
美國希望在20世紀20年代早期演示某種形式的基於空間的傳感器層。
基於太空的攔截器：也許報告中考慮的最有爭議的想法就是將攔截器置於空間軌道上以摧毀彈道導彈的想法。想象一下一個裝有10枚火箭的衛星，當被傳感器網觸發時，它可以射擊併發射導彈。
此時，MDR並未要求對基於太空的攔截器進行投資。相反，該部門將開展一項為期六個月的研究，以研究最有前景的技術，並提出成本和時間的估算; 研究完成後，如果有意義的話，該部門將繼續前進。
但不要指望激光武器很快在太空中部署，政府官員說沒有任何決定，只是說“我們要去研究它，我們會看看它是否可行。”
打擊高超音速武器：國防情報局本週發佈的一份報告稱，某國正在用高超音速武器引領世界，這種系統能夠達到5馬赫，並且能夠過快地移動而無法被當前的導彈防禦系統擊敗。俄羅斯也在該技術上投入了大量資金。因此，MDR呼籲採取措施防範此類武器並不奇怪。
第三個導彈防禦站點：目前，美國在阿拉斯加和加利福尼亞州的地面中段防禦系統（GMD）有兩個國土導彈防禦站點。可以考慮第三個網站嗎？
“這是我們一直在考慮的事情，”這位官員說。“我們已對三個潛在地點進行了環境影響研究。因此，如果我們確定這是我們對伊朗的態度，那麼我們已準備好向前邁進。但尚未就第三個攔截站點做出任何決定。“
MDR報告中提到的一個選項是暫時或永久地運作夏威夷考艾島的宙斯盾導彈防禦測試中心。該系統目前僅用作測試設施。
根據國會的命令，該報告必須包括開發新功能的里程碑目標。根據國會指導意見，它要求發展五年和十年計劃目標，以發展能力，“以及與盟國融合和互操作的理想終端狀態和里程碑，以及關於國際合作的聲明”。
但是，報告中作為選項提出的新技術在報告中沒有詳細說明; 這些細節更有可能出現在與新功能相對應的FY20預算請求中。
國土與區域戰略
2010年MDR受到密切關注的巨大潛在變化是新報告是否會要求能夠擊敗俄羅斯和某國的國土防禦能力。
傳統上，美國的方法一直是專注於防禦像伊朗和朝鮮這樣的流氓國家的能力，這些國家最多可以在國內發射一些導彈，或者應對俄羅斯和某國發射時出現一次性錯誤。試圖對抗這兩個國家可能推出的絕大多數洲際彈道導彈將是成本過高的，並且這種方法的倡導者認為，這將破壞穩定。
然而，該報告並沒有改變這種做法，而是說“美國仍然依靠核威懾來阻止潛在的俄羅斯或某國的核攻擊，”這位高級官員說。
與此同時，報告承諾美國不會接受任何限制或限制導彈防禦技術的開發或部署，美國政府認為這是為了確保美國公眾的安全 - 俄羅斯可能會抓住這個說法作為美國打算侵犯自己主權的證據。
雖然其國土防禦態勢與2010年奧巴馬的評估非常相似，但該報告提出了一種更具侵略性的區域防禦姿態，呼籲將導彈防禦更多地融入國外的戰略思想。具體而言，該報告指出，導彈防禦系統可以塑造對手對導彈對美國或其盟國的有效性的看法。該報告呼籲在危機時刻能夠激活導彈防禦系統。
從平壤發射的彈道導彈射程：從2,000到7,000公里，未來可能達到全球。
從根本上說，這些報告的依據是：導彈防禦系統是穩定力量，它可以改變對手的戰略並降低風險。這在過去一直是一個備受爭議的觀點，不擴散倡導者如憂思科學聯盟的勞拉·格雷戈說，導彈防禦系統只是鼓勵對手試圖超越它們。
“對於每一種防禦措施，對手都會採取措施克服這些防禦措施，”格雷戈說道，“如果擔心導彈防禦會破壞核威懾的可信度，潛在對手可能會增加核武器導彈的數量和類型。 ”
她說：“軍方計劃提前幾十年拿出他們認為需要的東西，而某國和俄羅斯可能會考慮最糟糕的情況，那裡沒有條約約束或對美國導彈防禦的政治限制。”
然而，哈德遜研究所的麗貝卡·海因裡希斯（Rebeccah Heinrichs）等導彈防禦的擁護者認為，沒有強大的美國防禦能力會使潛在的對手更加強大，並且會讓他們對美國產生討價還價的籌碼。
“如果導彈防禦可以增加我們的敵人成功擊中預定目標的能力的不確定性，則可以有助於威懾。我們越能說服敵人他們最初的攻擊沒有效果，不值得付出代價，我們就能越有效地阻止這次襲擊，“她說。“堵塞這一差距具有穩定作用，保持脆弱並不是一個穩定的局面，它給我們的對手一個我們不應該讓他們擁有的優勢。”
閱讀更多 網絡電磁空間 的文章
