《康熙王朝》和《雍正王朝》哪個更經典?

李翔


小時候覺得《康熙王朝》經典。

看完《雍正王朝》之後,再看《康熙王朝》,覺得雍正王朝裡的人太窩囊了,康熙太帥了,英明神武,決勝千里。

任憑你再厲害,只要我康熙一個妙計,只要我康熙堅定信念,都得被我康熙玩倒。


鰲拜你很牛吧,我只要幾個小侍衛能打就扳倒你;吳三桂你勢大吧,我只要信念堅定,你就拿我沒轍;周培公的炮彈像長了眼睛,打誰都打不著叛軍世子;俄羅斯朝鮮的大臣,連儲君是誰都不知道,就來出使;伍次友一段大白話,還能中狀元。

總之,一部劇裡只有康熙大帝一人有腦子——除非你是支持康熙的——只要康熙發威,任你是誰也得被他幹倒。

爽,小時候,覺得這是真的爽。

直到後來歷經世事,才知道這個世界哪有那麼順利的事。你有腦子,人家也有腦子,誰也不會任你揉捏。

重新點開《雍正王朝》,發現它的意蘊深遠了。


就拿同樣是康熙的來說,焦晃演的就沒那麼無敵。他雖然老謀深算,算無遺策,並且貴為皇帝,還是瞻前顧後的,恐怕出點什麼事。既要著眼國家大局,還要關照大臣情緒;既要安排皇子,又要照顧黎民百姓。可以說每一步都戰戰兢兢的,他的敵人或朋友,沒有一個省油的燈。哪裡能像陳道明的康熙一樣瀟灑。

哪個更接近現實呢?毫無疑問,是焦晃演的。因為就算你是個區首富,還要跟一堆人勾心鬥角,各個有兩把刷子,沒有讓你省心的呢。何況,管理這麼大一個國。

因此,記得有人說過,《雍正王朝》裡的康熙是焦晃在治國,《康熙王朝》裡的康熙是陳道明在過家家。

《康熙王朝》也就是比《甄嬛傳》、《琅琊榜》高級一點,而《雍正王朝》必將成為不朽的經典。

當然,這只是對我個人喜好,現在我比較喜歡照片接近現實,所以我喜歡《雍正王朝》。


待我施為地煞變


毫無疑問,《雍正王朝》遠比《康熙王朝》經典的多!

再看《康熙王朝》,更多的感覺是給年輕人的“勵志劇”,臺詞與表演充滿了激情與渲染!

再看《雍正王朝》,更多的感覺是青年人的“歷史劇”,每個細節都在客觀的表達歷史的進程!

一部電視劇的是不是經典,取決於多年以後再去欣賞,是不是還能發現讓你感觸很深,思考很多的細節!



試著簡單分析一下:

首先,兩部經典都是標榜歷史劇,但歷史劇最難把控的地方在於是否保證客觀看待歷史,儘量的減少主觀的情緒態度,無論是非對錯,都得客觀去呈現!

《康熙王朝》豪氣萬丈,更多的表現康熙的文成武功,無論是“擒鰲拜”“平三藩”“收臺灣”“徵葛爾丹”等等,都是驚心動魄,場面宏大!真給人感覺“康熙是千古一帝”,康熙天生就是當皇帝的!在康熙面前,什麼問題都能解決,而且很隨意的搞定,“內憂外患”那都不是事兒,秒秒鐘辦好!這種表現就有些過於的推崇康熙了,康熙過於完美,主觀情緒更加明顯!



《雍正王朝》更加客觀!在我以前的印象中,雍正是暴君,殺人如麻等等(野史故事看多了)!但看了本劇以後,改變了我對雍正的看法,他的缺點明顯,比如性格急躁,但同樣優點很多,如勤政愛民!這樣才是客觀的態度,不光體現出好的一面,還有很多不好的一面!皇帝也是人,不是神仙,他也有難處,也有操心的問題,這樣才更能體現出一個皇帝的真實的一面!

第二,有人說“是不是歷史正劇取決於劇中的女人”!這是什麼個意思呢?也就是說,歷史正劇裡面女性角色顯得無關緊要,而女性角色過於重要就偏離了歷史正劇!

《康熙王朝》裡面的女性角色不僅多,而且很重要!比如孝莊太后,蘇麻喇姑,容妃,藍琪兒等,每個角色都很出彩而且戲份很多,但這些角色越是出彩就越讓《康熙王朝》顯得不夠真實,畢竟女人在歷史裡面的作用,總體而言是不夠顯眼的,當然,這不是絕對的論斷!

《雍正王朝》的女性角色基本沒有!更多的是一群男性演繹出精彩紛呈的歷史大戲!就像《大明王朝1566》,最優秀的歷史劇之一,基本上也是沒有女人的戲,全部都是男性,但正是這群男演員,把歷史的最精彩的內容展現出來,成為經典!

第三,演員的功底也決定著電視劇的經典!

《康熙王朝》最出彩的當然是陳道明老師主演的康熙和斯琴高娃主演的孝莊!他們的演技都是無可挑剔的!小的時候感覺很精彩,個人很容易被代入劇中!但現在總感覺陳道明老師有些用力過猛,煽情的太多,情緒表現的太強烈!我覺得這就不像是一個成熟的帝王的表現了!

《雍正王朝》裡面的演員也是特別的優秀,老戲骨個個精彩!特別是焦晃老師的康熙,唐國強的雍正,還有八爺,李衛,年羹堯,張廷玉等等,都是絕對出色!有人評價焦晃的康熙,“這哪是演呀,這就是康熙”,也只有焦晃的康熙才能在氣場上壓得住唐國強的雍正!


再者,劇情情節細節的處理更能展現導演的功底!

《康熙王朝》更多的是從大處著手,一言不合就豪情萬丈的動員,像擒鰲拜,平三藩,顯得很簡單,幾個小太監就能把鰲拜解決!動不動就是孝莊號召家奴去抵抗外敵,時不時就是喊著“我孝莊……”,這是編劇的硬傷呀!

《雍正王朝》更多是從細節入手,總是在很平靜的場面下展現出暗濤洶湧驚心動魄!其中“九子奪嫡”“年羹堯事件”“八爺逼宮”等等,這些場景看起來平淡無奇,實則驚心動魄!這才是導演的功底!



所以,整體而言,《雍正王朝》更符合一部歷史正劇,也比《康熙王朝》要經典!





忠肝義膽嶽老三


毫無疑問,《雍正王朝》更為經典!

《康熙王朝》的小說與電視劇我都看過,當時看得也頗為感動。只是,一晃多年過去,除了幾個著名人物的名字,細節幾乎忘記光了。

《雍正王朝》的小說與電視劇我也看過,當時就覺得十分震撼。一晃多年過去,印象越發深刻,幾乎每個人物的主要經歷,乃至大量的細節我依然記得。

這就是好電視劇與神劇的區別。

《康熙王朝》適合青年看,那時候也正是康熙的少年、青年時期,意氣風發,指點江山,逆境崛起,幾件大事做下來,讓人倍感康熙大帝英明神武。

一晃,到了《雍正王朝》,康熙皇帝也已經步入老年,展現的不再是昂揚向上的激情,而是對於國家的責任,對於子女的呵護,對於未來的謀劃。

各種紛繁複雜的鬥爭,在二月河筆下一一展現,人性的種種優劣,也各有風采。在《雍正王朝》中,康熙皇帝既有鷹梟狠辣的一面,也有猶如老牛慈愛和善的一面。九個奪嫡王子更是風采各異,奇人異士匯聚。

裡面的許多人物都被刻畫的十分厚重,每個人物都有自己的生存之道。無論是所謂奸臣,還是所謂忠臣,都不再是單純的臉譜。

許多人物的命運都讓觀眾牽掛,甚至是一些配角都十分出彩。像年羹堯的妹妹年秋月,還有小說中雍正的女兒喬引娣。包括一些侍衛,家僕,都各有神采。

在《雍正王朝》中,鄔思道十分搶眼,但凡看過電視劇的,必然記得這位奇謀百出的一代人傑。不過,在《雍正王朝》中還有一位比鄔思道還要神奇,那便是道士賈世芳。

在古代,但凡有官場,有宮斗的地方,必然有仙佛巫蠱。

許多的歷史小說都不敢去表現,怕掌握不好度。

《雍正王朝》小說中寫得極為精彩,在《電視劇》中為了迎合潮流,還是將賈世芳的戲份與能力大大削弱了。

其實,在小說中,賈世芳與張德明之間的鬥爭,正是仙家對人間勢力的爭奪。誰勝出,誰便擁有了人間權勢,其道派便會大昌。二月河沒有把這兩個道士簡單寫成裝神弄鬼的假道士,而是都有真本事。這體現了對古代玄道的敬畏,十分難得。

一部好的小說,好的歷史劇,應當能比較全面的反映一個時代。《雍正王朝》中有三教九流,堪稱經典。


宛如清揚


《雍正王朝》中有5位國家一級演員出演,《康熙王朝》中有7位國家一級演員出演,在“一級演員”的稱號方面,國家還是有分寸的,因此這兩部劇中的所有演員的演技都是無可挑剔的,所以在“演技”方面不能挑刺。

不能說陳道明飾演的康熙和斯琴高娃飾演的孝莊就會用“咆哮式”來演繹,這並非演員所能決定的,因此竊以為兩部劇的好壞完全在於導演和編劇等製作團隊的藝術追求。

《雍正王朝》的導演是胡玫,《漢武大帝》也是出自這位優秀的女導演,這兩部男兒戲絕對是國產歷史題材類影視的佼佼者;

編劇是劉和平,除雍正王朝外《李衛當官》《大明王朝1566》《北平無戰事》也是出自其手,對比原著你會發現《雍正王朝》的劇本一半左右的細節都是經過劉和平藝術加工的,功力深厚。

《雍正王朝》沒有過多的宮闈已事,兒女情長,圍繞九王奪嫡和推行新政這兩個主題,更多的講述了朝堂上劍拔弩張的情節,就像“雍正朝官窯風格”一樣,古樸沉穩,內涵深刻,百看不厭!

《康熙王朝》雖然號稱“男兒戲”,但是後宮女人的戲份還是有點多了,牽扯的兒女情長也有點多,就像“乾隆朝官窯”一樣,看上去自然是色澤飽滿,但是其內涵略顯不足,康熙怒斥群臣的7分鐘的確是精彩異常,在雍劇中這樣的大段講話有多處出現,康熙、雍正、張廷玉、八阿哥等角色都有不同程度的演繹。

個人觀點,不喜勿噴,工作之前,我對《康熙王朝》絕對是骨灰級粉絲,每播必看!那會也看過《雍正王朝》,完全看不下去,但是隨著年歲的增長,越來越傾向於喜歡《雍正王朝》,在網上看過很多這樣的論調,我不是一個人在戰鬥的!


小屏窺人生


《康熙王朝》是2001年在央視上播出,由陳道明、斯琴高娃、茹萍、李建群、高蘭村、胡天鴿等主演,從順治皇帝哀痛愛妃董鄂妃病故時講起,直至康熙在位61年駕崩而止。第一次以正劇的角度濃墨重彩刻畫了清朝初期康熙皇帝充滿傳奇的一生。;《雍正王朝》的原著和《康熙王朝》的作者是同一個人,由唐國強飾演雍正帝,是康熙帝的四阿哥,講述了中國歷史上最勤勉的皇帝的一生。

首先收視率上,肯定是《康熙王朝》的收拾率更高,這部劇在當時可真的家喻戶曉,家家戶戶都在看,收視率竟然高達13%,可真的是神劇。但是劇情上來說,其實真不好說。《康熙王朝》的劇情還是不錯的,劇情緊湊,開頭5集內已經把順治帝因董鄂妃病逝,悲傷退位,玄燁即位的劇情交代的清楚了。但是這部劇現在來看是有很多明顯錯誤的,首先孝莊這個是溢號,是死後才有這個稱呼的,所以並不能夠自稱“我孝莊”等等。另外就是臺詞過於現代化,這個可能是考慮到觀眾接受程度,比如“兒媳婦”這種詞,蘇麻拉姑一開始就管孝莊叫婆婆,其實在等級森嚴的古代封建社會,這種逾矩的事情是非常可怕的,而且又是在皇宮中。

但是排除這些因素,《康熙王朝》還是很值得懷念的經典劇,先不說其中的歷史錯誤,就整體的劇情,也是把康熙的醫生表現了出來。就我個人來說,我更喜歡《康熙王朝》


星光邦


先說我心中的答案,分兩期,小時候覺得是《康熙王朝》,長大了回味兩部電視,發現是《雍正王朝》,《雍正王朝》比《康熙王朝》經典太多。

第一次看《雍正王朝》的時候剛上初一,2000年左右當時家裡條件有限,只有家鄉的地方臺,所以看的不是首播,當時看這個片子的時候感覺挺有意思的,尤其是李衛帶人去考場抓舞弊的那段戲,感覺各種舞弊手法相當搞笑,但是感覺電視視覺效果整體偏暗,但是就當時那種拍攝條件,也沒有說不舒服,只是真的感覺有點偏暗。當時不覺得這個電視有多好看,因為小學看的一些清宮戲大部分說雍正是個不怎麼好的皇帝,搶了兄弟的皇位還殺了年羹堯。後面初二還是初三 就看了《康熙王朝》,當時特別喜歡康熙皇帝,看這個電視完全滿足了自己對康熙的整體上的瞭解,為什麼說了解用滿足來形容,因為當時自己只是覺得康熙是個好皇帝,知道他的某些功績,但是整體上還不是很清楚。看完《康熙王朝》後,覺得這部電視劇敘事時間軸很清晰,把康熙皇帝的文治武功都一一拍的很詳實,很大氣,很喜歡。

大學畢業後(學的工科),當時上班的地方是國企,下午4點半就下班了,所以當時就無聊,回家就重溫一些歷史劇,因為當時還是覺得《康熙王朝》很經典,所以就從陳道明開始扮演皇帝(第14集)開始看,看啊看,看啊看,就感覺整個大劇情有點像流水賬了(滅三藩、剿滅葛爾丹、收臺灣等等),而且戲中孝莊自稱自己是孝莊,相當出戏(當然兩個老戲骨的演技還是槓槓的)。整個大戲就是圍繞康熙的文治武功來進行展開,除了感覺有吹捧康熙皇帝之外,我基本沒有別的啟發和觀後感。之後我就再也沒看過康熙王朝了,因為感覺就是這樣。

看了幾集之後看不下去了,就換著看《雍正王朝》,艹,這一看,完全停不下來,整個一口氣給全部看完了,現在有事沒事都會重溫這個經典的帝王大戲——《雍正王朝》。

《雍正王朝》拍攝於1998年,導演胡玫,藝術總監張黎(熟悉歷史劇的,是不是很熟悉這兩位),1999年首播於中央電視臺,這不僅僅是一部古代戲,更是一部勵志和改革大劇(也是一部適合當時的國情的一部戲)。

下面說說《雍正王朝》更經典的原因。

一、故事節奏性和邏輯性很強,劇情緊湊;

二、人物刻畫的相當豐滿和鮮活,無論是對雍正、晚年的康熙、八阿哥、年羹堯等等人物複雜的內心和外在刻畫的非常好;

三、場景道具逼真,此劇花了很大功夫用在復原清代民間生活上,給人的感覺是,若是回到清朝雍正年間,就應該是這個樣子。

當然,由於篇幅關係,這裡不展開論述,有興趣的朋友可以關注我的頭條號,讓我們一起聊聊古史,暢談今生。


歷史的天空2018


兩部都是好劇,《康熙王朝》大氣迴腸,看著過癮,《雍正王朝》厚重悠長,讓人回味。但是相對而言,《康熙王朝》比《雍正王朝》略遜一點。

從主要演員表現來說,《雍正王朝》比《康熙王朝》好了很多。《雍正王朝》包括演康熙的焦晃、雍正的唐國強、太子的徐敏、八阿哥的王繪春、十三阿哥的王輝,還包括其它皇子,個個都是戲骨。此外,佟國維、張廷玉、李衛、杜志國等角色的演員都極為出彩。


《雍正王朝》演員雖然都是戲骨,但是不搶戲。當然,焦晃絕對是當得起康熙的角色,有他坐鎮,下面各號人馬各司其職,從不越位。所以說本劇的演員表現精彩而不搶鏡,角色表現十分均衡。比如說杜雨露飾演的張廷玉,沒有太大的動作,他的主要表現就是眼神,把一個老成持重、揣摩上意的上書房大臣演得活靈活現。

《康熙王朝》在演員方面,陳道明、斯琴高娃雖然也很用功,但很多人評價用力過度。確實如此,為了突出康熙雄才大略和孝莊大清柱石作用,有時主演不得不通過提高聲調,誇張表情來表現,這與《雍正王朝》主要演員由內而外的表現是有差距的。

《康熙王朝》的配角表現倒是有亮點,比如說康熙兩大重臣索額圖和明珠,以及索尼、周培公、姚啟聖、李光地等人,表現也算可圈可點。

《雍正王朝》的演員重在表現內涵,比如說不怒自威的康熙,城府極深的佟國維,忠肝義膽的十三爺,性格火爆的雍正,還有細心周到的張廷玉,個個都很有特點,讓人印象深刻。

從劇情來說,《雍正王朝》結構複雜,矛盾衝突激烈,最為關鍵的是,它的劇情十分耐人尋味,比如說佟國維的立場,鄔思道的謀略,康熙的城府,每一個人物,每一段細節都可以討論。最近頭條上有大量這類文章,寫者眾說紛芸,各有各的理,說明了該劇的可塑性。

《康熙王朝》就比較簡單,雖然它也有表現康熙在每一個階段的權謀,但相對直白和簡單,沒有令人思考的情節。雖然在晚年太子與大阿哥奪嫡上,也安排了不少情節衝突,但缺少《雍正王朝》那種緊張、焦慮、思索的感覺。

在細節處理上,《雍正王朝》非常到位,特別是有幾個情節讓人印象深刻:一是雍正登基時,回京奔喪的十四阿哥大鬧康熙靈堂,雍正忍住不發,這時鏡頭轉向他的手,緊握著那竄念珠;二是康熙在熱河行宮聽到太子調兵逼宮時,張廷玉處置完成後向康熙點頭示意,康熙心領神會。三是康熙看到張廷玉舉存太子的奏摺,臉上一閃而過的微笑。表明他是讚賞的;四是雍正接見年羹堯時,居然命令不了年的手下,回宮後對著年秋月大喊“卸甲”,令她一件件脫衣服。五是八王議政那一集,十三爺被抬著進宮後,也向雍正點頭示意,表示大局已定。

另外,在服裝、道具、場景等方面,《雍正王朝》也略高於《康熙王朝》,比如說在色彩運用上,《雍》劇相對樸實,《康》劇色彩豔麗,歷史厚重感差些。


華哥雜談


個人覺得雍正王朝比較經典,首先兩部電視劇都是二月河先生的大作,都是在歷史的基礎是改編的電視劇,內容上難免會有一些杜撰成分,例如康熙王朝裡面的對太皇太后的稱呼都是孝莊皇太后,而且貫穿全劇,我們要明白一點孝莊是是太皇太后死後的諡號,在太皇太后活著的時候喊諡號,怕是要掉腦袋了。

歷史上蘇麻喇姑比康熙大了42歲,在影視劇中年齡確相仿,在雍正王朝裡面,雍正之所以能夠得到王偉主要的原因就是謀士鄔思道的鼎力相助,然而在歷史中鄔思道只是田文鏡的師爺,並沒有和雍正見過面。相對於《康熙王朝》個人覺得《雍正王朝》更貼近正史的記載,更加客觀的敘述當年的歷史。

我們忽略歷史的因素,只說影視劇內容,1、從內容來說《康熙王朝》主要展現的是康熙一生的豐功偉績,13歲滅鰲拜正式親政,後來平三藩、收臺灣,親征準噶爾,大敗沙俄侵略軍,《雍正王朝》前半部分主要講的是九子奪嫡的歷史,當時的康熙已到暮年,經過兩立兩廢的太子事件,康熙身心交瘁,後半部分主要講的就是四爺登大位實施新政消滅八爺黨勵精圖治的故事,各有側重,《康熙王朝》戰爭場面多陣勢宏偉,感官上比較刺激觀眾,就像是海面的暴風雨一樣,讓你有直觀的感受,《雍正王朝》九子奪嫡拼的是智謀和心計,雖然表面看似平靜沒有波瀾,實則暗流洶湧,一著不慎滿盤皆輸。從劇情起伏上來說個人覺得《雍正王朝》更勝一籌。

2、從演員陣容上說,兩部劇不分伯仲,

陳道明演的康熙不威自怒,尤其朝堂上怒斥群臣長鏡頭一氣呵成,把康熙的帝王之氣演的淋漓盡致。《雍正王朝》焦晃老爺子演的老年康熙我個人認為可以說是康熙本人了,絲毫看不出表演的痕跡,唐國強老師的雍正也是無可挑剔,有個鏡頭康熙讓弘曆騎著脖子寫字,四爺看到後退出來時照鏡子對著皇位正衣冠這一細節可謂是神來之筆,基本把四爺的心裡所想的東西全部告訴觀眾了。在演技方面二者算是打平吧!

3、從衣服裝飾上來說,《康熙王朝》的服裝衣飾是優於《雍正王朝》的,《康熙王朝》的服裝設計就是容妃娘娘,是《康熙王朝》導演的妻子,個人覺得容妃超美的,非常有氣質,從基本的龍袍對比就可以看出來,《康熙王朝》的衣服裝飾比《雍正王朝》更加雍容華貴符合皇家氣質。

4、個人感覺最後《雍正王朝》勝出的原因是比較客觀講述了雍正的勵精圖治和勤政,現在的清宮戲基本把雍正置身於後宮了,在後宮各大嬪妃之間徘徊你情我愛的,其實雍正可以說是歷史上最勤勉的帝王,雍正在位13年在奏摺上的批字就達1000萬字,那麼一個勤勉的帝王經過現在清宮戲的演繹卻變成了一個多情纏綿於後宮的帝王,不知道四爺知道這樣會不會大口吐血。總的來說康熙奠定了清朝的基本版圖,通過武力消除了國內動盪的隱患,但是康熙晚年心力交瘁積攢的弊政很多,雍正繼承大位後整頓吏治、建立軍機處、攤丁入地、改土歸流才使國庫充裕的,才有了乾隆揮霍的資本,沒有雍正就沒有所謂的康乾盛世,奈何雍正的新政得罪了讀書人,以至於野史大肆抹黑雍正,可憐四爺勤政的都累死了,卻沒有留下好名聲,為了不讓英雄流血又流淚,這一分給四爺,綜上《雍正王朝》更勝一籌。


把槍遞給我


年輕的時候覺得康熙王朝經典,而隨著年齡的增長,反而覺得雍正王朝更為經典。


年輕的時候看康熙王朝,心潮澎湃,對康熙大帝的英明神武、決勝千里佩服的五體投地。從最開始的智擒鰲拜,到後來的平定三藩,收復臺灣,出征準葛爾,表現的全是康熙個人的雄才大略,就像大家看亮劍一樣,每次都以勝利告終,很容易滿足自己內心征服的慾望,喜歡它、認為它是經典也就在所難免。


而隨著心智的成熟,反而覺得經典不是讓人在瞬間產生的某種興奮,而是更加關注一些細節,一些微觀的事情,雍正王朝在細節方面就做的很到位。從九子奪嫡,到攤丁入畝、火耗歸公,一體納糧、一體當差,鐵帽子親王大殿逼宮案,雍正王朝展現的是雍正皇帝執政當中的細節,甚至是困難,遠沒有康熙大帝的豐功偉績和風光無限。但,作為成年人,就是覺得雍正王朝更加經典,因為他更真實,更能讓人有切身的感受。

以上是我個人的一點不成熟的想法,請大家多多批評指正。


濟南樓市通


個人認為《雍正王朝》更經典一點!

《雍正王朝》,我喜歡他的臺詞,背景音樂和人物眼神!印象最深的一集是年羹堯得勝回京的那一集!百官跪迎後,隆科多罵了一句:“什麼東西啊!”到了殿堂上,又滿臉墩笑,說:“年大將軍把年煕過繼給我佟家,真是我佟家的福分啊。。。。”真是人前一套,背後一套,官場現行!張廷玉念上諭時,望了年羹堯一眼,結果年羹堯不識相,不跪接!後面經典的就是卸甲,和碩怡親王說:“皇上叫你們卸甲,你們沒聽見嗎?”軍機大臣們瞟瞟年羹堯,又瞟瞟雍正皇帝,估計各個心裡都在嘀咕:不知死活的東西!雍正皇帝更是一臉怒意,面如死灰,那個小眼神和達康書記有一拼!這集,把年羹堯的飛揚跋扈,盲目自大演繹的栩栩如生,這裡,雍正殺機已現!

在有一個鏡頭就是四爺和福晉鬥嘴那一段,見十四叔來了,兩口子配合的相當有默契,不僅解了十四叔的圍,四爺還捎帶手把年羹堯送上了川陝總督的寶座!《康熙王朝》也很經典,但裡面的宮廷格局,感覺沒有雍正裡面的好,尤其是陳道明罵大臣那一段,有點歇斯底里!《雍正王朝》裡康熙也罵,就是追欠款那集“立刻給我拔翎奪頂,交督察院,刑部嚴加審訊!”把不怒自威的老皇帝演的入木三分!雍正在朝堂上罵“諾敏”“張廷璐”最後一句“一個也不準告假”把官員罵的面面相覷!也把雍正那副氣急敗壞表現了出來!

所以,個人還是更覺得《雍正王朝》經典


分享到:


相關文章: