港粵澳大橋
如果所謂的“親”是將自己的外交政策綁定在某個國家的話，那麼作為大國，不會輕易出現親某一個國家的總統的。
一般大國都會採取相對獨立的外交政策，雖然傾向是有，但國家利益還是根本。這不只是俄羅斯，全球其他國家都類似。就如同美國不會出現一個親歐洲或者親俄羅斯的總統一樣。
如果說“親”指得是一種外交政策傾向的話，那麼對俄羅斯而言，未來會有各種可能。
其實歷史上俄羅斯有過親美的總統。就是葉利欽，只不過後期他的態度轉變了。
當年葉利欽怎麼獲得的政權？就是在西方特別是美國的支持下，他在蘇聯內部與戈爾巴喬夫攤牌。特別是819事件，針對戈爾巴喬夫的政變未遂，挽救蘇聯的努力失敗，葉利欽在其中發揮了巨大作用，最終導致蘇聯加速解體。
葉利欽在蘇聯解體後更是獲得了西方的支持，甚至還被西方拉進來只有西方几個少有的富裕發達國家才能進入的G7七國集團，一度G7成為八國集團。連澳大利亞這樣的美國盟友都不是，這個殊榮給了俄羅斯給了葉利欽，可見葉利欽當時能獲得西方多麼大的支持，他當然要親西方了。
（葉利欽和克林頓笑得多開心！）
只是後來他發現北約東擴以及一系列國際問題上，俄羅斯的戰略和西方不同，這讓他覺得俄羅斯一定要有獨立的外交政策，因此才轉變立場，選擇了普京。
普京如今對西方的態度和做法，其實就是葉利欽想做而做不來的。
因此，木叔認為，普京之後俄羅斯出現類似葉利欽這樣對西方一邊倒的高層是很難的，畢竟葉利欽的前車之鑑在這裡擺著，殷鑑不遠啊！
但是出現一個與西方關係緩和，不像普京這樣強硬的總統還是可能的，當然只要西方不過度壓迫俄羅斯的利益。
俄羅斯作為無論在經濟還是在軍事上都與美國有不小差距的“弱勢群體”，沒必要非要與西方硬碰硬，能從緩和獲得更大的國家利益，當然可以適當“親美”，只要“性價比”高，利益不受損就可以。
你如何看待未來的俄羅斯外交？
木春山談天下
中國人看人看事總喜歡標籤化，簡單化，比如強硬VS軟弱，愛國VS賣國，親VS仇等等。其實，真實的江湖和人的內心世界比這要複雜微妙成千上萬倍！尤其是在政治領域。
既然題目問的是“親”的問題，那麼我們就集中談談，一國領導人或對外政策會不會親某一個國家？人都是有感情有三觀的，國家也有自己的宗教信仰意識形態價值觀念，從這個意義上說，一國親某國，一國領導人親某國是完全可能的。
如果是一國或其領導人，在實踐中表現出了親某一國的傾向，那麼，其內涵應該是什麼呢？所謂親，當然不可能是出賣國家利益成全另一國，再親大家也是不同國家，也要有度有界限有火候，當年社會主義兄弟之間以為國際主義階級感情會超越國家利益民族感情，最後怎麼樣呢？幾乎都沒有善終。所以，親，只能是一種感情傾向，是對被親對象的意識形態價值觀念治理方法生活方式的一種認可，喜歡，嚮往，是願意拉近彼此關係建立友誼的一種強烈願望，這些在當年東亞國親蘇，今天新歐洲國家和日韓英等國親美，敘利亞親俄當中體現得非常明顯。這種感情多半發生在弱者對強者的關係中。
有些國家，因為本身就是豪門，或者個性獨特，“親”的傾向並不明顯。比如像美國，俄羅斯，東亞國這樣的大國，儘管也有朋友，但你不能說它們就是親誰誰。東亞國親蘇的歷史總共只有10年，最後不僅不親了，而且成為仇人，這說明，一個大國對另一國即使親也是暫時的偶然的現象。究其原因，大國都有自己獨特的一套價值體系國家利益，因為能力強大也無需通過親某國而得到什麼好處，所以，大國通常不會有明顯的親某一國的傾向，而更可能成為他國親的對象。另外有一些不那麼強大的國家，但對外政策也表現出強烈的獨立性，比如伊朗，比如DPRK，比如印度，比如法國，你能告訴它們親誰嗎？不過，上述國家雖然看不出具體親誰，但是也有自己情感歸屬，美國法國是西方國家，它們都認同西方的價值觀和意識形態，伊朗是伊斯蘭國家，自然認同古蘭經，印度自詡是最大的民主國家，當然也認同西方的三觀。
從歷史上看，俄羅斯出現過親西方的領導人——彼得大帝，他認為俄羅斯必須學習西方的科學技術生活方式軍事政治制度才能強大起來，但是彼得並不具體親某一國，他親西方的目的是想令俄羅斯成為歐洲一流強國。後來的俄國沙皇基本上也是認同西方的，將自己看作是西方的一部分。在20世紀蘇聯時代，俄國自己獨樹一幟，表面上看是誰都不親只親自己，但我認為骨子裡，他們還是覺得自己是西方人，對亞洲人，非洲人是瞧不起的，這一點當年也讓東亞國人民很受傷。
蘇聯解體之後，俄羅斯總體上說是把自己當做西方人（歐洲人），注意，不是親西方，而是老子就是西方人。但是，俄羅斯從來就沒有出現過親美的領導人，俄羅斯國家也不親美，俄羅斯有自己的個性，自己的特色，自己的利益，過去，現在，將來都是如此。在普京之後的領導人有可能在政策層面有一點調整，比如少一點霸道和對抗，多一些溫與合作，但親美是絕對不會發生的。
進擊的女武神
普京之後是否會出現親美國的總統主要看俄羅斯在未來的需求。如果俄羅斯需要與美國合作才能維護或者擴大俄羅斯的國家利益，那麼親美國的總統必然會出現；如果俄羅斯只能與美國等國進行對抗才能取得足夠的國家利益，那麼親美國的總統一定不會出現。因此，俄羅斯有什麼樣的需求，就會出現相應的結果。 
例如在俄羅斯歷史上被稱為最失敗的休克療法，正是由於俄羅斯需要美國等西方國家的援助，隨後才會出現俄羅斯與西方國家短暫的蜜月期。雖然這種經濟方式並沒有將俄羅斯從經濟衰弱的泥潭中拯救出來，但是正是由於這種方式的失敗，讓俄羅斯明白西方的經濟模式不一定適合俄羅斯經濟的發展，或者說俄羅斯意識到這本身就是美國等西方國家給俄羅斯挖的“坑”。雖然現在的俄羅斯經濟仍然沒有擺脫蘇聯時期的老路，但是在恢復國家實力及民眾生活等方面已經取得非常了不起的成就。
可以說從俄羅斯放棄休克療法以後，俄羅斯從依靠西方國家、親西方國家的立場上逐漸獨立自主，這其實就為未來的矛盾留下伏筆。一旦俄羅斯擺脫美國等國的影響，加之國力增強，美國及歐洲國家必然將俄羅斯當成不穩定或者威脅因素的來源。
從美國的角度來說，道不同不相為謀，既然成不了朋友或者附庸，那麼只能成為敵人了，而且由俄羅斯這個“強敵”，也有利於美國影響歐洲。而歐洲國家認為，實力恢復的俄羅斯已經成為威脅歐洲穩定的“定時炸彈”，尤其是俄羅斯在敘利亞、烏克蘭等國展現出的軍事實力讓因為蘇聯解體而放鬆軍備的歐洲各國再次緊張了起來。
因此，在俄羅斯的實力無法削弱到一定程度時，美國及歐洲國家是不會放鬆對俄羅斯的圍堵。
而從俄羅斯國家需求來說，在美國等西方國家的圍堵下，俄羅斯的經濟已經出現非常大的滑坡。其實普京一直在尋求與美國總統特朗普對話，以解開兩國的矛盾。但是由於美國國內保守派及“通俄門”的影響，特朗普對普京遞出的橄欖枝一再拒絕，加之美國不斷加碼對俄羅斯的經濟制裁，讓兩國的領導人很難坐下了協商解決問題。
因此，在沒有從根本解決兩國矛盾的前提下，俄羅斯很難產生親美國的總統；美國也很難產生對俄羅斯真有“好感”的總統。國家利益的衝突並不是俄羅斯總統與美國總統通過妥協可以解決的！
昨思今明未武
一定會親美，整個俄國並不敵視美國，普京執政初期，美國對普京也很友好，油價一直在高位！2014年普京吞併克里米亞，美國才翻臉的！而葉利欽時期，蘇聯剛分解，那麼多原華約體系的國家和原蘇聯加盟共和國需要消化，俄羅斯肯定排在最後，沒時間搭理俄羅斯，葉利欽能力又不行，所以搞不下去了！
zbzxf
二戰結束後，美蘇對峙，冷戰開始，美國不想看到蘇聯一家獨大，聯合歐盟對蘇聯實行經濟制裁，導致蘇聯解體，變成了現在的俄羅斯，其實美國跟俄羅斯可以說是互看對方不順眼，大家都想做一哥。俄羅斯被我們稱呼為戰鬥民族，那種民族的不服輸精神深深地烙在骨子裡，從普京上臺後，這種精神更加的強烈，俄羅斯人一直很支持普京來帶領俄羅斯，因為他表現得很強硬，他也不怕美國，最經典的一句話：如果俄羅斯不存在了，還要地球幹什麼。
沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，不排除他們會加強某一方面的合作，但我覺得即使普京下臺後，也不會有親美的總統，他們就好像世仇，跟中國和日本一樣，是談不攏的，一個戰鬥民族，一個世界警察。
總的而言，我們平凡人只希望他們別擦槍走火，引起世界大戰。
小羅東張西望
大國之間一直在博弈，俄美之間一直在彼此滲透，不停防禦鬥爭和衝突間依然表示出相互友好的良好意願，只是口是心非敵對的雙方歷來視對方為伴腳石總想一腳踢開甚至是輾碎。
二戰過後兩國在戰後利益分割間形成了矛盾，相互拉幫結派形成了"華約"與"北約"兩大陣營的相互對抗，社會體制各異兩大陣營沒忘了相互噴擊，政治觀念上幾乎從未達成過一致，彼此互派間諜刺探對方的信息意圖以及各方面行為行動和主張，軍事上營造大量威脅性武器從海陸空天各個領城形成對抗與防範，劍拔弩張長期保持戰備狀態，彼此間還相互尋畔挑褻刺探雙方底線，經濟上不斷打壓和制裁也處在相互壓制和彼此掙脫的狀態，也存在有限的合作，甚至還存在過短暫的甜蜜期，而另一方在不經意間只要存在一絲縫隙就會輕易被對方瓦解，上個世紀末期冷戰後的前蘇聯解體就是短暫甜蜜後的產物，可以講稍有不慎就會對方踩上一腳，中東戰場上國家地區間的衝突中，戰場在哪兒美俄兩國的身影就會出現在那兒，從唇槍舌戰到武器援助，明爭暗鬥從未停息。
偶爾也厭倦了長期間彼此敵視和博弈，每一任領導人在上任初期都表示出相互友好合作的良好意願，然而由於長期鬥爭已經形成了互不信仼的根源，甚至兩國百姓間都存在相互不友好的心結。
如今形勢依然不容樂現，蘇聯解體後的俄羅斯聯邦政府在普京的領導下逐漸擺脫瞭解體初期經濟不景氣的狀態，又形成了足夠與美國抗衡的力量。然而長期的對抗也形成了彼此大量的消耗，在軍事經濟上顯得猶為突出，表面上美國在軍事上咄咄逼人，曲於大量武器應用和製造，秀肌肉演習巡邏和人員輸出，需要相應的經濟為支撐，美國曆屆總統都認識到彼此間相當的不平衡，解決的辦法就是依賴國債來補充，來不及補充或者意見分岐就形成了美國聯邦政府的停擺，表面上風光無限的美國實質底子空虛危機四伏，不得不重新審視大國間以及世界各國的關係與矛盾，可是攤子太大又不能在短期內形成大的收縮，還有各方面的戰略利益的考量，稍一收縮放鬆就能形成對方的迅速滲透，戰咯利益會受損得不到保障，長期的戰略抗衡又不容彼此相互間放鬆戒備和警惕，而經濟上也不能支撐長期對抗形成的消耗，否則就會累死在路上，內心非常矛盾中依然艱難支撐維持著現存狀態，美國也在試圖從戰地撤軍，拉盟友加大投資設防，增加保護國軍事資金投入等各方面手段來減緩壓力，俄羅斯也在軍事上進行精準有效投資，在長期鬥爭中進行有效防範，美俄兩國間都會作長期戰略考量，不可能短時間內形成友好，但也不希望形成大的戰爭讓彼此失去家園，只能在長期閃心掙扎的鬥爭中保持良好互動，在摩擦中保存實力盡量控制事態擴張，一邊抑制衝突一邊卻又在製造矛盾，似乎一刻也不願消停。
臥虎180546927
歐洲人很聰明嗎？N0，他們很傻。你來看看二戰時侯歐洲各國的自保心態是不是與我們幾千年前的春秋戰國時代的諸侯國一樣？雖然他們身體進入了機器工業文明時代了，而他們的腦袋依然停留在封建村長的那個年代。如今他們的思想長進了嗎？你再看看歐盟。剛成立幾天，英國人便死皮懶臉要退歐！美國人擾亂歐洲炸了南聯盟他們嫌不夠亂，還要自廢武功鬧脫歐。
歐洲人的這種心態決定很難統一思想。歐洲人難統一將在誰來領導歐州人上表現出來。這種情況下，拒絕俄國這樣一個強國向歐靠攏，必然是歐洲各國的共識。除非俄羅斯人也自廢到變成一個太監，變成一個去了勢的俄羅斯。可這個俄羅斯人能幹嗎？
俄歐的勢態決定，如果美國要選隊友，會選俄羅斯？
俄日關係決定，美國選隊友會選俄羅斯？
中美關係決定，俄羅斯人會選美國當隊友？
開什麼國際玩笑？
飛揚46644226
世界上只有永遠的利益，沒有永遠的朋友，蘇聯時期戈爾巴喬夫也親美，當初普京也是親美派，只是吞併了克里米亞後，美國從阿富汗撤軍才開始打壓俄羅斯，普京後的局勢也會親美。一個國家發展需要經濟，目前普京也想親美，但因烏克蘭的事，得罪了整個北約和歐盟，沒辦法親了，以前的八國峰會變成七國了。試想普京後誰當總統也會親美。
草原鷹狼78775187
民主是世界大潮，不可阻擋。俄羅斯會由目前的半民主狀態，進化為完全民主國家，這個應該在10年內就會發生。
如果俄羅斯徹底民主了，那一定就是美國的盟友了。世界上所有的民主國家，基本都是美國的盟友。
ericwdy
很有可能，葉利欽曾經想和美國搞關係，哄的他把多少導彈銷燬了，結果呢？現在美國北約圍攻俄羅斯就是要他服軟，然後一點一點的肢解。這時候美國就可以稱霸天下___誰敢不聽我的，強大的俄羅斯不是被我搞爬下了嗎?美國就可以傲視群雄，俯視天下還有誰敢和美國唱反調。
普京退出，俄羅斯很難再有如普京者，普京能將一個被美國及北約多國圍攻的國家治理的井井有條，只不過在經濟上被制裁處於下勢，此外國家井然有序。有些人惡意攻擊，說俄羅斯如何窮困，如何一敗塗地...可以想象一個被群狼撕咬的國家硬是讓普京引領著走向了世界強國。
