我發現，幾乎歷史上所有的“太宗”，都不是以合法手段正常順利地以繼位的，很多都有得國不正的事實或嫌疑。
所謂正常順利的繼位，不應該是，前一任皇帝根據嫡長制，立為皇太子，或者根據宗法制，長幼秩序，兄終弟及，或者完全按照皇帝的旨意指定任何一位接班人嘛。
然後歷史上很多位太宗皇帝沒有符合這點。他們的王位要麼根本就是非法所得，要麼就是有一定合法性，但即位途徑不正常，絕不風平浪靜。
唐太宗，想必大家第一時間就想到這位老兄，玄武門事變實在太出名了啊；
明太宗（明成祖），靖難之役；
漢太宗，沒有周勃除諸呂估計就沒他漢文帝什麼事了。
遼太宗，在述律後支持下登機，還逼得他兄長耶律倍，原來的皇太子脫北潛逃到後唐。
晉太宗，百度百科“太和六年十一月（372年1月），桓溫廢司馬奕，改立司馬昱為帝。司馬昱名為皇帝，實同傀儡。在位僅八個月後，便因憂憤而崩，年五十三。”
大理太宗，逼侄遜位。
南朝：劉宋太宗宋明帝劉彧，殺侄自立；
清太宗就不用說了。
宋太宗是否是宋太祖默認的繼承人長期存在爭議。不過即使趙大確實選擇了兄終弟及，你趙二在大哥歸西第二天就連忙上位，也就別怪老百姓見的風就是雨了。
倒是元太宗正正經經成吉思汗的指定接班人，屬於有一定合法性，但即位途徑不正常：畢竟窩闊臺第三子的身份既不符合蒙古幼子守產的傳統，也不符合中原王朝的立嫡以長，庫裡臺大會上不同意見的人吵了一年，這一年由元睿宗託雷監國。
有一定合法性但即位途徑不正常的還有：
北魏太宗明元帝拓跋嗣確實是正正經經的皇太子，但也是通過平定其弟弟清河王拓跋紹的叛亂登位，可以說登基途徑充滿波折。南梁太宗簡文帝蕭綱也是皇太子，但卻在侯景之亂後淪為傀儡皇帝，不久被廢。
當然合法正常順利的繼位的應該還是有的，我就不一一舉例了。
其實第一個太宗繼位就很蹊蹺。廟號這東西是商朝發明的，但商朝是實行兄終弟及的，沒有弟弟，才傳位給兒子。商湯沒有弟弟，所以他的長子太丁應即位，可是太丁比父親死得還早，因此就由太丁的弟弟外丙繼位。外丙在位三年也去世了，他的弟弟仲壬繼位。仲壬在位四年也死了。這時候由開國元老伊尹作主，由太丁之子太甲繼承王位。
後來還出現了伊尹放逐太甲的事件，雖然後來迎回來了，總覺得真實歷史並非如《尚書》記載一般。
閱讀更多 嘆去日苦多功名未立1 的文章
