1.聯合國的積極作用。2003年，美國攻打伊拉克繞過了聯合國安理會，聯合國無可奈何；2018年4月，美國聯合英法“精準打擊”敘利亞，同意繞過聯合國安理會，聯合國也同樣無可奈可，聯合國秘書長古特·雷斯只能呼籲各方保持克制。在關於美國的事務上，聯合國確實沒什麼發言權，甚至美國可以肆無忌憚的退出兩大聯合國下屬組織，即聯合國教科文組織與聯合國人權理事會。但是，在也門、敘利亞等國的人道主義救援問題上，在非洲的聯合國維和部隊，起到了非常積極的作用。可以說，聯合國雖然是“阿斗”，卻也能起到維持蜀國穩定的作用。

2.美國退出聯合國，至少意味著聯合國“名存實亡”。美國對於聯合國的意義十分重大！第一，聯合國是美國第34任總統羅斯福提議成立的，美國相當於聯合國的創始人；第二，聯合國的總部位於美國紐約，美國相當於是聯合國的房東；第三，聯合國最大的經費來源國是美國，佔到22%的比例，僅僅是2018年，美國就繳納了5億美元以上的聯合國會費，美國相當於是聯合國的最大股東。這就意味著，美國退出聯合國，聯合國很可能無法再發揮有限的影響力，想要做“扶不起來的阿斗”都將成為奢望。更何況，美國是當今世界第一強國，擁有眾多盟友。美國的盟友們會不會也跟隨美國退出聯合國？再者，失去美國的聯合國，其權威性如何保障？在衝突地區進行維和任務，那些地區的武裝勢力會認同嗎？

聯合國秘書長古特·雷斯

3.少了聯合國道義上的制約，美國的霸權主義更猖獗。從美國的角度，退出了聯合國，也就代表美國不需要再遵守《聯合國憲章》。蘇聯解體，也就意味著“雅爾塔體系”崩潰，《聯合國憲章》意義更加重大，一定程度上代表著現行的國際秩序。儘管聯合國安理會無法完全制約美國，但是可以在道義上多多少少制衡一下美國。例如，儘管美國發動了伊拉克戰爭，但是繞過了聯合國安理會，全世界都知道美國發動伊拉克戰爭違法，因為美國沒有遵守自己簽署的《聯合國憲章》。但是，美國退出了聯合國，也就沒有了制約。如果美國發動敘利亞戰爭、發動委內瑞拉戰爭，豈不是有了美國媒體的粉飾，成為了名正言順？

4.少了聯合國發揮作用，世界各地混亂不斷。再從聯合國的角度，美國退出了，本來能夠發揮作用的地區與領域，也難以在發揮作用。以聯合國難民署為例，成立至今，已經累計幫助了8000萬的難民。但是，2012年，聯合國難民署的預算為42.556億美元，其中美國一國就支付了7.93億美元。更何況，美國退出了聯合國，極有可能造成大量美國的盟友也隨之退出聯合國。沒有了聯合國，聯合國難民署發揮不了左右、聯合國安理會的維和部隊也發揮不了作用，敘利亞、也門的難民吃什麼？南北蘇丹會不會再次燃起戰火？

聯合國難民署在進行國際人道主義救援

所以，美國退出聯合國，一定是世界的災難！

美國觀察室

美國退出聯合國，有的專家說這將是世界的災難，我看這太危言聳聽了吧。先不管有沒有道理，我們來分析一下美國退出聯合國以後世界的變化:

一、美國宣佈退出聯合國，美國的一些盟友如:英國、法國、日本、韓國、澳大利亞、沙特甚至歐盟等相繼宣佈退出。這時，聯合國內雖然還有一百多個國家，但實力大減，加之這些國家一盤散沙，群龍無首。如果美國那邊這些國家宣佈成立一個新的國際組織，則其實力完全能和現在的聯合國抗衡，甚至更強。這時，聯合國就成了一個空架子，因為聯合國的所有決議無法到達所有國家。當然，如果中俄牽頭，把聯合國內的國家團結起來，擰成一股繩(我估計很難，但也不是沒有可能)，則這時世界就形成了兩大勢力對抗，鹿死誰手還難以予料。

二、美國宣佈退出聯合國，卻無人響應。這我倒認為這是世界的新機遇，聯合國必定重新選定常任理事國，主持聯合國日常事務。這時，聯合國所有決議都將美國排除在外，美國此時無權也無藉口對其他國家橫加干涉，美國只能退回北美老巢，美國的霸權也隨之結束。世界將迎來新的局面。如果美國非要強行推行霸權主義，那他沒有佔領道義的制高點，那就是與世界對抗，除非美國想滅亡。

綜上所述，美國退出聯合國只是一個玩笑，美國絕對不會退出聯合國。不管怎樣，美國退出聯合國都對美國不利，而這更不是什麼世界的災難，而是世界之福。

有人說:美國退出聯合國，俄羅斯因無人制約，將會吞併烏克蘭和波蘭。真是愚蠢!你用腳都可以想明白，就現在俄羅斯真要吞併烏克蘭，美國能怎樣?能與俄羅斯開戰麼?

無非是象克里米亞一樣，制裁而已，不痛不癢。

wddfc

美國一旦退出聯合國，對世界是一個災難，這話十分正確！

美國攻打伊拉克，攻打阿富汗，干預敘利亞，全都沒有通過聯合國同意，沒有聯合國的授權，這與退出聯合國有什麼兩樣？

一定要說不同的話，只是形式上它還留在聯合國，實質上它已經不受聯合國任何節制！

美國其實已經帶了一個很不好的頭，它對世界的正常秩序帶來了極大的破壞。

一個人經常在你的窗口下偷窺你們夫妻的床第之歡，而且明目張膽，這個人的人品會被大家不齒！

美國佬的人品就是這樣，動不動飛機艦船侵入別人的領空領海，間諜飛機大搖大擺地闖入別人的家中，肆意拍照。美國佬對別人的國家可曾表現出半點尊重？

不要說美國信奉民主自由，對待別國它從來都不實行這一套！

宋思考

🇨🇳美國就是不退出聯合國，只要美國願意，也是世界災難；聯合國是空氣，聯合國約束不了美國，要能約束，美國就不會退出聯合國啦；聯合國或退、或不退都左右不了美國霸權主義；退是給聯合國一個下馬威，為了讓聯合國更聽話，為美國霸權主義遮醜，就是沒有遮羞布，妓女以此為職業，該不要臉還是不要臉，急啦還要啥遮羞布？美國如同妓女，以推行霸權主義為職業，該不要就不要臉，什麼聯合國這快遮羞布不要啦；美國老驢和牛頂架，豁出美國這張長驢老臉啦！聯合國都淪為遮羞布啦，在美國看來，聯合國就是空氣；有也五八，沒有也四十；聯合國能約束美國嗎？有沒有聯合國，美國在世界推行霸主義，外甥打燈籠照舅；別指望聯合國怎麼樣對待美國，它沒那作用；當年小日本侵略中國，國民黨的蔣介石上報聯合國有用嗎？還不是中國人浴血奮戰十四年才把日本人趕出中國的嗎？

別忘了五零年侵朝就是美國為首的聯合國軍隊，哪個小國，弱國挨美國霸權主義侵略不上報聯合國？當年，伊拉沒報？還是南聯盟沒報？等等……

還是現在敘利亞沒報？

聯合國有用嗎？就是美國刮屁股屎棍子，用完就扔，就是空氣，它對別人不起作用！

記住弱國無外交，只有自己強大而團結一切可以團結的力量，才能把美國霸權主義皇帝拉下馬；其餘都是幻想！

水性心道

先舉個例子吧！最近幾年國內股市大跌。原因是什麼？是跟著外盤大跌而大跌。那麼外盤是哪裡？就是美國股市啊！而且大跌的不只是我們的股市，歐洲、日本其他新興市場的股市都跟著跌。

從股市大跌的傳導效應就能看出，美國對全球的影響有多大了吧！其他國家股市大跌，能引發我們股市這麼大的效應麼？能讓印度、俄羅斯、巴西等這麼多新興國家的股市也跟著大跌嗎？

因此以小見大，從這個例子上就能看出美國的力量暫時在全球還無法取代。那些每天嚷嚷讓美國去死，美國要失去霸主地位了的人，應該看看這個例子，再看看自己手中的股票，好清醒一下。

所以，談美國如果離開聯合國的話，顯然這個組織就失去了作用。木叔可以說5點，大家一起探討。

第一，美國人是聯合國會費大約四分之一的出資人。如果聯合國會費一下子失去了四分之一而找不到接盤俠，那麼聯合國四分之一的工作或許就要停擺。

第二，美國離開聯合國的話，肯定有一幫哥們跟著他離開。如果對國際社會產生重要影響的大國和西方國家都走了，聯合國還有意義嗎？

第三，聯合國的建立其實始於美國。因為二戰結束後美國實力最強大，之前的國聯已經失去了效用，因此美國才提議建立聯合國。如果這個提議人都不幹了，其他國家再做也沒什麼意思吧！

第四，聯合國是二戰結束後新的國際體系建立的標誌。美國則是這個國際體系的維護者和奠基人。如果美國離開聯合國，聯合國作用不大，標誌著二戰後的國際體系也出現了變化，產生的影響肯定是天翻地覆的。

第五，聯合國雖然不是世界政府，但是至少可以對美國的一些行為進行束縛。如果美國離開聯合國，國際社會制約美國的一點希望都沒有。那麼一旦美國要對國際秩序進行根本改革，憑藉其強大的政治經濟實力，甚至會有更大規模的戰爭出現。

你如何看待這個話題？

木春山談天下

美國一旦退出聯合國，在一定程度上的確是世界性的災難，這並不是危言聳聽。因為目前在聯合國框架內，還沒有能夠替代美國的國家。

聯合國是當今世界最大最有意義的國際組織，成立至今還沒有一個會員國退出的記錄。而美國目前依然是世界上最強大的國家，美國一旦退出聯合國，則世界範圍內大國一致的原則將被打破，而沒沒有了約束的美國指不定能幹出多少壞事出來。

聯合國的很多方面，其實可以參照之前的國聯。國聯的主導國家是英法兩國，而當時世界上的主要大國，諸如美國就並未加入國聯。因此，國聯的作用也就大大的被侷限了。因而，國聯並不能阻止當時世界的亂局，也未能阻止二戰的爆發。

此外，在國聯內，主動退出國聯的就有日本和德國，而這兩國成為了策動二戰的源頭。因此，美國如果要退出聯合國，和日德退出國聯一樣，都將是對現有秩序的破壞，其影響是惡劣的。美國甚至可能成為當年德日那樣的國家。

儘管美國多行不義，在世界上也到處煽風點火，對破壞世界的穩定負有很大責任。但是另一方面，美國是目前唯一可以壓制多方力量的國家。比如俄羅斯，比如歐洲日本等，這些國家一旦沒有美國的牽制和壓制，在世界上能幹出的壞事不一定比美國少。美國一旦退出聯合國，則對很多國家，都是深有影響的。美國甚至有可能成為現代版的德日軸心。

當然，美國如果退出聯合國，則聯合國同時也完全沒有了束縛美國的東西。但目前的世界各國，還沒有能夠與美國勢均力敵的國家。因而，一旦美國在退出聯合國以後，對一些國家採取的行動，將完全不受限制，世界各國的處境必然將回到二戰前。

蘇綻

膽小鬼是上不了戰場的！有觀點認為美國退出聯合國，就失去了制約，使它變的更加肆無忌憚更瘋狂，世界將處於美國戰火的蹂躪中，這將是世界的災難！還有觀點認為目前的這個世界秩序全靠美國維護，聯合國缺了美國就啥都不是了，扯蛋！這個世界沒有美國地球照轉，聯合國裡面缺了美國這根攪屎棍子，多極共管機制運作會更順暢、更高效、更有權威！

說美國退出聯合國框架之外，失去了制約，美國將在世界到處挑起戰爭，引發世界災難，這是過於迷信美國軍事實力，看不到它即將面臨崩潰的經濟大勢的膽小鬼觀點。美國的軍力固然強大，但有兩大因素的制約，使它再也無法象15年前那樣橫行無忌了。

一.在聯合國框架的全世界支持下，在其兩大對手5千公里拒止打擊戰力的保護下，除北美大陸之外任何一個大陸的任何國家，美國最強大的海空軍力都無法對其實施有效打擊，五千公里範圍內的任何固定和海戰大型移動目標在戰時沒有存活機率，任何作戰飛機無法跨越這五千公里距離為轟炸機護航，或者自行攻擊目標，等於它的空海軍無法進入這5千公里內的攻擊陣位，而它的陸軍和海軍陸戰隊也就只能望洋興嘆了。

二.退出聯合國的美國如果敢於對任何聯合國成員國發動戰爭，世界規模的制裁將使其在出口歸零的基礎上，還讓其包括高端工業所需的，大量產自世界各國初級零配件等所有商品進口也歸零，基本可以使美國高端製造業癱瘓，強大的軍備失去零配件供應不得不退出戰場，還打什麼仗？

三.本已搖搖欲墜的經濟已經不起美軍的折騰了，從現在起，五年內美國經濟必由債務危機，金融危機迭加而被徹底摧毀，聯邦政體連同那支強大的美軍隨之而分崩離析，這些軍隊為誰而戰，對誰作戰都不知道，它還打誰？

而那種聯合國缺了美國就無法運作，世界將大亂的觀點則更錯的離譜

這些年，美國依仗它的安理會一票否決特權，推翻了多少致力於和平解決爭端的安理會決議？保護了多少違反國際法，違反國際公約的戰爭及攪亂和平的霸權行徑？

半島戰爭、科索沃戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭以及對敘利亞的非法入侵和各種空襲、以色列的遷都，造成了多少人流血犧牲？多少人家園被毀流離失所淪為難民？給世界造成多少無可挽回的經濟損失？老鐵就不明白這種世界離了美國就玩不轉，天下就得大亂的觀是依據什麼？這麼多年的世界最大亂源在哪裡？除了美國，這個世界上還有哪個國家有實力，冒天下之大不韙，在世界發動象美國那樣200場侵略戰爭？

因此老鐵認為美國退出聯合國，是世界人民的一大幸事，是對世界和平的最重大利好，但問題是老美這流氓無賴它不退呀！還得讓世界再等上幾年，唉！但最近有好消息說，聯大決定免去美國投票權，理由是它長期拖欠自己做為聯合國會員國的會費，已達5億多美元。這老賴失去了聯大投票權離被開除只差一步，但這步恐怕等不來了，因為它自離死也不遠了。

鐵嶺鋒

有的專家說的有點過，聯合國沒有了美國才好，這樣才能伸張正義，最好聯合國遷到咱中國來，聯合國也就不受美國氣了，世界沒有美國才是一遍和平繁榮景象，偉大領袖毛主席說過，美國就是紙老虎，你怕他就是老虎，你不怕他就是紙老虎，那些專家沒有毛主席的膽量和胸懷，只有全世界聯合起來，趕走這個紙老虎，世界才能和諧，有一句話是這麼說的，團結就是力量大。

久平

美國一旦退出聯合國，最大的災難就是國際秩序得重新建立。

對於大國來說，聯合國可有可無，但是小國卻不行，沒有聯會國這個象徵公正裁判員的角色，心中肯定非常不安。他們絕對多數肯定會選擇跟隨美國和歐盟。這對中俄來說並不是一個好消息。

美退出聯合國的最主要原因是美國感覺自己在聯合國己無所作為，美國認為聯合國的公正性正在受到挑戰。如果美國真的退出聯合國，意味著美國不再受到聯合國憲章和各種條約的束縛，意味著美國將可以根據自己的意願與盟友達成管理世界的新章程。如果美國撇開中俄與盟自己組建一個新的國際組織，那麼最受影響的當然不是美國。組建一個沒有中俄的國際組織一直是美國及其盟友的“陰謀”。

不管陰謀陽謀，如果美國退出聯合國，英，法也會跟隨其後，德日印巴西等國也是緊隨其後。那麼美國退出聯合國後，會再尋求成立一個新的國際組織，那麼是否就意味著世界會發生人道主義危險，人權危機亦或戰爭呢？

如果暫時出現聯合國真空狀態，可能導致世界局勢失控，比如世界局部戰爭會失控，蠢蠢欲動的極端勢力會抬頭，世界局勢會暫時性的陷入混亂中。比如中東敘利亞局勢將會發生更復雜的情況，一些極權勢力會趁機“復辟”。人道，人權危機可能會加深。這對這些地區的普通百姓來說，意味著承受內亂和戰爭的煎熬。顛沛流離，家破人亡的慘狀可能就再次上演。

美國退出聯合國並不是意味著美國要發動不義戰爭

美國是民主議會制政體，總統想發動戰爭必須得到議會的批准，不然就是違憲行為，總也調不動一兵一卒。那麼議會會不會就可以隨便發動戰爭呢？當然不能，議員是人民管理國家的代表，得經三分之二的人民同意。所以美國不會出現了邪惡勢力作惡、群魔亂舞的情況。為了自己的利益，美國決不會孤立於國際，而是尋求更能發揮自己主導地位的新國際秩序，目的還是為了擴大實力，為美國人民創造更美好的生活。當然，實現自己利益最大化才是美國的政策出發點，而不僅僅是依靠武力濫用武力。戰爭具有極大的破壞性，對誰都沒有好處。

美國退出聯合國，中俄等國的利益將受到巨大的挑戰

隨之而來的是美國和盟友重新建立國際政治經濟新秩序。如果這樣，中俄等國的國際話語權會大大下降，因為美國的跟隨者會很多，久而久之，因為利益關係就會形成鞏固聯盟的政治關係。特別是新的經濟規則的制定會對中俄等國的利益造成巨大的危害。如果被排除在新貿易規則之外，那負面影響將會是無法估計的。如果這種情況出現，現存的世貿組織（WTO）就無法再維持下去。如果美國和盟友重新組織個新的世貿組織，這無疑會讓眾多的發展中國家重新去適應對自己非常不利的新規則，這對發展中國家來說就是一種致命性的災難，它比戰爭可怕得太多了。

歡迎點評、關注我的頭條，實話實說深度看世界！

大國視線

我認為，有的專家就是跪久了，爬不起來了。

專傢什麼意思?是不是為了不讓美國退出，就讓著美國呢？在我看來美國退出與否都是世界的走勢，這個地球缺了誰都可以轉，不會因為某一個人，某一個國家的退出而改變。

現在的世界秩序是二戰的結果，聯合國也是二戰的成果。則個秩序維持了很多年，給世界帶來了一定的和平，但也是去了一定的公正性。話說天下沒有不散的筵席，聯合國即使解散，也會有另一個組織來取代。美國作為世界的老大，現在給世界帶來的負能量太多。很多恐怖分子是美國支持的，很多國家的動亂是美國乾的，很多的人權是美國侵犯的，很多的經濟衰退也是美國操作的，這樣的國家早就該解散了，這樣的美國在聯合國已經沒有啥好的作用。美國是在拿聯合國作遮羞布，如果哪一天連遮羞布都不要了，那就證明美國已到了自己淘汰自己的地步。

歷史的興衰告訴我們，所謂的大國也逃脫不了被淘汰的命運，我們數數有很多這樣的大國，不都是淹沒在歷史的塵埃裡嗎？

舊的不去，新的不來，美國的衰落是誰也改變不了的事實，美國的消亡也是必然的，天下苦美久已，是時候讓美國落幕了。

一箇舊秩序的消亡，必然會帶來一個新秩序的誕生，人類總是在新老交替中不斷前進。美國現在由社會的領導者變成社會的阻礙著，必然會被歷史淘汰。

美國的退出是因為美國不能得到無限的利益，當美國第一的口號響起來的時候，就是和全世界為敵的日子，也就意味著必然有震盪，這是必然的。

美國的退出是給你兩條路，一個是選擇聽美國的話，即使自己再窮也要給美國上供，這是奴才的做法，結果和死了沒啥區別，我相信絕大多數不會選擇。另一條路就是，選擇和美國對抗，這條路不是我們選的，而是美國逼的，只有讓美國感到疼，美國才會重視你，重視你的利益。

我選擇第二條路，針鋒相對。

關鍵字: 美國 聯合國 國際