博哥4801
對於維度，我們一直有個形象的比喻，二維是一條直線的概念，如果把一條直線掰彎，那就是一個二維面的概念，如果再把二維面折疊，那就得到了一個三維的物體，那理所當然，我們把一個三維物體再次摺疊，不就是一個四維的概念了嗎？
當然，這在我們三維的觀念和現實中，想象不出，也沒法做到。這也是你提出“到底有沒有四維空間”這一問題的原因。
但根據相對論，三維時空確實又是可以被彎曲的，三維能被彎曲，那就意味著，四維空間是確實存在的。
這也是最強有力的理論證據之一。
其二，如果把我們的宇宙形容為一個胖子，那麼現在，我們能感知到的世界只佔到這個胖子體重的10%不到，形象點說，你只能摸到胖子的手，但卻搞不懂，胖子的身體去哪了？你知道他肯定在那，但卻看不到、摸不到、聞不到、聽不到。
唯一合理的解釋，它可能以極其微妙的方式藏在了一個或者多個維度之中，而對於我們這些低級的三微生物而言，根本不可能感知到它的存在。
第三，另一個有力的證據就是量子現象。當二維人要定義一個位置是，它把X軸和Y軸座標系一列，位置就確定了，但二維人會發現，在特定情況下，一個二維點似乎還有另一個位置消息，讓它的座標系失效了，二維人苦苦思索都不明白。
其實很簡單，就是因為這個點還有一個位置：高度。
當三維人定義一個位置時，我們把三維座標系一擺，它的位置就被定義出來了。但當我們在測量一個量子的位置時，我們又陷入了與二維人同樣的困頓之中。這個小小的量子每次你想測量它，它都有兩個，甚至以上的位置信息。
我既在你的跟前，同時也在千里之外，在三維裡，這是個扯淡的說法，但在量子世界裡，這卻是不可爭議的事實。
怎麼解釋，似乎只有高維一個解釋了。
所以，四維，甚至更高的維度存在嗎？我覺得是一定存在的！
愛答冷知識的重口味萌妹子，歡迎關注！
科學重口味
人總是說沒有可靠的依據！但是有依據那就是科學範疇了。多維空間是宇宙的屬性。是未解的領域，多維空間不要戴著科學的眼鏡去看，歷代聖賢已經做了說明，只是能真領悟的人極少而已。
悟空1474005
全都是猜測，如何回答你，長篇大論，引經據典，不還是猜測
用戶267578352151
四維空間能否用維繫空間的自然、語言、運動和力學的四個維繫空間的維繫。
天籟人
有四維，有空間，但是沒有四維空間。
碧伶居士
空間只有三維，物質有八維，時間有n維，時空就是24n維，理論見易經。
智知xyz
還沒可靠依據
新文藝復興
三維已經很明白了，第四唯度如果是時間的話，你可以認為三維物體按時間在移動，每個特定的時間點能確定一個物體的位置和角度等信息。
三袋大菠蘿
理論證明是存在的。
