前不久剛結束的夫妻旅行節目中，付辛博和穎兒這對年輕夫妻在節目中自爆婚後雙方各自管理財產，實行AA制。激起了網友們的吃瓜熱潮，有人認為婚後AA沒什麼不好的，親兄弟還要明算賬；也有人覺得夫妻之間本就是你中有我我中有你，算計金錢太傷感情。
你贊同婚後AA制嗎？看看壹詫的小夥伴怎麼說~
正方
Ada
結婚之後aa制是一種生活方式，存在即合理，我認為是可以被理解的。
首先婚後aa制的概念其實很模糊，所以在大眾媒體的報道中常常存在一些偏差和誤會。就拿傅辛博和穎兒的aa制來說，他們所謂的aa制實際上是各自管理自己的財產，女方負責自己的支出，男方負責他本人和家庭的一些支出。其實對於兩個都有收入且收入很高的人來說，aa制其實也在某種程度上避免了夫妻雙方的財產糾紛，有一定的積極作用。
就像現在的人們結婚之前都做婚前財產公證一樣，其實這是年輕人對財產觀念的變化，而這種觀念遇到了婚姻這種具體的環境中卻不被接受了。主要原因出於中國的傳統婚姻觀念，結合從古到今的婚姻模式得來的。婚後大家搭夥過日子，錢要放在一起花，這是不是一種關於婚姻財產使用的一種刻板觀念呢？這種刻板觀念不容打破嗎？顯然不是。
一旦跳脫出這種關於婚姻財產觀念的刻板印象，結合夫妻雙方自己的經濟能力和收入情況，那麼aa制有他自己的好處。例如，AA制可以有效避免家庭糾紛。一旦結婚夫妻雙方的資產開始混著用，尤其是雙方收入差距懸殊的情況下，很容易造成不平衡心裡，影響雙方感情。而如果AA制的話，我拿我自己的錢買我想要的東西，孝順自己的父母，夫妻雙方很多矛盾都可以避免。
在當代社會，年輕人的婚姻財產觀念的變化是與現實社會的發展同步的，一部分人更希望在感情和婚姻中增加一些理性，但是這些理性跟愛情的感性並不衝突。感性產生愛情，而理性則能讓愛情更長久。
Jason
是誰說，財富不是個人的？誰賺錢誰決定怎麼花，不是很正常嘛！婚姻也是家庭關係，共同支出的部分可以AA，另外自己交友帶娃吃飯的錢當然可以AA，所以我覺得婚後兩個人平均分攤費用，各出各的，為了家庭發展當然是可以的。
我突然想起，在國外哪怕夫妻出去吃飯，也是分開各自給自己的錢，而不是說包含關係，這樣做好處就是家庭支出更加理智、賬目清晰，而且不會有冗餘的浪費出現。自己賺的錢自己內心也有b數，不會挪用對方的錢亂花，一切都是完美的理財狀態，其實這樣也挺好的，保證了家裡的經費運用不會陷入絕境。
回到中國，我身邊其實也有不少已婚的朋友，或多或少保持著AA的婚後關係習慣，不是說別的，也是雙方都有在工作，不想把命運完全依賴甚至依附在另一方身上，這樣大家反而不會因為經濟導致壓力更大，反而能夠更長久的維繫好家庭的親密關係，挺好的~
Kevin
對於“90後”乃至“95後”而言，AA制絕對是使自己獨立於人情世故之外的最佳方式。逐漸接過消費主力大旗的年輕一代，習慣了直來直往，習慣了直話直說，不喜歡繞著彎彎的腸子記著複雜的人情，那麼AA制有何不可呢？
成年人的世界裡應該有更多的獨立，工於算計的人總是能夠在人情社會里混得開，因為他們懂得衡量付出和收益的成本，但是相比之下絕大部分的普通人，由於不願意投入太多的腦細胞在這一類事物上，因而常常在不經意間便吃了啞巴虧。
與此同時，在很多場合裡大家彼此爭著買單的畫面，也實在是有些令人汗顏。誠然，這是中國社會當中必不可少的一種現象，乃至於可以上升到文化層面來進行討論，
只是當下社會當中似熟不熟的人太多，又有太多的社交環境讓人疲於應付，因此AA制的優越性，便在這個時候凸顯出來了。
達爾文說：物競天擇，適者生存。在生活節奏越來越快，社會競爭愈加激烈的情況下，AA制能夠降低我們的社交成本，提升生活效率，同時避免尷尬從而締造更加融洽的人際關係，我們又何樂而不為呢？
多點AA，少點虛假人情的消耗，才能給自己留出更多前進的時間。
反方
Jamie
聚會、相親實行AA制，在如今已經被大多數人接受且認可，但婚後仍舊堅持AA制，這是一種什麼樣的心態呢？至少，我認為不可取。
結婚說到底就是為了整合兩個人的資產，增加抗風險的能力，以及共同承擔家庭責任。談戀愛的時候兩個人都有獨立的財產支配權，經濟互不干擾，分攤的大多都僅僅是物質消費但不涉及其他。如果婚後仍然堅持AA制，這和談戀愛有什麼區別？那麼各過各的不好嗎，何必結婚遭人詬病呢？
很多人婚後選擇AA制，也不過是為了趕時髦罷了，AA制真正實行也是很難操作的。家庭事務本就繁瑣，哪部分是個人花的錢，哪部分共同承擔，本就不能輕易分清。何況有這閒工夫，不如多培養感情。畢竟人一旦斤斤計較起來，感情就容易被消費。更何況，分不清的時候，吵架是無法避免的，實在不值得。
現在社會家庭仍普遍是“女主內男主外”的模式，男人在外打拼，女人在家辛辛苦苦沒有相應報酬，卻仍要AA家庭支出。AA制看似公平，但在家庭中顯然不合理，畢竟付出與回報並未對等。實行AA制，不僅要體現在經濟方面，更多的應該是AA家庭事務吧。
婚後還要AA制？沒問題啊！那麼懷胎十月，我五個月你五個月吧，多公平。
Jean
結婚之後，繼續AA制，我覺得不能理解。
一是，中國不是西方國家，我們是個重感情，重情義的民族。如果結婚後，大家還計較得很清楚，你是你的，我是我的，總感覺有一層隔閡在裡面，時間久了，很容易產生矛盾，影響夫妻感情。
二是，如果結婚後繼續AA制，說明你比較在意彼此的財務，不想自己吃虧，不願意為對方承擔，內心是個自私的人，對方恐怕也要考慮你是否能託付終身。另外，夫妻兩人很難說收入情況一樣，AA對一方來說沒壓力，對另一方來說，也許就壓力大，長期如此，豈不是造成不平等，不平衡。這個家庭還能長久維繫嗎？
三是，大傢什麼東西都AA，買衣服、吃飯等花錢少的地方還無所謂，但如果碰到用錢大的地方怎麼辦，比如買房，如何AA呢？兩人出一樣的錢，各佔一半嗎，那豈不是有點像股份公司了。又比如家裡老人生病，如何AA呢，難道誰的父母誰出錢？這鬧得還像一家人嗎。
夫妻相處本不容易，如果分得太清，恐怕就做不了夫妻了。
Peppy
在美國，父子、母女、兄弟姐妹乃至夫妻下飯館常常使用AA制付賬，這是在一些西方國家看來是很正常的事情。但是五千年的歷史遺留，致使我們還在儒家倫理薰陶下，朋友之間都有一句話，“談錢傷感情。”費孝通也曾經講過中國社會關係的特殊性，“在一個熟悉的社會中，我們會得到從心所欲而不逾規矩的自由。這和法律所保障的自由不同。規矩是“習”出來的禮俗。從俗即是從心。”有人說夫妻AA是開明進步男女平等的體現，但是說非要AA的話，這人情賬又該怎麼算呢？
老師說過，當年的亞當和夏娃一起偷吃了禁果，但是由於是夏娃慫恿的亞當，所以上帝為了懲罰夏娃，女生才有了生育之苦痛，故而男女在身體上就有了差別。如果有AA制，我真的很希望好好算一把人情賬，養娃費、餵奶費、保姆費等，也麻煩結一下賬？但是這種能算嗎？女人收了男人的“小錢庫”，一半以上的女人都是因為缺乏安全感，而這種安全感的缺乏是社會工作的不公平和上帝的不公平導致的，那女方又能夠怪誰呢？
至於要不要剔除傳統關係，來一條社會契約，我想累了，算一把公司賬，還要回家算人情賬。只想說，你算得那麼精明，你還是去娶人民幣吧。
- END -
■ 編輯排版｜Ada，一個90後老年人。
獨立思考的人自會懂
閱讀更多 壹詫 的文章
