2018-12-28 08:42:54 佚名

加載中153013665

女排世錦賽已經結束了，但是最後一場比賽李盈瑩的大爆發讓更多球迷有了想法。甚至對於郎導之前的排兵佈陣產生了質疑，許多人表示如果讓李盈瑩首發、朱婷接一傳，中國女排很可能奪得冠軍。我覺得對於這樣的想法，我們還是要報以理解，但是顯然是不正確的。

我們為什麼要理解呢？首先李盈瑩的確在進攻端給我們看到了更多的可能性，許多場次的比賽中國女排在進攻不力的情況下都是李盈瑩挺身而出，力挽狂瀾。面對意大利女排和荷蘭女排李盈瑩的表現看起來都更適合首發主攻的位置。那麼李盈瑩搭檔朱婷我們就會更進一步麼？

我覺得不一定。李盈瑩在場時一傳需要自由人+主攻+接應來保障，者對於中國女排的整體實力是一個削弱，在我們其他攻手本就突破能力有限的情況下，這樣的打法無異於是一種冒險。李盈瑩在場也出現過對方追發造成中國女排場上被動的局面。此外李盈瑩的防守和串聯能力更是和張常寧有一定的差距。

所以如果讓李盈瑩首發、朱婷接一傳，中國女排不一定會進步。

以上就是我的觀點，歡迎在評論區補充和留言

羅掌櫃體育

腦癱的人都是這樣想的！😂

hgfxcu

有的人？思維混亂、頭腦簡單、一派胡言！

wxy99683

可能會輸的更慘！

七氛帥

這個想法自然是部分球迷自己意淫的，關於女排為什麼會輸的原因，可以關注我此前的問答。

事實上女排世錦賽結束之後，很多球迷都說郎指導的戰術存在著偏差，部分球迷甚至謾罵起郎指導，什麼朗導任人唯親，固執己見，不敢冒險去拼一拼。而題主所問的這種：為什麼不讓李盈瑩首發，朱婷去接一傳的問題更是比比皆是。

那麼李盈瑩首發，朱婷一傳就能奪冠嗎？

顯然這是不可能的事情，我已經說了很多次中國女排的實力不如意大利女排，所以無論再怎麼調整技戰術，很多時候你無法破解意大利埃格努的強力進攻，中國女排就很難擊敗對方。其次在面對意大利女排的時候，郎指導在第一局就早早的換上了李盈瑩，然後讓她跟朱婷搭檔進攻，只不過朱婷適當後移負責起後排的一傳任務。

可能郎指導也覺得經過了土耳其聯賽歷練的朱婷，可以更好的適應歐美選手的扣球力度，所以才有意識的讓朱婷承擔這個重任，不過朱婷依然還是要負責進攻的。但是當李盈瑩跟朱婷過早搭檔的時候，好像效果並不明顯，儘管中國女排艱難贏下了第2局，但是隨後大比分的輸掉了第3局。於是第四局開始的時候，郎指導又果斷的用張常寧首發了，只不過效果也並不是很好。

所以部分球迷所認為的戰術打法，郎指導本身就已經用了，而且是很早有意識的去打對攻，只不過開局階段很難去洞穿攻防兼備的意大利女排，所以效果其實不明顯。

但是李盈瑩之所以被認為是奇兵，更多的在於她一般是第四節上場的，這個時候由於李盈瑩體能充沛，對面球員的體能也開始出現下滑，所以李盈瑩的扣球越加才顯得勢大力沉，而且讓朱婷減少一部分進攻次數也是為了更好的節省她的體能，畢竟主攻手是最耗費體力的。

最後部分球迷說用李盈瑩首發配合朱婷的一傳就能得冠軍的這個說法，我個人覺得完全是扯淡了。因為實踐證明在用了此戰術的基礎上，中國女排依舊處於被動，那你說郎指導該怎麼辦？該如何去調整戰術?而且排球運動本身就是一個整體，並不是說靠這2個人去贏球的，如果中國女排在一傳方面不到位，二傳不給力，防守反擊有可能只是給對方創造了更多的進攻機會。要知道跟意大利女排的比賽，我們就多次打不死對方，一旦陷入拉鋸戰的時候，往往中國女排都頂不住對方的連翻重炮扣球。

所以真要是如部分球迷說的這樣，中國女排的比賽也就不那麼複雜了，而且我覺得說這樣話的人，只是自己的一廂情願，他們根本沒有認真看完整場比賽，僅此而已！

圖片來自網絡，悟空獨稿未經允許，禁止轉載！

洛杉磯科比布萊恩特

個人認為：對意大利半決賽，我們排兵佈陣沒問題，實力也不在對手之下，而且我們的副攻還佔優。輸球是隊員打的太緊，不放鬆，怕失誤。看塞意決賽中的米哈，那氣勢首先佔了先機，被攔死，下個球繼續打，而且打的更狠。而我們的四個邊攻手打不成一個球，心理壓力大，下個球不敢發力，後三進攻被攔後，就使用少了。總之，輸在心理上。另外，賽前會議室研究攔網與反攔網手法上應該沒對手的功課作的更細一些。

常青樹144244367

你也太把這些無知的外行當個事了，這是社會主流嗎？你是有意為這些無知言論提供說話的場所，說不定這就是你自己的無知問題，不過是想借別人的嘴巴來說而已，如果真是這樣，你不但無知，還很無恥。

好奇怪的事情

從個人特點來說，朱婷的最佳對角當然是張常寧，相比於李盈瑩的一傳能力，張常寧更穩定。單就對陣意大利的半決賽而言，或許讓李盈瑩首發會增加比賽的變數，因為意大利的一傳並不比中國女排好，但意大利發球攻擊力強，在一傳被破壞的情況下，李盈瑩的非到位球攻擊比張常寧變化多一些。但獲勝的可能性不能靠假設，中國女排以後不妨多演練朱李配或張李配或朱張李配。