藍彌貓深巷

經過十年的打拼，你的公司終於上市了，在納斯達克敲鐘的時候，你的一個員工，突然對你說：“狗蛋，沒有我的幫助，你能在這裡人模狗樣地敲鐘嗎？”你滿臉堆笑地回答說：“那肯定不能，都是你的功勞啊！”但這個員工還不收斂，經常和其他同事聊天時說：“王狗蛋如果沒有我的幫助，他根本不可能有今天。”你會不會開除他？答案應該是肯定的，漲工資、給股票都沒問題，畢竟立過不少功勞，但是天天在同事面前講董事長的糗事，直呼董事長的小名，認為自己功勞最大，目中無人，不開除你開除誰？

許攸被殺也是這個原因，《三國志》引用《魏略》記載“紹破走，及後得冀州，攸有功焉。攸自恃勳勞，時與太祖相戲，每在席，不自限齊，至呼太祖小字，曰：“某甲，卿不得我，不得冀州也。”太祖笑曰：“汝言是也。”然內嫌之。其後從行出鄴東門，顧謂左右曰：“此家非得我，則不得出入此門也。”人有白者，遂見收之。”大意是說官渡之戰許攸立了大功，但他自恃功勞，不把曹操放在眼裡，公共場合沒大沒小，經常喊曹操的小名，還說曹操沒有他就得不到冀州，曹操忍了，結果這哥們兒還不收斂，又和其他人說同樣的話，最後就被“收之”了。

有人可能會說“收之”也不一定是被殺了啊。但是在《三國志·崔琰傳》中提到，“南陽許攸、婁圭，皆以恃舊不虔見誅。”這裡就明確說明許攸是被殺了。

至於《三國演義》中描寫許褚殺了許攸，個人覺得作者安排得很好，和許褚小說裡的人設很符合，曹操的反應也很符合他奸雄的人設，但小說的情節無法在正史中得到百分之百的證實，不過也不必深究了，至少可以肯定，不管是正史還是小說中，許攸都是因為自恃功勞，囂張不知收斂被殺的。

Ace心晴

可以說，許攸之死，主要還是咎由自取，是他自己作死。

許攸從袁紹那裡投奔曹操，曹操忘履相迎，讓許攸格外感動的同時，也持寵而嬌，仗著給曹操獻計偷襲袁紹的後勤基地烏巢的功勞，不斷炫耀，自誇自擂，甚至當著眾人的面叫曹操的小名曹阿瞞，還在市井之間傳播曹操曾經不光彩的故事。

許攸的猖狂，嚴重的敗壞了曹操的名聲，曹操在眾人面前強忍著沒有找他算賬，其實心裡早就想收拾他了，正苦無奈。

許褚路過，看見許攸在眾人面前揭曹操的短，還不斷挑釁，許褚看不慣一刀把許攸給劈了，曹操裝作懲罰許褚，內心卻想正合我意，終於解決了這個麻煩。

許攸不懂人臣之道，仗著自己的功勞詆譭自己的領導，可以說，許攸之死，咎由自取。

津城沐雨

許攸這個人，擁有當時天下最好的人脈資源，同時也擁有超一流的智商。不過老天是公平的，給了許攸頂配智商和人脈後，卻給了他最低配的情商。

許攸是南陽人，小時候便與袁紹、曹操二人一起讀書、玩耍，三個人可謂是知根知底的發小。成年後的許攸表現出了躁動不安，準備聯合冀州刺史王芬和沛國周旌廢黜漢靈帝，結果事情敗露之後，王芬和周旌被殺，許攸逃跑。

公元189年，董卓入朝，這一年可以說是整個漢末軍閥混戰的根源。無數能人志士逃離都城，袁紹便是其中之一。此時的許攸認為袁紹家族四世三公，門生故吏遍佈天下，所以跟著他一定能夠得到遠大的前程。因此許攸便投奔了袁紹，成為了他的謀士。

公元200年，袁紹發動官渡之戰，意圖吞併曹操。當時的許攸積極獻計，希望袁紹可以分兵攻打曹操的老巢許昌，這樣使得曹操首尾不能相顧，疲於奔命，結果袁紹根本沒有采納。恰在這時，許攸的家人在鄴城犯罪，審配還把許攸的家人逮捕，告訴了袁紹，袁紹便訓斥許攸一次。許攸因此投奔了曹操。

投奔曹操時，曹操亮出了最高規格的迎接禮儀，光著腳出來迎接，並且說許子遠到來，大事可成。此時的曹操對許攸禮遇有加，可以說雙方都找到了知音。

來到曹營後，許攸積極的出謀劃策，讓曹操夜襲烏巢，大破袁紹，之後在曹操北伐袁紹的過程中屢次獻計。

公元204年，許攸為曹操獻計攻破鄴城，佔領冀州，達到了人生的巔峰，但同時許攸也狂妄到了極點。不論任何場合、地點，許攸總是直呼曹操小名阿瞞，而且還經常對著曹操和其手下的將領說:“沒有我，你們就進不了這鄴城。”這些事搞得曹操非常沒有面子，只得表面堆笑著敷衍許攸:“你說得對，沒有許子遠，就沒有我曹操的今天。”

最後一次，許攸在路過鄴城的東門時，對著手下的奴僕和守城士兵公然挑戰曹操的權威，又說出了那句話:“沒有我許子遠，曹家人根本進不了鄴城！”

這件事讓曹操徹底爆發，當著自己的面經常喊小名也就算了，如今當著諸多奴僕下人說自己無能，這就是赤裸裸的挑戰曹操的威信。於是曹操首先將許攸收監，最終處死了。

從許攸的經歷來看，許攸確實有人脈、有能力，而且為曹操在官渡之戰，以及平定北方的戰爭中立下了大功。不過他的死可以說是咎由自取，一個成為主公的人，早已經不是曾經的發小，表面上的稱兄道弟根本不能當真。

再說，曹操將許攸收監之後沒有立刻殺掉，實際上為了看看天下人的反應。結果當時根本沒有一個人為許攸求情，以此可見許攸的人緣差到了何種地步。這也導致了曹操下定決心處死了許攸。

我是越關

許攸本是袁紹麾下重要謀士，這個人有謀略，但是很貪婪。

在官渡之戰的緊經關頭，許攸突然投降曹操，這是曹操得以取勝的關鍵。

當時曹操聽聞許攸來降，大喜過望，沒來得及穿鞋子，就赤著腳出來迎接，引為上賓，置酒款待。許攸獻策道：“明公孤軍作戰，外無援兵，內無糧谷，已是危險到極點。袁紹有輜重車一萬餘輛，現在正停於故市、烏巢之間，守衛的軍隊戒備不嚴。倘若派出輕裝部隊出其不意偷襲，焚燬輜重，不用三天的時間，袁紹不戰自敗。”

這個情報對曹操太重要了，他聽罷大喜。鑑於此役的重要性，曹操決定親自出馬，帶上精銳步騎兵五千人，走小路直奔烏巢。烏巢一戰，把袁紹的糧食燒個精光，這是袁紹最終失敗的一大關鍵。

後來許攸一直沾沾自得，不把曹操麾下謀臣放在眼裡，恃功自傲，甚至在曹操面前也十分無禮。他無禮到什麼程度呢？在大庭廣眾之下，直呼曹操小名：“阿瞞，要不是我，你奪不了冀州的。”

曹操心裡十窩火，當時由於袁氏未平，還用得上許攸，故而表面上還客客氣氣。直到曹操攻取袁氏大本營鄴城後，許攸仍然醉心於自己的功勞。有一次，他從鄴城東門進出時，心血來潮，又向左右吹牛說：“要不是我有，曹氏進不了這個門的。”

囂張，實在太囂張了。

曹操雖有氣量，卻不能忍受這種無限制的飛揚跋扈。作為謀士，許攸的水平並不比荀彧荀攸、郭嘉、賈詡高明，既然他能背叛袁紹，難保哪天也背叛曹操。這種人，留之何用！這次曹操不陪他玩了，不堆起虛假的笑容迎合了，當笑容散去時，許攸才發現曹操原來是多麼可怕的人。

許攸玩完了，他的腦袋被砍了下來。

平心而論，許攸罪不致死。但他的死，並沒有引起太多同情。曹操麾下的謀士及部將，很多來自敵方陣營，他都能不計前嫌，一視同仁。不過許攸與其他人還是有所不同，其他人投降或歸附，並不出賣自己的老上司，許攸作為袁紹麾下重要謀士，不僅背叛，還出賣自己的老主人，導致袁紹在官渡之戰中慘敗。在時人看來，這是不忠不義之人，人品是不行的。故而許攸之死，曹軍內部沒人同情，冀州百姓也沒人同情。

君山話史

三國中最狂妄無知的投機小丑：貪心糊塗送了命的許攸

本文作者為黃昏深處，主編為薩沙，如果轉載請務必註明

許攸是三國時代中前期的一個關鍵人物，決定了官渡戰役的勝負。這是一個有才能，但狂妄貪婪的小人。最終因為自己的獨特性格，被曹操殺掉。聽薩沙說一說吧。

他本為袁紹帳下參謀，併為袁紹獻上過不少奇策妙計。在官渡之戰最為緊張的對峙時刻，許攸因家人犯法被收捕而對袁紹懷恨在心，連夜投到曹操的帳下，並帶去了烏巢存糧和袁軍口令等關鍵情報，為曹操偷襲烏巢成功並擊敗袁紹立下了大功。不過，賣主求榮的許攸並未能得意多長時間，在曹操平定冀州之後不久，他就因自恃其功而屢吐狂言，最終因有人告發而被處死。

有些人覺得曹操這是過河拆橋卸磨殺驢，而且心無容人之量，僅僅因為幾句狂妄的話便痛下殺手，也不想想人家之前的功勞。其實，曹操真的是因為氣量狹小才殺的許攸嗎？曹操一代偉人，無論心胸氣量是三國時代首屈一指的，不然他也成就不了統一大半個中國的偉業。別的不說，就連張繡這種就曾經先降後叛，身上揹負著他老曹家好幾筆血債的人，曹操都能毫不記前嫌，難不成許攸幾句小小的狂言老曹就容不下？其實，許攸之死更多是出於政治上的因素考慮和他自身的一些原因，而非僅僅是因為他居功自傲的行為。

據史料記載，許攸字子遠，少年時代便進了東漢政壇為官，與袁紹、曹操等人交好，並參與了很多的政治活動。董卓亂京過後，許攸跟隨袁紹到了冀州，成為其帳下謀士，在袁紹與公孫瓚開戰期間曾力勸袁紹與曹操結成聯盟，免除了兩面作戰的後顧之憂；到後來袁曹兩軍對峙官渡之時，又曾獻計輕騎突襲許昌，斷曹操的後路……應該說，許攸這個人還是很有幾分才能的，他知進知退，形勢判斷準確，而且頗具謀略水準。然而，許攸的才華水平也僅限於此，他終究是缺乏政治眼光和前瞻性，所做的一切更多都是從自己的利益角度出發，人品也不咋樣。

很多人不知道，其實早在漢靈帝中平元年，也就是公元184年，許攸就曾幹出過類似於董卓的“換皇帝”之舉。他與冀州刺史王芬、沛國公周旌等人密謀要廢掉靈帝，改立合肥侯，還勸曹操一起參與起事（曹操未同意）。事情敗露過後，王芬等人畏罪自殺，許攸則揹著謀反的罪名亡命江湖，躲避著朝廷的追捕……只是後來靈帝病死，何進立少帝攝政，十常侍亂宮，董卓進京……東漢朝廷像戲臺子一樣，臺上的大戲一部連著一部，各方勢力都在爭權奪利，哪裡還有空去理會許攸這種逃亡在外的小人物？許攸也藉此機會摘掉自己“朝廷欽犯”的名頭，投到袁紹麾下為謀士，要不然這頂帽子要壓得他永世無法翻身。

其實在袁紹的麾下，許攸還是比較得重用的，地位與沮授，田豐，逢紀等人相仿，也是最高決策層中的一員。關於烏巢存糧的地點和守備情況，許攸都瞭如指掌，這可是袁紹集團的最高軍事機密，這說明他確實參與了集團內的最高核心事務。然而，許攸領著袁紹薪俸的同時，又縱容家人在袁紹的領地上犯法，為自己貪汙錢財中飽私囊。在家人的違法行為被鐵面無私的審配發現並逮捕後，許攸心中不忿，覺得同僚很不給他面子。再加上所獻的計策並未被袁紹所採納，令許攸感到自己已經在主公面前失寵。於是，他又帶著在袁紹軍中所知的情報匆匆投靠曹操，希望能在曹操麾下換取自己的地位……

說白了，許攸所一直在做的都是投機，而且這一次他確實投對了人。許攸的到來使得曹操倒履相迎，他帶來的情報令曹操在原本並不佔優的官渡對峙中逆轉取勝。隨著烏巢的糧草被燒，原本軍力和後勤佔優的袁紹大軍也迅速崩潰，倉皇中逃回冀州。這時候的許攸應該怎麼辦呢？最聰明的做法是，好好在曹操帳下打工，為其出謀劃策，並利用自己家族在北方的影響力，為曹操收服北方四州做好應有的工作。同時，許攸還必須要保持謙和的為人和圓滑的行事手段，畢竟在河北人士看來，他的腦門上刻著“叛徒”二字。雖然當著面不敢指責他幹賣主求榮的事情，但私底下肯定會在背後戳著他的脊樑骨痛罵。

然而，許攸卻自峙功勞高，覺得曹操能打敗袁紹拿下冀州，都是靠他許攸一人。他眼中完全沒有“低調”二字的概念，反而還越來越輕慢和驕狂，就連對主子曹操，許攸也是毫不避諱自己的態度，經常在公共場合稱大呼其小名……曹操雖對此頗有芥蒂，不過也沒有到下手除掉的地步，覺得許攸也不過就是一介愛口出狂言的儒生，念他之前有功便不跟他計較了。不過，許攸繼續縱容家人貪贓枉法，毫不客氣地為自己的家族索取利益，在家族勢力範圍內有包攬地方大權，甚至有了擁兵自重的趨勢，這點就很難為曹操所容忍了。是的，老曹已經對許攸動了殺心，但又怕背上“害賢”和“殺功臣”的罪名，所以這事對他來說很難辦。曹操一直在等待機會和理由，終於等到有人告發許攸，等於是給了老曹一個臺階下，就可以毫不留情地對許攸痛下殺手。

靠著投機起家的許攸，最終死在了自己的投機舉動上。其實投機二字並非是貶義詞，三國時代稍微有點名氣的人都多多少少玩過投機這套把戲。關鍵在於，投機也需要對於形勢的把握和判斷，不然就遲早玩完，而許攸恰恰是不明白這一點的。在官渡相持的時候，許攸的利用價值是無限大，而官渡之戰過後，他的價值就明顯降低了。這個時候許攸明顯是高估了自己，高估了自己和曹操曾經的舊識關係，高估了自己在曹操麾下的作用，高估了自己之前的豐功偉業……對於政治家來說，你以前立下多少功勞並不重要，重要的是現在的你能為他創造多少價值。一旦你帶來的危險大於你所能創造的價值，那麼他會毫不猶豫的除掉你。只可惜，死到臨頭的許攸還是沒有想通這一層厲害關係，他不明白為什麼當初他立下那麼大的功勞，曹操那麼歡迎他，甚至在歷史上留下了“倒履相迎”的佳話，最後結果卻是這樣……

官渡之戰以前，荀彧就曾評論過袁紹麾下的眾謀士，其中給過許攸一句“貪而不知”的評價，大概意思是指許攸貪圖利益，雖然有一定才能，做事卻不夠明智。從後來發生的事情看，這四個字的形容十分貼切，許攸真的是貪功，貪名，貪財樣樣佔全，空有一些才能在身，做事卻完全不知道分寸。所以說白了，許攸熱衷於投機，卻並非是個成功的投機者，甚至連投機小人都算不上，頂多算是一“投機小丑”。對他這樣的人來說，身首異處的結局是必然的，問題僅在於遲早而已……

PS：《三國演義》上說，許攸是因為和曹操的首席護衛許褚起了衝突，被後者一怒之下殺死。當然這只是小說的劇情，在《三國志》中只提到有人告發許攸的行為，卻並未指明是誰。不過，書中許褚說的那句：“吾等千生萬死，身冒血戰，奪得城池，汝安敢誇口！”，卻是很好地代表了老曹軍中上下（包括曹操本人）對於許攸這號“恃功狂放者”的忍耐，已經到了極限。

所以，演義中的曹操在得知許攸被殺一事以後，也沒有處罰許褚，只是在口頭上“深責”之，完全是心照不宣的態度。之後，曹操還要以公候之禮厚葬許攸，並在許攸的葬禮上痛哭流涕，絮叨以往舊情，表示不忘之前官渡之戰中所立下的功勞等……當然，曹操的目的不過是藉此機會，在天下人面前再炒作一次，表達自己的痛失賢才的遺憾，以籠絡人心。說白了，這也就是一場帶有政治性質的表演……

薩沙

許攸與曹操袁紹都是好友，曾同朝為官，他的死完全是咎由自取，雖然三國志認為他與崔琰和孔融同一類而引致曹操殺害，私以為不盡然，許攸與他們完全不同，“

許攸來得不是時候，二大好友決戰，許攸先為袁紹獻計襲許都抄曹操後路，袁紹不聽，表示要正面與曹操扛，打敗他活捉他，計不見用，許攸心中不爽，個人又貪而無智（荀彧語），家人在後方斂財巧取豪奪，被審配查緝歸案，心知大勢已去，一怒之下降曹。（今日頭條南方鵬首發）這是不得不來降，不走沒有好結局，並非那種審時度勢或心慕主公英明等其它原因。曹操與許攸的對話，一直被後人作為奸雄的證據之一，明明糧盡了還騙對方說有一年、三月、一月的存糧，這席話，也可認為是對許攸打心眼裡的不信任。

曹操聽了許攸之謀，親率主力偷襲烏巢燒袁紹糧草，陣前斬了袁紹的督將眭元進、騎督韓莒子、呂威璜、趙叡等人，手下將領割掉主將淳于瓊的鼻子，把他押來見曹操，時許攸也在座，曹操問淳于瓊，知道你為什麼失敗嗎？淳于瓊回說，成敗在天，何必多言。曹操有點欣賞他，打算釋放收為己用，這時許攸的小人性格便體現出來了，不顧與淳于瓊同僚一場，勸曹操殺了他，不殺必生後禍，理由是他被割掉鼻子，就算投降，每天照鏡子時看到自己這副尊容，會怨恨難當記得是誰下的手，

上面那些都是積薪，火苗是攻下鄴城之後，自以為與曹操是好友的許攸，也曾獻計破袁紹根據地鄴城，等到進城，自恃功高忘乎所以，在慶功宴上，小人嘴臉藏不住露於形骸，叫曹操的小名說，阿瞞，如果沒有我，你沒有辦法進這個城，對吧？曹操滿臉堆笑的說對對對。還不時與曹操狎笑，而不注意場合氣氛。一次走出曹操府，在路上向左右說，這家人沒有我，就來不了這裡。有人把這些話向曹操彙報，曹操得知他在外面也胡言亂語，再也忍不住了，下令把他捉拿處死。搶領導的功勞，能活才怪。

南方鵬

誠邀，如題。曹操為什麼要殺許攸？理由很簡單。

首先，許攸是叛主之臣且已經無用。

中國有句古話：狡兔死，走狗烹。對於曹操而言，許攸的價值很簡單，那就是背叛袁紹助曹操奪取冀州，當冀州成了曹操的囊中之物時，許攸其實已經沒了作用。而且曹操雖然是奸雄，但其也最愛惜忠臣義士。君不見曹操對於義字當先的關羽，寧死不降的張遼都是敬佩有加，所以曹操自己也不喜歡這些叛主之人，只是時局發展使得曹操不得不用這些人罷了。從這方面來講，許攸的死在他投降的那一刻就註定了。

其次，許攸太過張狂。

本來曹操就不喜許攸，如果他能夠夾著尾巴做人，沒準曹操就能睜一隻眼閉一隻眼。可許攸這貨太能折騰，不但公然在曹操部下面前稱呼其小名，還公然違背曹操禁酒之令，簡直可以說是“作死”，所以怪不得誰。

以上就是小編的看法，如有出入還請斧正

電視劇裡看歷史

曹操戰勝袁紹之後，許攸恃功自傲出言不遜，被許褚所殺。許褚何人也，曹操禁衛軍統帥，老成持重不拘言笑，對主人曹操比誰都瞭解，許攸口出狂言，許褚察言觀色必定知道曹操對許攸殺心已起，所以扮演了這個“紅臉”。

那麼以愛才著稱的曹操為什麼要殺許攸呢？個人認為並不僅僅是他口出狂言對自己不敬，更重要的原因是擔心許攸仗著自己的功勞從此囂張跋扈難以管束，也擔心他一個老鼠禍一鍋湯，影響謀士們的團結協作。我們讀三國演義知道，曹操帳下的謀士們不僅才智過人，相互之間也是非常謙和融洽，突然加進這麼個貨色來，這也不行那也不行的，天天瞧不起這個看不慣那個，曹老闆的中軍大帳因此天天雞犬不寧，還怎麼打仗？況且袁本初的失敗不也有謀士之間相互傾軋的原因，這一點曹老闆肯定是明白的。

十九閣

許攸，東漢末年的知名謀士，字子遠，河南南陽人，根據目前的史料記載，其在年輕的時候與袁紹、曹操交好。兄弟三件事，一起扛過槍，一起同過窗，一起那啥啥，都是經歷過的，說一句發小，鐵哥們也不為過的。

當初曹操和袁紹都是官宦之子，妥妥的官X代，任性好俠講哥們義氣，放蕩不羈，不修品行的，對學業那是嗤之以鼻，不屑一顧，但是酷愛兵書與武藝，這些都為其後來的軍事生涯打下了堅實的基礎。袁紹家族四世三公，兵強馬壯的，許攸也是一看碟下菜的人物，就投奔袁紹做了他的謀士。但是袁紹身邊的謀士不止許攸一個，田豐，荀諶那也是不弱的主，所以許攸出了幾次注意袁紹也沒咋當回事兒，一股懷才不遇的不滿情緒，漸漸的充斥在許攸的心中。終於在官渡之戰的時期，許攸的家人因為犯法被收監，許攸惱羞成怒之下背叛袁紹投奔了曹操。

曹操聽說發小許攸來投奔，光著腳丫子就跑出來親自迎接，這超VIP的待遇讓許攸瞬間就高潮了，捨我其誰？剛一投奔就迫不及待的獻上一計，偷襲袁紹的重要後勤基地烏巢，袁紹後勤補給線斷裂，沒堅持幾天全盤崩潰，帶著僅存的幾百騎逃回河北，曹操大獲全勝。

許攸立了一些功勞，就膨脹了，不知道自己姓甚名誰了。曹操團隊搞團建開趴體的時候，許攸那是自恃功高，眼中無人，常常當著小夥伴們的面叫著曹操的小名，得意洋洋的表功，可此時的曹操已經不是當初的曹阿瞞了而是一方霸主曹丞相了。難道人家不要臉嗎，更可氣的還在大街小巷的傳播小道消息，後來被人舉報後，丟入打牢，終被殺。

冊小吏

不是曹操要殺，是自己把自己作死的！

當官渡之戰結束之後，許攸逢人就說，包括曹操在內，沒有我，你們是贏不了的，等等的話。不知道低調一些謙遜一些！曹操其他的謀士像荀彧，郭嘉，程煜，賈詡，荀攸等等哪一個比他差，有他這麼招搖的嗎？

曹操還有那麼多武將，都不是善茬，作為一個策士天天這麼囂張，誰願意聽啊！張良那麼牛逼，居功過嗎，口無遮攔過嗎，所以得了善終！禍從口出的道理許攸是一點都不懂啊！

而且還在曹操面前當著很多人的面動不動就阿瞞長阿瞞短的，阿瞞是你叫的嗎別人都叫明公或丞相。你張口閉口阿瞞，不被曹操記恨就怪了，誰都會嫉恨！

所以，許攸就是自己找死！

---

分享到:

---

關鍵字: 員工 敲鐘 歷史

---