用戶65825501629
有一種觀點是，當年美國投下的並非原子彈，所以廣島和長崎才會依然可以居住，但我想說的是，這種觀點是毫無根據依據的憑空臆測。
其實可以拿廣島長崎的情況與1986年的切爾諾貝利事故還有2011年的日本福島核洩露事故對比一下，就能得知為何廣島長崎可以住人。
雖然三者都是核事故，但有本質的區別，廣島長崎遭受的是核爆炸，而切爾諾貝利和福島遭受的是核洩露。
所以這就牽扯到了核爆炸與核洩露的不同之處：
簡單點說，核爆炸是核材料經過核裂變一次性的瞬間消耗，雖然造成的瞬間能量巨大，瞬間破壞力極強，但同樣的其輻射殘餘也在逐漸減少；而核洩露卻是核材料沒有經過裂變，只能緩慢的，持續的釋放核輻射，雖然瞬間的破壞力小，但卻是長久存在的。
放射性物質都有半衰期，核爆炸的週期短，所以核輻射很快就會消散，而核洩露的週期長，往往需要很長很長的時間才能消散。
打個比喻，就像你拿著一桶汽油來到一片耕地中，你點燃這桶汽油，雖然會瞬間燃燒，產生很高的熱量，但燃燒過後，這片耕地依然可以耕種，但是如果你把這桶汽油均勻的倒入耕地中，那麼這片土地在未來一段時間內就不可以耕種了。
雖然比喻不是很恰當，而且我也不是專業的，但我想表明的就是在現實社會中，核爆炸過後產生的核輻射是很快就可以降到安全值範圍內的，而核洩露的危害卻是長久的，像切爾諾貝利，雖然輻射範圍小，但那裡現在依然不能居住，專家給出的結論是，那裡想要完全恢復需要10000年，這個數字對人類來說無疑是“永遠”，還有前幾年日本福島的核洩露，到現在福島都沒有人居住，而如今想要進入切爾諾貝利和福島都必須經過官方的允許並佩戴隔離服等防護措施才能進入。
而廣島和長崎目前都有幾十萬上百萬的居民居住也能說明，核爆炸過後的核汙染是很快就可以消散的，目前這兩個地區的核輻射值也均在國際認定的安全範圍之內。
鹹魚閒聊
關於廣島長崎到底有沒有被日本投原子彈，一直在網絡上爭論不休，比如前蘇聯的切爾諾貝利核電站，洩露了已經三十多年，但是到現在基本就是無人區，而日本的廣島長崎被投原子彈也才七十多年，為什麼兩邊的環境差距如此之大？
其實他們忽略了一點，那就是原子彈爆炸，瞬間產生的高溫，已經將其本身的核物質燃燒殆盡，最終只剩下一些被汙染的塵埃在大氣中，隨著時間的推移，他們會向周圍擴散，汙染密度也減少，再後來他們會落到地面，經過經年累月的風吹日曬，長崎和廣島地區的核汙染已經降到很低的水平，不足以致命。而切爾諾貝利，他是核洩漏，那些足以致命的物質，根本沒有核反應，就流到了外面來，這個濃度和汙染指數，遠遠要高於廣島長崎，減少核汙染原本就是一個漫長的過程，何況是這種原始濃度。
所以廣島長崎的核汙染塵埃都已經被沖刷稀釋的差不多了，所以可以住人。
軍事一點通
大家首先明確兩個基本事實。第一，長崎和廣島目前放射性基本屬於正常水平。第二，廣島和長崎居民的健康處於正常水平。有了這兩個事實基礎，任何的討論都可以在理性的心態下進行了。
先來看看兩地的輻射水平。目前的長崎輻射水平是0.038usv/h，換算下來差不多是0.33msv/年。在聯合國原子輻射效應科學委員會提供的天然輻射源照射的世界平均值中，陸地輻射外照射年有效劑量為0.48msv。也就是說，長崎的輻射水平，已經低於世界平均。
再來看看兩地居民的人均壽命。筆者查到了一組日本厚生省2014年的平均壽命。廣島男性的平均壽命是79.91，廣島女性的平均壽命是86.94。同一組數據中，長崎男性的平均壽命是78.88，長崎女性的平均壽命是86.33。
我們再同比對比一下世界平均的壽命水平。用一組世界銀行2015年版的數據來比較吧。2015年世界人口的平均預期壽命為71.60歲，其中高收入國家為79.28歲，中上收入國家為74.83歲，中下收入國家為67.48歲，低收入國家為61.80歲。
數據不會撒謊，廣島和長崎是否居住安全，我想大家應該心中有一個明確答案了。
確實，一旦涉及到核輻射、核洩漏，乃至核電站的建設，很多人都是先入為主的喜歡用陰謀論來解釋自己的核恐懼心理。
但是，哪裡沒有那麼多陰謀論的東西？包括日本政府，也沒有辦法用虛假數據矇騙世界，矇騙本國人民。
廣島目前常住人口大約是110多萬，長崎的人口稍少一點，大約是40多萬。即便日本政府有本事矇騙了全世界，也沒辦法矇騙長期生活在這兩座城市的150萬人口。這些人口是活生生存在的。大家有興趣可以去這兩座城市旅行看看。
至於為什麼被核轟炸的廣島和長崎，居然又能適合人類居住生存了？很多人已經做了科普。簡單的說，核廢料具有高放射性，確實對人的生命產生重大威脅。但幸運的是，放射性更強的物質，其輻射時間越短。這意味著具有高度致死率的放射性物質，它只有幾個小時到幾個星期的高度放射性。
更重要的是，經過幾十年的自然、人類活動，城市建設帶來了天翻地覆的變化，理論計算已經沒有意義。這種情況下實測數據是王道。
李明波論中東
因為這個是謠言。
同類謠言如70年不生長草。
美國扔原子彈之前廣島的人口約為300多萬人。長崎人口約有250萬人。
扔完原子彈後，廣島約有160000人因核爆而死亡，長崎則約有80000人死亡。
威力很大嗎？？？？？
原子彈的原理是重核原子經中子撞擊後，分裂成為兩個較輕的原子，同時釋放出數箇中子，並且以伽馬射線的方式釋放光子。釋放出的中子再去撞擊其它的重核原子，從而形成鏈式反應而自發分裂。原子核裂變時除放出中子還會放出熱。
原子彈是核武器的一種，是利用核裂變的能量來進行破壞的武器。原子彈是特殊設計的核反應堆，要在原子彈因本身釋放能量而爆炸之前，儘快將大量的能量釋放出來。
直白的說原子彈只有那麼一瞬間很恐怖。爆炸完畢了就沒多大事了。所以也不存在一百年不能住人。
恐怖的是核電站事故。那個是核汙染。如果在福島核電站那邊放一個原子彈很有可能立刻解決那邊的核汙染了。
1945年8月在日本廣島及長崎投放了小男孩及胖子二顆原子彈。
趣聞故事百科
美國用原子彈轟炸廣島和長崎，是驚天騙局的可能性非常大:
疑點一，切爾諾貝利僅僅核洩露已三十年，流毒依然；而廣島和長崎受到核轟炸卻繁華遠超過去，此乃疑點之一；
疑點二，美國轟殺日本兩市幾十萬人，美日仇恨理所當然，而自二戰結束後，美日友好，世界見證，此乃疑點之二；
疑點三，日本“神風敢死隊”聞名世界，日本人之犧牲精神廣為人知，廣島和長崎的核轟炸極有可能是日本為保住日本的核心利益而實行的苦肉計，要不然，一個資源匱乏的島國，如何能夠在戰後快速崛起？
疑點四，日本在中國製造了旅順大屠殺、南京大屠殺，中日世仇不可化解。而美日友好自政府到民間幾親如一家；而日本人報復心之重，世間幾無匹敵。何故？唯一的解釋只能是廣島和長崎之變，屠手並非美國——既然不是美國，唯一的屠手只能是日本——自導自演的苦肉計而已。
好讀書不求甚解之書蟲
硯田劍影
為什麼呢？因為原子彈就是紙老虎！說出來了沒有幾個人敢信啊。因為美國人說了，原子彈可以毀滅地球威力無窮，扔一顆毀一座城市。一百年人畜無存。我們美國人在廣島丟一顆，在長崎也丟一顆。日本人馬上證明，真他媽太慘了。城市抹去了。人死的死了，沒死的變異了。大日本帝國在亞洲是無敵，但必須拜倒在美利堅合眾國的原子彈之下。當初，也沒有想到幾十年後會有人問這個問題。是美國人丟的是大炮仗沒捨得放原子彈？還是科學不靠譜？是原子彈被吹牛了還是日本人在作弊？還是日本人戰後抗體實驗很成功？反正，你看著廣島長崎的日本人，你能說原子彈不是紙老虎嗎？（核彈我不懂，日本人不認識，廣島長崎陌生。想世間事多有歪打正著，故有此說。諸君莫當真。）
恬然滋味
被原子彈轟炸過的地方一百年不能住人？
這句話其實只是一個推測，因為世界上第一顆原子彈是在1945年7月16日的美國新墨西哥州的沙漠地區進行的實驗爆破，而把原子彈真正應用於戰爭則是在同年的8月6日和8月9日，小男孩被扔在廣島，胖子被扔在長崎。
也就是說，從第一顆原子彈爆炸到現在還不足一百年，只有到2045年之後才能證明這句話的真假，沒有經過實踐檢驗的理論終究都是嘴上功夫。
因為原子彈是一個絕對新式武器，除了現在極少數國家掌握外，大部分國家都沒有核技術，尤其是在二戰時，只有美國研發成功，只有日本被真正炸過，所以，美國和日本在二戰後同時宣稱，原子彈爆炸後一百年都不能住人。
因此這句話也被當成了權威，畢竟別人沒接觸過原子彈。
實際上，二戰剛剛結束，廣島就開始被重建，原子彈是很嚇人，但是也只是嚇人，日本人想來是喜歡挑戰的國家，當時日本積極開戰對核的認識，甚至希望把核汙染後的重建當成一種理想來實踐，以此來向全世界表明日本是一個堅韌的民族。
1947年在核爆炸兩年後，昭和天皇就到廣島進行視察，並且鼓勵人民同核汙染戰鬥到底！實際上到1958年的時候，廣島和長崎就逐漸走出原子彈轟炸的陰影。
在實踐上，原子彈爆炸過的地方一百年不能住人根本就站不住腳。
原子彈的威力和傷害到底有多大？
原子彈的威力其實並不大，很多時候是被我們誇大了，尤其是在第二次世界大戰時，我們都被這個新式武器震驚了。
實際上兩顆原子彈造成的傷亡並不是天文數字，在廣島投放的小男孩造成日本死亡8.8萬人，負傷和失蹤5.1萬人，其中不包括4萬傷亡的日軍；在長崎投放的原子彈胖子造成2.2萬人死亡，6.4萬人受傷，隨後後續很多人被核汙染感染，但是總體來說並沒有達到毀天滅地的程度，在美軍對日本本土的大轟炸中扔的燃燒彈造成的傷亡可能都比原子彈帶來的更大。
當然，這也和當時的原子彈威力有關係，當時畢竟是剛剛研發就投放到戰爭中，在技術上並不是很完善，威力不夠大是必然的，現代的原子彈要遠遠比二戰時期的威力要大的多，如果核輻射夠多的話，別說一百年，就上上千年不能住人都有可能。
1986年切爾諾貝利核電站洩漏造成的核汙染就是例子，切爾諾貝利洩漏的輻射物造成方圓上千公里寸草不生，時至今日，已經造成不計其數的人死亡，數萬人被撤離，對環境的汙染根本不知道多長時間才能消除。
然而美國投放的原子彈，裡面的核原料本身就沒有多少，而且爆炸的時候為了造成更好的效果，更大的輻射，美軍是在空中600米左右的地方將其引爆的，並不是在地面爆破，因此汙染較少，廣島和長崎都是沿海城市，受海洋季風影響比較大，核汙染物能夠快速被稀釋，並減少影響。
美國為什麼宣稱原子彈轟炸後一百年不能住人？
其實，這個問題最值得考量的地方，就是美國和日本為什麼要這麼說，難道他們真的認為原子彈有這樣的威力嗎？
如果按照謹慎性原則，保險起見的話，美國人保守說一點並沒有問題，畢竟核汙染在當時看起來想要徹底治理也不知道是否容易。
你看人美國人多會說話，扔完原子彈後，還善意的提醒你，一百年之內千萬不要來住啊，出了問題我們不是不負責任的，時至今日，日本對這個曾經向他們扔原子彈的人很是抱有感激，因為原子彈拯救了更多的日本人走出戰火！
當然，美國人並沒有那麼好心，美國之所以這麼說，其實就是故意誇大原子彈的威力，然後形成核威懾，真正幫助美國成為世界超級霸主，當時沒有掌握核技術的國家當然會被美國震懾的心驚膽戰，畢竟任何一個國家都不想在和美國開戰後首都變成一百年都無法居住的地方。
在很長一段時間裡，人們對於美國都極為懼怕，就是因為他們有原子彈。
日本為什麼幾乎同時宣稱被原子彈轟炸後一百年不能住人呢？
縱橫認為日本人這樣說，有兩方面原因，第一就是美國說什麼，日本人就附議什麼！畢竟在二戰後，日本溫順的就像一條小狗，會衝新主子搖頭擺尾，新主子說啥，當然就是啥！
第二個，日本人是該裝孫子的時候就裝孫子啊，日本是挑起二戰的罪魁禍首之一，按照道理來說，在戰敗後，日本應該支付大量的戰爭賠款給受害的國家，然而日本人不失時機的開始賣慘，你看我們被原子彈炸的這麼慘，兩座重要的城市上百年都不能住人了，你們還要跟我們要賠款，你們還有沒有人性啊！
你看，日本人反而成了戰爭的受害者，日本這麼可憐，怎麼辦？美國大哥甚至希望幫助日本戰後重建，比如美國的馬歇爾經濟扶持計劃本來是扶持歐洲的，也把日本納入其中。
就這樣，日本不但獲得了美國的經濟援助，在賠款方面也是能減免就減免，畢竟我們是一分錢日本的賠償都沒有看到。
儘管日本跟全世界都喊著不能住人，不能住人，但是迫於日本土地資源狹隘的，即使是受到原子彈的轟炸，也要將廣島和長崎開發利用出來，對於日本的老百姓，日本政府表示，一點問題都沒有，大家都來這裡生活吧！
史論縱橫
就是稍微恢復了一下，直接推導出原子彈是騙局了，你們這些搞陰謀論的有一個好，推導出陰謀論來比西方陰謀論者都快，還是要提高姿勢水平啊
現在人們對核末日的種種恐懼，並不全然直接來源於二戰末期那兩個實實在在炸在人堆裡的big boom，而是源於冷戰時期，尤其再加上種種文藝作品的藝術加工和渲染
而除了最初兩顆初級的原子彈boom，後續那些大殺器，所能產生的種種災難性後果，也只能是根據實驗數據進行的推測，所以說，真實的情況與人們的心理認知有些偏差並不奇怪
好在（這麼說不知道好不好）還有一個切實的例子是切爾諾貝利的災難，這次實打實的重大事件以及後續的影響人們陸續有所耳聞，所到之處寸草不生的現狀也可能是使人們認知產生偏差的重要原因
當你見識到切爾諾貝利的災難性後果，再看到廣島核爆十數年以後就開始重建，或許會有疑惑，然而這裡的情況是很不同的
首先，一個是瞬間爆炸，一個是核電站洩漏
廣島的小男孩，當量1.6萬噸，內部的濃縮鈾是60公斤，衝擊波摧毀了十幾平方公里，而輻射物能飄多遠呢並不好說
後續數據推算，廣島的原子彈有效裂變的只是一小撮
切爾諾貝利事件，據推算，洩露的輻射物有8噸之多，直接或間接汙染了數千平方公里
作為核爆本身，廣島和長崎的原子彈是高空爆炸，廣島原子彈爆點在離地600米左右，輻射物來了個天女散花，或許可以飄得遠散的勻，但是對核爆中心的影響也相應削弱了
對於核爆本身，初期的小男孩和胖子，輻射物量本身比較小，核爆後又不能持續產生輻射物，核爆最可怕的後果是大量的核輻射帶來的影響，而高溫和衝擊波造成的傷害是可以很快（相對）恢復的，所以並不為怪
其次，我們對生命的認識或許還是太簡單，即使是死城切爾諾貝利，其周邊的動植物生態環境的恢復速度，已經超越了原先的預估
再次，縱然後續輻射災難比預計的影響會小一些，但是並不是說沒有，據統計除了直接死去的十數萬人，間接致死於核爆的日本人也已經超過10萬，至於究竟當地的核輻射殘留有多少，肯定比一般地區要多一些吧
廣島現在的重建，很大程度上也是作為一個象徵性的存在，有其政治意義在其中
還要補充一點，除了核爆毀掉的幾十平方公里，作為一個軍工重鎮，你不能直接當廣島渣也不剩呀
大爺666
看了那麼多回答問題的，沒有一個回答到點子上，說真的，這和國家的軍事教育有關，我國對國人進行的軍事理論課程真的太少了，雖然現在是和平時期，但軍事教育課程對一個國家來說，應該是必不可少的。言歸正傳，咱們先來說說核輻射的種類，核輻射分為生輻射和熟輻射，所為生輻射，是指含有輻射元素的物質直接（直接）對人類和環境造成的化學傷害，也就是說，是在核物質沒有經過裂變和中和反應的情況下直接發生的輻射過程，比如核電站原料洩露，石油勘探核追蹤洩露，包括X光照射等等，這都屬於生輻射，屬於直接輻射，這種輻射對人類和動物來說是致命的，輕則產生細胞的變異，重則喪失生命，而且這種輻射很難消除，整個過程會持續上百年甚至更長時間，比如前蘇聯的切爾諾貝利核電站爆炸事故，雖然過去了三十多年了，但其存在的輻射量還是達到立即致命的劑量，而且人類根本沒有任何方法和手段去加以控制和改造，日本的福島核電站洩漏也是如此。在談談熟輻射，所為熟輻射，就是核物質經過人為的（或自然的）裂變和化學反應，使其釋放出巨大能量的過程，這就是原子裂變過程，也就是核爆，但任何核物質在和其發生反應裂變後，都會生成新的物質，而這種新物質基本就不具備輻射能力了，即使有裂變不完全的殘留物，輻射量也是很弱的，短時間內就可以自然消退，太陽的裂變就是這樣的過程，核彈也是這個原理，核爆的損害主要來自於巨大的衝擊波和所產生的熱量，一小部分來自於裂變殘留物的輻射。這就是日本雖然遭受了核爆，但短時期內就可以恢復居住的原因，全世界很多國家都經常有核爆實驗，但並沒有影響到地球生物的生存，除了實驗場離人類居住地較遠以外，也正是因為核爆都是熟輻射，危害並不是很大。自然界很多物質都具備這樣的屬性，當其獨立存在時，是一種致命的有害物質，當其與別的物質發生反應或者被中和了以後，有可能變成有利物質了，這個原理目前也正在被人類廣泛應用，以上就是核輻射與核爆輻射的區別。
