人工智能與未來戰爭

人工智能(AI)的軍事化應用將會對人類帶來的深遠影響。儘管前路茫茫,各國仍不斷大力投入各種資源來發展AI技術。 AI技術運用將顯著轉變戰爭形態,改變人們對戰爭的認知,作戰方式、戰術選擇、軍事力量部署、以及戰略制定等。

北約作為西方核心的國際性軍事防禦組織,設立之初就是為了在歐洲戰場對抗來自蘇聯的威脅。自蘇聯垮臺之後,北約仍長期與俄羅斯摩擦不斷,二者存在結構性矛盾,近期烏克蘭衝突的再升溫既是實例。雙方各自將對方作為假想敵,不斷推演潛在的戰爭可能。這其中就少不了引入AI技術這一未來戰爭的重要主角。本文將從北約的視角來看未來與俄羅斯爆發衝突時應用AI技術會面臨何種情形和後果。並探索了北約在防禦過程中將面臨的挑戰與機遇。對於未來戰爭發展和防禦策略制定有著一定的啟發性。

人工智能軍事化

人工智能在戰爭中的應用主要能歸結於以下幾個方面提升作戰效率。首先是智能化指揮,AI可以從目標搜索跟蹤,到威脅評估,到鎖定摧毀,再到效果評估,均減少人的參與,大幅度提高指揮效率,使作戰體系的核心——指揮控制系統可以克服人的一些弱點,如情感和反應速度等制約因素,以便更迅速地做出正確決策。其次是智能軍事化裝備的運用,例如無人武器的使用,配以各類傳感器和智能化信息收集處理技術。這將使機器代替人參與戰爭活動,擁有比人更強的攻擊力、耐受力、反應力等,進而大大降低戰爭的人力成本。最後,人工智能最核心的力量在於其所帶來的作戰方式革命性變化,也就是智能化作戰方式。情報信息干擾、輿論宣傳、思想和思維方式控制等精神認知層面的攻擊會產生一定的破壞力。

未來戰爭假想

以北約與俄羅斯衝突為例,時間定於2040年左右,假想俄羅斯藉口“保護”當地俄羅斯族裔,派“綠人”(注:俄烏衝突時,俄軍因派遣著綠色軍服,不佩戴標識的部隊進入而獲此暱稱。)對愛沙尼亞和拉脫維亞以東小村莊發動襲擊,並侵佔一小塊領土。目的在於製造不穩定不和諧因素,通過激起內部矛盾來破壞北約的內部團結。俄羅斯軍事化運用人工智能技術將對北約反制其入侵造成巨大的問題。

首先軍事裝備智能化層面來看,複雜且非常重要的發展是大量機器人在戰爭中的使用。AI技術使得無人機群可迅速改變襲擊路徑,或加大數量採取飽和攻擊形式來突破防禦體系。除直接進攻,無人機亦可用於在有效射程以外的空域設立警戒區,對機場內起飛的飛機進行主動的識別和打擊。

大量飛行器可攜帶類似由傳感器引爆的武器(Sensor Fuzed Weapon)可在空中徘徊來保持威脅。但這種武器一直存在爭議,在某種程度上可被歸為集束彈藥,因人道主義問題而受國際條約禁止。不過美國並未簽署該條約,因此一直有裝備這種類型武器。配以AI技術,這種武器將被看作是機器人武器而非簡單的特種炸彈。這類彈藥亦可被用於攻擊北約軍隊在歐洲主要道路上的活動。尤其是從歐洲西部向波蘭和波羅的海國家調動部隊時。未來這類彈藥的載體將變為小型機器人裝置,並可被用於攻擊鐵路和公路運輸隊,利用滲透進北約領土的俄羅斯特種部隊來引導實施精確打擊。

AI機器人技術的使用除了無人機以外,還可能出現“神風特攻隊式”(日本二戰時期使用戰鬥機衝撞的一種自殺式攻擊方式。)的打擊方式。以上述事件為例,由於作戰區域以海域為主,因此港口和海上船隻成為攻擊對象。大量的智能水雷(Smart Mine) 會對航運線路上的船隻造成巨大威脅。這種智能水雷以通過互相網絡鏈接的無人水棲機器人群系統(Unmaned Underwater Robotic Vehicle Sytem——UUVs) 為載體,配置各種傳感器和爆炸裝置,利用AI技術來操控和識別作戰目標,可當作移動水雷或魚雷使用,以集群形式進行攻擊。這種技術概念對於美國海軍來說還離實施運作有一定距離。在2013年蘭德公司的武器技術成熟度研究中,以總分9分為評判標準,這種技術的成熟級別被列為1和3之間。但是其涉及的核心技術已有一定發展,如自動化傳感器都已相當成熟且已投入使用。隨著AI技術的進一步發展,這種武器將更加自動化,更具集群性。

其次從智能化指揮層面來看,上述這種作戰能力給對手帶來的不僅僅是“智能水雷”的恐懼,還在於可移動、可重複部署、靈活機動的一個自動化作戰網絡所帶來的威脅。高效智能化的戰場信息收集和處理,以及整個指揮鏈智能化將使得一方在瞬息萬變的戰場中擁有更大主動權,甚至於後發制人。

自二戰以來造成美國海軍主要損失的罪魁禍首是水雷,AI技術運用將更使人寢食難安。當前主要防禦手段是規避水雷部署的區域。戰時主要措施是在時間允許情況下,通過大規模排雷行動來清理出一塊狹窄的無雷通道。以伊朗在波斯灣部署水雷情況為例,美國海軍及盟友需近一個月時間來完成排雷工作。這種作戰手法在最近幾十年也許有效。但在未來面對俄羅斯入侵,美國海軍想要進入波羅的海的港口時必然遭遇不同的情形。新型的移動式雷場可以通過相互通信交流來修補被破壞的區域,重新形成防禦網。使得傳統排雷方式變得捉襟見肘,甚至毫無成效。

如北約找到干擾智能水雷的方式的話,敵方只需擴大部署規模,提高單位區域密度就可實現全面防禦。另外還可設定程序讓水雷自動隨時間變化而轉換部署位置。這使其很難被消滅,且在中央處理器沒有探知漏洞的情況下也能自動修補受損防禦網。甚至在失去天基導航系統的指引,缺乏信息通信交流的情況下(Space-Based Navigation Systems) 仍可按照數學概率形式部署。

最後,就智能化作戰方式而言,主要是通過對一方的網絡和信息通訊系統等進行攻擊。利用AI技術優勢擊破並滲透進入對手的計算機系統,然後植入強大的自動化運算功能來根據對手防禦形式的改變而持續不斷地調整攻擊戰術的手段將變得更加智能化,能隨機應變,使得防禦一方不得不疲於奔命地修補漏洞,使得一方的指揮系統陷入癱瘓。

到2040年,許多北約的武器控制和其他的一些平臺的網絡系統對攻擊抵抗性也許將變得更強。2000年的千禧年病毒和隨後其他一些網絡危機應當已經使人們清晰的認識到計算機網絡安全的重要性。這需要更多合適的安全手段來抗衡潛在的威脅。但大國之間普遍存在的自滿情緒使得很多有意義的舉措無法得到推行,特別是針對網絡黑客,惡意半導體芯片供應來源等這方面的問題。需注意的是,目前也只是假設北約在這方面更有警覺,實際情況仍是未知數。但這方面的發展可能各國會不同步,但有一點,至少各國都不會立刻採取一些有實際意義的措施來強化具有軍事意義的民用設施的保護。

結語

無論如何,未來的情形將與今日不同。過去幾十年美國軍事力量在國際上不受挑戰的神話將有可能不復存在。機器人和AI技術將成為發展的中心,哪怕沒有像終結者一樣的殺人武器的出現,其對戰爭形態形式的改變也將是巨大的、未知的。 指望軍備控制條約來約束AI技術軍事化的發展和使用顯得不切實際。

如必要,北約軍事力量可以通過遠離波羅的海來避免這種威脅。美國、加拿大、英國軍事力量可以部署在法國,荷蘭或者德國,以便戰時直接從陸上向俄羅斯進發。但介於調動部署時間的滯後性,及陸上運輸面臨的風險,這一策略的可行性存在不確定因素。此外俄羅斯對北約採取這種策略存疑,使得策略本身的威懾力大減,無法起到避免爆發戰爭的作用。

由於北約與俄羅斯相比擁有更好戰略深度和巨大的資源不對稱性。北約在未來20年內仍可在東歐地區對俄羅斯贏得常規戰的勝利,但未來面臨的挑戰和衝突升級的風險在增大。


分享到:


相關文章: