手機用戶96454231944

美國中期選舉的重點是民主與共和兩黨對於國會控制權的爭奪，這實際上也能測試民眾對於特朗普執政的滿意度。

當然，因為中期選舉關乎民主與共和兩黨對於國會的控制權，而特朗普所在的共和黨能不能繼續掌控國會參眾兩院，這將直接決定特朗普剩餘兩年的執政道路是否順暢，所以本次中期選舉的結果對於特朗普就顯得尤為重要。共和黨能不能贏得這次中期選舉，實際上也相當於特朗普能不能贏得這次中期選舉。

特朗普作為共和黨籍的總統，他的執政成績是影響這次中期選舉結果的最重要因素，所以特朗普一直在積極為中期選舉做各種準備工作。從目前的情況來看，特朗普所在的共和黨依然掌握著這次中期選舉的主動權。共和黨現在佔據著美國國會參議院100個席位當中的51席，而且本次中期選舉改選的35名議員當中只有9名是共和黨議員，這也就意味著民主黨如果想要獲得參議院的控制權，他們不僅需要守住自己改選的26個席位，還要再從共和黨手中搶過至少兩個議員席位。這樣的條件對於民主黨而言顯然太苛刻，所以共和黨大概率能夠繼續掌控參議院。
（美國國會參議院）

另外，儘管美國眾議院的所有議員一屆任滿之後必須全部重新舉行選舉，但由於共和黨在眾議院的席位原本就比民主黨多，所以民主黨在這次中期選舉中至少需要彌補自己和共和黨24個議員席位的差距才能贏得眾議院的控制權。既然共和黨優勢在手，那麼它自然就有更大的把握贏得這次中期大選，況且這次選舉的主動權依然牢牢掌握在共和黨手中。

特朗普的執政成績很大程度上能夠決定今年美國中期大選的結果，而特朗普到目前為止的執政成績確實沒有讓共和黨失望。儘管特朗普的政策始終伴隨著很多爭議和批評的聲音，但是美國亮眼的經濟數據是明擺著的事實。在特朗普一系列經濟政策的帶動之下，今年二季度美國經濟增速達到4.1％，創下近4年以來的最高水平，同時美國企業的固定資產投資和工人的薪資也增長強勁。特朗普執政之下豐碩的經濟成果，這顯然能夠為共和黨加分不少，更有利於共和黨贏得這次中期選舉。
（特朗普與美國企業家會談）

目前距離今年的美國中期選舉還有將近三個月的時間，這三個月也是特朗普的個人表現時間。如果今年三季度美國經濟能夠延續目前的強勁增長勢頭，並且特朗普能夠在伊朗核問題或者美俄關係等政治問題上取得重大突破，那麼這必然能夠穩定住共和黨手中已經掌握的優勢。總之特朗普以及他所在的共和黨能不能贏得今年的中期選舉，這一切的主動權都掌握在特朗普手中，只要他能夠拿出優秀的執政成績，那麼無論面對多少爭議和批評，選民都會更願意把票投給共和黨。

李姓先生

剛從美國回來，發現中國老百姓比美國老百姓更關心美國中期選舉。目前正處在中期選舉的衝刺階段，特朗普的內外政策都向此看齊，整體感覺特朗普所在的共和黨繼續控制美國國會的可能性較大。

一是此次改選，民主黨面臨的任務比共和黨更為艱鉅，需要改選的席位更多。共和黨目前在國會具有席位優勢，而且需要改選的席位較少，只有鞏固好目前的席位就能繼續控制國會。一般而言，在任議員連任的概率要大於挑戰者，所以共和黨有優勢。

二是美國老百姓主要看經濟福利等因素來決定選票。美國老百姓對外交基本不感興趣，對選舉的投票率很低。決定投票的主要是經濟狀況，目前特朗普政府的經濟增長為3.8%屬於近年來最高，失業率較低，減稅政策使得一部分人收入增加，這些都有利於共和黨的選情。

三是特朗普今年的政策導向直接服務於中期選舉。前不久俄亥俄州一個選區改選，共和黨的老牌議員既然遭到俄州某郡31歲的書記員挑戰，最後只是微弱的優勢勝出。這個嚇壞了特朗普，趕緊去俄亥俄救火站臺。可想而知，接下來的衝刺階段，無論是特朗普本人還是其政策，都是在中期選舉服務，動用總統和政府資源使得共和黨議員選舉有優勢。

對於特朗普而言，其看重中期選舉主要是為總統連任考慮。特朗普目前正趕上共和黨控制國會的好時節，當然要緊緊把握。個人看來，共和黨繼續保持國會優勢的可能性較多，大家覺得呢，可以預測下，11月份答案會出來，咱可以拭目以待😄

凌勝利

在希拉里和特朗普競選正酣之時，世界上有很多國家都希望特朗普獲勝。原因很簡單，人們普遍認為商人出身的特朗普不會太重視意識形態問題，應該更好對付。而在希拉里擔任國務卿時，人們早已領教了動輒將地緣政治和意識形態掛在嘴邊的希拉里，領教了咄咄逼人和竭斯底裡的希拉里。就連俄羅斯也將寶押在了特朗普身上。然而事實呢？特朗普卻更加難以對付。自從特朗普上臺後，世界就被特朗普攪動的天翻地覆。現在，不少深受其害的國家又開始希望民主黨獲勝了。其實，不管是民主黨還是共和黨哪個獲勝，都不會有大的改變。因為它們代表的是美國，維護的也是美國的利益。所以，只要是和美國對立的國家，日子都不會太好過。

美國的中期選舉歷來都是下次大選的風向標。雖然是國會的席位之爭，但通常情況下都取決於在任總統的業績。也就是說，如果特朗普上任這兩年來的業績突出，共和黨將會獲得選舉的勝利。同時，如果共和黨獲得了中期選舉的勝利，也就意味著共和黨仍然會在國會中佔據優勢，那將更加有利於特朗普政策的推進。就會取得更好的成績，到下次大選時，共和黨仍將佔得先機。特朗普連任的可能性就會更大。首先來看看特朗普執政這一年多來的業績如何。自從特朗普上任以來，通過放寬能源類企業的限制措施，以及有史以來規模最大的減稅計劃，使美國的失業率連創新低，已經突破4%將至3,8%。GDP增幅已達4%以上。聯邦收益增加，貿易逆差減少。有多項經濟指標創歷史新高。這些成績已經超越奧巴馬，小布什，克林頓，正在直逼里根。不僅僅是經濟成就靠近里根，特朗普正試圖在政治成就上也直追里根。

里根之所以被稱為美國曆史上最偉大的總統之一，是因為里根在經濟上取得了令美國民眾驕傲的成就，同時也在地緣政治和意識形態的博弈中取得了對蘇聯的完勝。直接導致東歐鉅變，蘇聯解體。特朗普也正在效仿里根。特朗普上臺後接連退出了,聯合國教科文組織，聯合國人權理事會等組織。退出了,發動了世界貿易戰，這些行為被世界認為是瘋狂的舉動，很多人因此斷言特朗普將把美國帶向孤立和萬劫不復的境地。但是，特朗普卻不這樣認為，美國智庫卻不這樣認為，美國國會也不這樣認為。而且，美國民主和共和兩黨已經為此達成了高度共識。特朗普的目的就是要使世界大亂，因為他也懂得"大亂才能大治"!只有打破舊的政治和經濟秩序，才能建立新的規則和秩序。如果特朗普能實現這個目標，無疑，對於美國來說，特朗普將會是不亞於里根的偉大總統。

很多人斷言特朗普將不會成功，論據是美國國內有太多的反對聲音及世界不少國家的反對。其實，國際上的反對並不重要，重要的是美國國內的反對聲音。談論這個問題時，不能割裂美國的社會制度。美國是個相對成熟的民主國家，其言論和監督作用已經非常成熟。也就是說，有反對的聲音才正常。事實上，不論哪任總統，不管幹的多出色，沒有不被輿論批評的，特朗普遭到的反對聲音其實很正常。而且這些反對的原因並非都是反對特朗普政策，而是反對特朗普的行為方式。比如特朗普和美國的部分媒體歷來就水火不容，經常互對。媒體也自然會開足馬力向特朗普開炮。所以，也就顯得特朗普遭到的反對聲音特別大，千萬不能因此而產生誤判。那樣的話，傷害的肯定是誤判者。美國的選舉制度已經相當成熟，美國民眾的政治和經濟觀點基本早已固定。不會輕易受到輿論的影響。再者，中期選舉看重的是成績而非個人魅力。有特朗普上任以來的成績在那裡擺著，我的判斷是美國共和黨將取得中期選舉的勝利。

人生觸底反彈

不知不覺美國中期選舉即將來臨，那麼特朗普和共和黨能夠贏得中期選舉嗎？個人覺得特朗普和共和黨都能夠贏得中期大選。

首先，在特朗普任內美國的各項經濟數據都向好，而且特朗普的基本盤也得到了鞏固。雖然特朗普不顧世界反對發動了貿易戰，但是美國的經濟反而呈現出復甦的跡象。另外，特朗普通過打壓伊朗來引爆中東局勢也讓美國的猶太人集團和軍火集團獲得了利益，而猶太集團和軍火集團都是特朗普能夠上臺的重要功臣。

另外從目前的情況來看，民主黨似乎也沒有重量級的政治明星。因為雖然奧巴馬不斷造勢，但民主黨真的並沒有出現像當初奧巴馬一樣的政治明星，而且目前民主黨的聲勢也沒有明顯蓋過共和黨。

所以雖然特朗普任內的各項政策屢屢引起爭議，但個人還是覺得特朗普和共和黨能夠贏得中期選舉。

我一直專注於體育以及國際政治的問答，覺得寫得好的話就動動手指點贊或關注我的頭條號吧，你們的點贊與轉發都是我寫作最大的動力。😊

我只說兩點

九月七號，美國特別檢察官穆勒的“通俄門”調查將偃旗息鼓，不說徹底結束，也是要告一段落。因為美國憲法規定，諸如這樣可能影響中期選舉選情的調查，必須提前六十日結束。

就在昨天，美國國會參議院宣佈，經過一年多的調查，最後發現川普與俄羅斯干預美國總統大選沒有任何關係。

言歸正傳。

現在就預測中期選舉美國兩黨誰勝誰負恐怕為時過早；不過從美國國內媒體分析來看，民主黨很可能奪回眾議院的控制權。

在擁有435名議員的眾議院，民主黨現在還差23個席位就有望成為多數派；而且從美國各個州的初選來看，民主黨也有翻盤的可能。

在參議院中，民主黨就遠遠沒有那麼樂觀。雖然只差了兩個席位，但是簡單多數的道理都是人人心裡清楚的事兒。

說實話，美國總統川普的貿易戰如同他在總統大選中提出的“讓美國再一次偉大”一樣，在某些普通民眾心中再一次點燃了經濟民粹主義——只要不是“美國製造”，統統都應該增加關稅。

對川普的貿易戰，美國國內媒體鮮有批評聲；這一次民主黨在“貿易戰”問題上和共和黨“配合”是如此默契。因此，共和黨明顯加了分。

川普在“通俄門”調查中毫髮無損 ，貿易戰又激發了美國人的“愛國熱情”，共和黨保住參議院的優勢應該沒問題。

閒看秋風999

不能，首先他的做法不僅坑害了其它國家，象中國、俄羅斯、日本、歐盟等國，也坑了他本國。貿易戰讓他們國家的豬肉、大豆、小麥、玉米等難以出口，也讓他們的高級堅果、水果銷售不了。

其次，他身邊還有兩匹狼盯著他，如希拉里、奧巴馬。

其三，競選總統的還有其他儀員，民意也很好。

止於心動於行

隱形的世界首富─特朗普

特朗普是商人出身，競選美國總統的時候，說實話特朗普自己都沒有考慮到自己會成功，他原意只是為自己生意上的一次炒作。但美國人民選擇了他，沒有別的理由，只是一點:另類。這給了美國人民新鮮感。

特朗普當政以來，世界都被他欺騙了，所有人要麼高看他，要麼低估他。但都忽略了他作為商人的秉性。

我可以放話說，特朗普根本就沒有考慮能連任成功。他只所以有執政期間的胡言亂語多是服務於自己的利益。他每一次的看似任意胡為之前，家族利益集團一定是參與了股市期貨炒作。一切的胡言亂語多是配合家族利益。世界隱形首富非特朗普家族莫屬。

特朗普在犧牲美國。

我們在犧牲認知。

其實，有可能世界都被特朗普戲弄了。這或許是現實中的皇帝的新衣。

心靈伊甸園

舉世矚目的美國中期選舉落下帷幕。與外界事先預測一致：共和黨守住了參議院，但在眾議院，民主黨則總算重奪優勢。

這對特朗普的打擊其實是十分之大的。也許在很多人看來，選成這個結果，雖然對特朗普影響不小，但尚不足以致命——畢竟特朗普事先就已經預料到自己可能會輸。而且鑑於參議院還在共和黨手中，民主黨僅憑個眾議院，既不足以發起彈劾，也足以推動立法，最多不過是會對特朗普接下來的政策立法構成阻擾，以及在通俄門、財務等問題上製造些風浪，搞臭特朗普的名聲而已。而從過去兩年的經歷來看，即便是共和黨佔據兩院時，這些么蛾子也從來都沒斷過，現在雖然程度加重，但由於註定無法取得決定性突破（沒法繞過參議院發起彈劾），所以並不足以對特朗普致命。

但其實並不是這麼回事。雲石君可以負責任的說，這樣的結果，對特朗普依然是十分糟糕的。雖然驢象兩院對峙，確實不足以讓特朗普被彈劾下臺，但其效果可能也就僅限於續命兩年。而代價，則是有可能終結其之的連任美夢，讓他在2020總統大選中鎩羽而歸。

為什麼這麼嚴重，這其實是由特朗普自身政治基礎，以及美國當下政治格局決定的。

特朗普這個人，大家都知道，不僅是個政治素人，缺乏根基，而且還滿身汙點——什麼種族歧視、豔星門、通俄門、歧視女性等等，反正違反美國價值觀和政治原則的事兒，他幾乎都能沾上邊。這種與美國政治規範格格不入的人，之所以能當上總統，最重要的是他成功的捕捉到了白人中下層對社會現實的不滿情緒，用Make America great again，抓住了他們的心，進而被他們推上寶座。

但是，這種挾民意強行上位的做法，也給了特朗普極大的限制。由於嚴重缺乏政治根基，上位手法又明顯壞了政治規矩，所以特朗普在政壇的處境一直是比較艱難的，在某種程度上，被傳統政治圈視為野蠻人。

這種情況下，特朗普要鞏固權力，就必須兩手出擊。物質基礎方面，他必須儘快提振經濟，提高就業——特朗普之所以在滿身汙點的情況下還能得到選民認可，就是因為選民被物質越來越窘迫的現狀逼急了。而選民的耐心從來都是有限的，如果特朗普不能儘快兌現選舉承諾，他們立馬就會將他拋棄——而鑑於特朗普在政壇的弱勢地位，沒有足夠的民意加持，別說民主黨不容他，就是共和黨內，他都很難鎮的住場子。

除了物質層面，另外就是意識形態層面。在這個領域，特朗普必須對美國價值觀進行改造。畢竟經濟這玩意時好時壞，說不得準，短期內靠它維持權力是可以的，但如果長期捆綁，一旦經濟轉冷，那他的權力基礎就會崩塌。只有重塑美國人的思想認識，把那些他眼中不合時宜的“普世價值”給糾正掉，這樣一來，特朗普才能作為“新美國的塑造者”，獲得長久的政治威望和權力保證。

其實特朗普這兩年也一直在這兩方面努力。不過意識形態和思想認知這些東西，別說特朗普這套思想理念天生與有色人種和移民氣場不和。僅就白人來說，畢竟美國當了這麼久人權燈塔，要想一下讓所有人都轉過彎來也是沒那麼容易的。所以，至今為止，維持特朗普權力和地位的，依然是不錯的經濟表現。

但經濟表現，有賴於政策支撐。特朗普的政策推行，又必須經過國會。現在眾議院落入到民主黨手中，這就有了麻煩。

本來，在野黨利用國會掣肘總統，就是美國政治的慣例——甚至可以說是遊戲規則。不過通常情況下，這也不是完全克服不了的困難。很多總統也能夠通過各種協調方式，讓在野黨基於國家大義或者利益交換，進而支持自己的政策。

但這一套，在特朗普這裡完全不適用。特朗普的當選引發了美國近幾十年最大的政治分裂，現在的民主黨，跟特朗普領導下的共和黨簡直就是水火不容，兩黨不僅在政策方向上存在重大分歧，利益取向方面也是針鋒相對，南轅北轍、這種情況下，特朗普想哄住民主黨，幾乎是不可能的事。

當然，特朗普哄不住民主黨，民主黨也幹不翻特朗普。但民主黨卻可以利用眾議院優勢，阻擾特朗普政策的推行。

這同樣可以要了特朗普的命。前面已經說了，特朗普維護政治基本盤的方式主要靠經濟支撐。但特朗普的政策，必須要過國會這關。一旦政策立法在眾議院陷入扯皮，甚至受阻，那特朗普的政策就推行不下去。一旦推行不下去，經濟不能讓選民滿意，以這幫人的急性子，很快就會爆發。

當然，特朗普可以甩鍋給民主黨，但不管怎麼甩鍋，他作為總統，總是難辭其咎。就算退一步說，特朗普甩鍋成功，他的擁躉從此恨上民主黨和自由派，但也不代表他們還能接受特朗普——畢竟當時選你上來，不就是來收拾這幫傢伙的麼？你既然搞不定他們，要你有何用？

這就是特朗普最大的麻煩。民主黨要搞他是肯定的，而一旦他的政策被搞黃，選民也會反水，沒了選民，本就缺乏政治根基，不被主流政治圈待見的特朗普，也就失去了在華盛頓安生立民的資本，2020被攆下去就成為大概率事件。

當然，特朗普也可以尋求跟民主黨妥協。但且不說二者立場南轅北轍，很難協調。就算妥協成功，那民主黨肯定也會在特朗普政策中摻雜大量私貨，而這些私貨肯定是不對民粹們胃口，甚至對他們反感的。到那時，選民對特朗普的失望反而會更甚。

總而言之，眾議院的失守，讓特朗普的未來執政陷入十分艱難的境地——他既要民主黨的配合以推行政策，又需要打壓民主黨的利益訴求以討好選民。在這兩者之間走鋼絲，這種難度簡直不可想象！

當然，對中國人來說，特朗普難不難受，這其實是次要的。大家最關心的，還是中期選舉後，特朗普的對華政策是否會有變化。尤其是，這種變化，對中國是好是壞？

首先，開門見山的說，不管中期選舉是什麼結果，特朗普都會繼續維持對中國的戰略遏制。原因很簡單，至少在現階段，遏制中國，已經成為美國的朝野共識。民主黨還是共和黨也許在很多方面都南轅北轍，無法調和，但在是否遏制中國這個議題上，兩黨的態度是高度一致的。所以，不要指望特朗普這回後院起火，就會放中國一馬——對他來說，放過中國，可能才會引發朝野聲討。

但話又說回來，這種所謂不會改變，僅只是戰略層面的。下探到戰術層面，則就大不相同了。在這個層面，中國會迎來一個相對不錯的局面。

首先，隨著民主黨入住眾議院，接下來兩年，兩黨肯定會展開大規模的互撕，這種黨爭，會極大的牽扯特朗普的精力，讓他不得不將更多的注意力，投入到內部政鬥當中。

當然，美國的內部政鬥，從來都會牽扯上中國——在如今這種形勢下，這種局面可能還會更甚。但是，兩黨的反覆博弈，會極大的阻礙美國對華政策的出臺效率。

這一點如何理解？

意思就是，雖然兩黨在戰略高度，都是要遏制中國。但在如何遏制這個戰術層面，兩黨的態度可謂迥異——最直接的體現，就是奧巴馬的tpp和特朗普的貿易戰，雖然都是針對中國，但在如何操作方面，方式可以說是南轅北轍。

千萬不要以為方式是個小問題。這裡面牽扯大了去了。不同的方式，不僅決定了攻擊的角度，更重要的是，也決定了美國內部哪些利益集團，會因此被當做中美博弈的炮灰。按照特朗普的方式，擺明了是要全球化資本和自由派去當出頭鳥，犧牲更多利益；而如果參照奧巴馬時代TPP的玩法，那就是要慢工出細活——這意味著全球化資本受衝擊幅度較小，而藍領階層則要多一些忍耐，多熬一段時間（當然，最後能不能成功，藍領能不能解套，那是另一回）。

要打仗就必須有人當炮灰——這個道理美國人都懂。但懂歸懂，具體到誰當炮灰這個問題，那就沒那麼簡單了。如果現在美國政壇凝聚力強，政治派系之間還可以多加協調，共同分擔；可就美國政壇現在這個鬼樣子，驢象兩黨天天巴不得讓對方死，這種情況下，想達成一致，談何容易？

這就是中國最大的利好。

直白點說，雖然美國肯定還是要搞中國，但在如何搞方面，再也不是特朗普說了就算，而是要耗費大量的時間扯皮——而時間對中國來說，是最寶貴的。

換一個角度，從技術操作層面而言，接下來特朗普再對中國施壓時，難度也會大上許多。

在丟失眾議院後，特朗普在策劃對華施壓時，面臨的政治壓力會明顯加大。民主黨雖然也不見得喜歡中國，但也不喜歡特朗普，不喜歡他這種撩開架勢比誰更狠的搏命玩法。以前特朗普參眾兩院在手，後院相對安全，還可以隨心所欲，可現在不行了。如果他繼續跟中國搏命，中國要是慫了倒也罷了，可中國要是不慫，拼了兩敗俱傷也要死扛到底，那特朗普的壓力就要大的多了。

以前民主黨徹底在野——混的跟臺灣的國民黨差不多，可能還沒太多辦法，可現在有了個眾議院，這就有了對付特朗普的陣地——到時候無論是基於自身利益趕緊止損，還是趁機攻擊特朗普，拆他的臺要他的命。他們都有可能借著中美貿易戰負面影響鬧事，讓特朗普左支右絀。

而在外圍，隨著眾議院易主，特朗普想打造反華聯盟，也會變得十分不容易。

特朗普其實也是想打造反華聯盟的，但與奧巴馬TPP玩法不同的是，特朗普不想為了組建反華聯盟，而對盟友讓渡利益——相反，他是以力逼之，一邊要割盟友的肉，一邊還要拿著刀威脅他們，將他們強行綁上反華戰車。

這種玩法就太欺負人了。就算美系盟友不介意反華，但也不想自己這麼傻啦吧唧的去給美國當棒槌。只不過特朗普仗著美國拳頭大嗓門粗，所以不管三七二十一，就是要逼他們就範。

美系盟友不想上特朗普的賊船，但又怕他報復，這就形成了僵局。

當然，僵局是不可持久的，各國早晚會做出抉擇。而在如何抉擇方面，中期選舉就是一個風向標。最近無論是美歐零關稅自貿區談判，還是美日貿易談判，歐日都不約而同的選擇了拖延，其目的，就是想看中期選舉結果再做決定。

如果中期選舉是特朗普大獲全勝，那接下來美國肯定是加速右傾，這種情況下，各國眼見反轉無望，妥協的可能性就會大很多。

而如果民主黨奪取了眾議院，那就不一樣了。民主黨更傾向自由派，也更支持全球化，政治上也更多秉持傳統美國遊戲規則，願與各盟友保持良好關係。有了它做後盾，各國的底氣就明顯要大很多。對他們來說，選擇不妥協，特朗普不僅更難對自己施壓；更重要的是，這也是在另一個層面拆特朗普的臺，讓他政策無以為繼，繼而在2020被攆下臺——對煩透了特朗普的歐日來說，這個結果，沒準比反華更加誘人！

現在，最終結果出來，民主黨拿下了眾議院，那可想而知，接下來他們在與美國的貿易談判中，肯定態度會更加強硬。而搞不定歐日這幫盟友，特朗普連自身的貿易政策都有可能全盤失敗，就更別說單單一個反華聯盟了。

綜上所述，隨著眾議院的失守，特朗普繼續維持對華高壓，內可能有蕭牆之禍，外可能失可助之兵，這種情況下，無論是迫在眉睫的中美貿易談判，還是接下來的全球反華聯盟打造，他手中的籌碼，都會因此減少許多。而中國，也有可能因此收穫一個寶貴的戰略休整期。

當然，打鐵還的自身硬。就算特朗普在中期選舉後崴了腳，但美國遏制中國的戰略方向，短期內是很難改變的。雖然接下來華府內部黨同伐異的加劇，有可能讓美國對華政策進入一個相對弱化週期，給中國一定的時間和機遇，但這種混亂肯定是不會長久的。一旦美國恢復正軌，無論屆時得勝的是特朗普的民粹，還是民主黨和自由派，他們都會按照自己的方式，重新發起對中國的新一輪遏制。所以，中國絕不能掉以輕心，而是要利用這段寶貴的戰略時期，調整結構，壯實身軀。只有自己的身子骨結實了，才能經受住風雨的洗禮，戰勝各種挑戰！

那麼，在失手眾議院後，特朗普究竟會做哪些調整？以他不服輸的性格，又會採取什麼方式，來應對即將到來的危機？關注微信公眾號：雲石，雲石君下一節繼續為您解讀。

本文為雲石海外系列1886章。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信搜索公眾號：雲石，收看全部雲石君國際時事分析系列文章

雲石君

這道題目的問法不夠嚴格。中期選舉並不涉及總統改選，主要是國會換屆（以及一些地方政府的公職改選）；因為發生在兩屆總統選舉之間、與熱鬧的總統選舉相比不那麼吸引選民和媒體的關注，所以才叫“中期選舉”。因此嚴格來講，這道題應該問“共和黨能否贏得中期選舉”，而不是“特朗普能否贏得中期選舉”。

當然，總統的政績，對執政黨的中期選舉結果，肯定有很大的影響。而特朗普因為其格外奇葩的言行，對中期選舉的影響也會比以往的總統更大。但是需要注意的是，總統的政績和執政滿意度，只是影響中期選舉結果的諸多因素中的一個，甚至不是最大的一個。其它具體的影響因素很多，這裡不能一一列舉，只說一個經常被大家忽略的因素：選舉制度設計細節對可能的結果範圍造成的限制。

在國會參議院這邊，由於參議員任期是六年，所以每兩年一次的選舉只改選三分之一。今年中期選舉需要改選35個席位（33個正常輪替的席位，加上明尼蘇達和密西西比的兩場特別選舉），其中絕大部分（26個）正好是民主黨參議員現任的席位。換句話說，儘管特朗普現在民調低下（而不是國內川粉自媒體吹噓的民調高漲）、共和黨非常不得人心，但是絕大多數不得人心的共和黨參議員卻僥倖並不需要接受改選，反倒是民主黨必須要捍衛他們的席位，就算贏下了也只是與原來持平，今年真正有可能改變參議院版圖的選舉只有寥寥幾個。這樣一來，就大大降低了共和黨失去參議院的概率。

在國會眾議院那邊，雖然每次選舉都是全員改選，但是由於共和黨在2010年人口普查之後的“傑裡蠑螈”式重劃選區，使得許多尸位素餐的共和黨眾議員都落在了“安全選區”之內，同樣大大降低了失利的概率。就算和2016年大選一樣，民主黨的總普選票得數遠遠超過共和黨，仍然有可能奪不回眾議院。

換句話說，由於選舉制度的細節極大地限定了選舉結果的範圍，因此儘管特朗普上任後非常不得人心、共和黨議員的表現也極其糟糕，但是今年中期選舉，兩黨的贏面基本上是五五開，誰勝誰敗都有可能。

林三土

美國中期大選，是美國國會的換屆改選，說白了就是共和黨與民主黨爭奪或瓜分眾議院和參議院的席位，與美國總統的競選關係不大，但也不是一點影響都沒有。因為，特朗普想連任下屆總統，所以，眾議院和參議院共和黨議員人數是否佔優勢，與他的2020年的大選能否獲勝，是至關重要的。如果，共和黨在參議院的100個席位中，佔有60個以上，在眾議院435個席位中佔大多數，那特朗普下屆的連任就有了國會上層的基礎了，從這個意義上說，特朗普就獲得了中選的勝利了。目前，從美國國內的一些信息數據看，共和黨繼續控制參議院沒有什麼懸念，但是對眾議院是否在席位控制上佔優勢，還不敢肯定。因為，這次民主黨對控制眾議院的大多數席位信心百倍，大有穩操勝券之勢。由此看來，美國的中期選舉能否讓特朗普心滿意足，只能說是喜憂參半了。

關鍵字: 特朗普執政一週年 美國 選舉