變化的化石
其實，幾個字便可以回答題主的問題：
為什麼會吹罰兩次點球？因為兩粒點球確實是存在的。僅此而已，就這麼簡單。
很多球迷往往腦海裡會有一種固有觀念：一場比賽中，一支球隊能夠得到點球，那麼這支球隊的“裁判運”還算不錯的。因為他們見過太多被裁判的誤判而錯失應有點球的行為，所以只要能獲得點球吹罰，便已經是很讓人知足的了。
但是，一種更積極正確的價值觀，難道不應該是，這場比賽中，我在禁區內造成了多少次該得點球的對手犯規，我就應該得到幾粒點球嗎？犯錯被罰，這不是天經地義的嗎？
所以，在上港與魯能較量中，日籍主裁判就這麼去執行了。而從兩次吹罰來看，都是沒有問題的。一次是，武磊在禁區內形成單刀，橫向趟球時被出擊的魯能門將韓鎔澤放倒，日本主裁判吹罰了點球。整個過程從慢鏡來看，一點問題都沒有。
而在上半場補時階段，上港又獲得了一粒點球。從慢鏡回放來看，禁區內的混戰中，武磊試圖凌空抽射，但皮球碰到鄭錚的手臂後改變方向，而且這個球更接近於是鄭錚主動伸手改變皮球方向。上港在禁區內幾乎全體隊員舉手示意（這是粒點球），而裁判經過慎重考慮，並觀看了VR回放後，最終做出了點球判罰，胡爾克再次命中。半場上港取得3-0領先。
一場比賽同時判給一支球隊兩粒點球，按照過往經驗，這名裁判肯定會被罵“黑哨”之類的。但事實是，這名日本主裁的吹罰，並沒有引起很大的爭議。兩個點球的吹罰無誤，而對於整場比賽的掌控，也可以說把握的比較準確。
儘可能的把比賽交給比賽本身，不過多去介入或干擾比賽，這樣充分保證了比賽的完整性。如此有掌控力，有經驗的執法，真的夠本土裁判員學學了，別動不動就用VAR把比賽弄得支離破碎，該鼓起勇氣做決定的時候毫不猶豫，這才是裁判的魄力所在。
頂你個球
日本裁判，雖然聽起來很猥瑣，但是，倆點錢判罰很精準。魯能不是輸在裁判身上，而是輸在公平正義身上！
1、第一個點球：可以出示紅牌！
作為最後一個防守球員，韓鎔澤用手阻擋了武磊，裁判判罰點球沒問題，就算出張紅牌也沒問題。這個日本裁判做的對，是魯能的防線出錯了！
2、第二個點球：可以出示黃牌！
鄭錚在禁區裡故意手球，不管是下意識的也好，還是動作隱蔽也罷，犯規是既定事實，有圖有真相。日本裁判也做對了，是鄭錚犯錯了！
3、魯能上半場：可以認定假球！
以魯能的實力，以及所派出的首發陣容，在上半場的比賽中，被上港打3:0，這簡直太不可思議了！就算不是假球，也是球員態度有問題。下半場，為什麼就能天壤之別，打上港2:1？
我是“助攻哥”！天下沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的輸。我認為，這是一種“愛情”！
助攻哥
這個問題其實很有典型，它顯示了現在上港這支球隊在中國足壇的生存環境是多麼的惡劣。
我們先來看一個典型的例子：10月6日的中超聯賽，恆大對陣華夏幸福，上半場恆大的守門員曾誠衝出禁區用手撲救了一個球，當值主裁張雷僅僅出示了一張黃牌警告。而根據規則：無論發生在何處，當隊員用故意手球的犯規來破壞對方進球或者明顯進球機會應被罰出場。
所以可以理解的是如果防守球員在中場手球沒有破壞進攻機會裁判給黃牌或者警告，但像曾誠這樣的確實是對手的一次很好的機會，反擊中打穿了恆大的防守，曾誠出擊衝出禁區之後用了手，對手球員沒有得到皮球，裁判應該給紅牌，這點是毫無疑問的，所以這次恆大等於從中得到了便宜，曾誠而已逃過了一劫。
而當時假如曾誠上半場就被罰下，恆大對陣擁有拉維奇的華夏這場比賽誰輸誰贏還真不一定。但是這個其實可以說能夠左右積分榜名次的重大誤判事件在賽後並未掀起多大的波瀾，也就是在第二天網上稍微提了幾篇就直接翻篇了。
現在來看看上港的比賽，對蘇寧的比賽主裁是來自巴林的執法過世界盃的裁判，比賽中王隊一個禁區的手球，賽後被無限放大，網上各式各樣的評論，自媒體無一都認定上港得到了好吃，主裁漏判了點球。但是這球看慢鏡也很難一下子看出是打到腿部變向彈到手臂部位的被動手球，當值主裁站位很好，就在身前看清這一事實，所以當時根本沒有任何表示。這在一些噴子和水軍的眼裡，上港變成了最大的受益者。
對魯能的比賽，日本裁判一味的寬鬆判罰，導致魯能的動作越來越大。還好還只是技不如人在足球層面的犯規，不然上港必然有人受傷。縱使這樣對魯能寬鬆的尺度，還不能令噴子們滿意，賽後還是出現了對所謂點球的爭議。
所以說，只要遇見上港，什麼事情都是錯誤的。就連唯一一個被指定亞冠決賽裁判的馬寧，也被噴子和水軍視為眼中釘，黑哨的代表。那無中生有的吃飯照片雖然已經通過法律證明了清白，但是那些人就是不信，它們說有就有。
但是它們忘記了最應該噴的是什麼！中國足球最應該被噴的就是主管官員穿著俱樂部球衣在主場看臺上和俱樂部老闆親切握手，中國足球最應該噴的就是一個僱員居然能夠為老闆墊付鉅額資金。
混合口味1
第一個進球前魯能前場吳雷明顯手球，主裁可能沒看到，但是視頻裁判應該很清楚，結果他沒提醒主裁，如果判了手球就少了第一個進球，沒第一個進球后面走勢難說，聯想在魯能主場視頻裁判的表現，我覺得此時視頻裁判應該發揮在魯能主場的作用。另外第二個點球吳磊停球是打在肩膀與手臂結合處，因為沒有回放我不清楚是否手球，但是視頻裁判選擇回放時只回放鄭錚手球鏡頭而沒往前回放看一下，給人感覺是在針對視頻找手球的證據。所以整場比賽看似日本主裁很好的控制了比賽，其實在幾個關鍵的拐點上視頻裁判才真正的控制了比賽，個人所見。
忘情睡222760039
作為魯能球迷，兩個點球沒問題，我們魯能上半場踢得不好，如果所有裁判都是這種水平，我們高興！
記憶被強拆了
對於形式邏輯上海上港和廣州恆大必有一隊奪冠，萬一上海上港奪冠去年的亞冠四強也被淘賽，萬一在亞冠上海上港和日本比賽最有利於日本裁判，日本裁判最瞭解山東魯能再次變成慘案歷史，廣州恆大的厲害讓日本覺得害怕，上海上港對戰山東魯能的比賽日本裁判寧可多給山東魯能黃牌犯規也要給上海上港點球讓上海上港很厲害，上海上港和廣州恆大形式來看丟球次數略有有利，這樣的形式日本裁判站住有利的位置今年的亞冠難
隨風飄過的季節
甭管哪國裁判，上港得到的兩個點球一點問題沒有，不判點球才是裁判的懦弱與無能。
上港主戰魯能，日本主裁判判了兩個點球給主隊，從魯能球員犯規動作看，兩個點球判罰非常準確。
第一個點球是韓鎔澤禁區內撲倒武磊。第25分鐘，上港禁區前沿打出流暢配合，武磊禁區內被韓鎔澤撲倒，裁判判罰“黃點套餐”，一點疑問都沒有，韓鎔澤碰不到球，果斷撲人，是裁判的都會判點，嚴厲點的紅點套餐都不為過。
第二個點球是鄭錚禁區手球。這個球點球第一時間沒有判罰，通過觀看VAR視頻回放，判罰點球。那個球裁判視線不好，好的話，都不用看視頻，故意用手去打球，毫無爭議的點球。
這場球魯能跟不上上港節奏，一向引以為傲的防守，被上港衝擊的七零八亂，輸球是技不如人，沒什麼好說的，這和裁判判罰沒關係。
至於有人想質疑裁判判罰，那就太小家子氣了，日本裁判判罰絲毫沒問題，值得中國裁判學習，換做中國裁判，第二個點球很可能會被平衡掉。
小言球事
魯能球迷：兩次判點球沒任何問題，問題是魯能上半場就沒會踢球的，球都過不了中場！相比之下上海上半場球風很好一人動全員動，配合默契淋漓盡致，沒得說人家！再反觀魯能一群笑話，10分鐘就被打蒙了，再有塔爾德利的怨氣以及配合失誤後恥笑以及攤手嘲諷自己隊友，不知道是有力無心還是不想再在魯能效力下去了，佩萊整個上半場基本沒有主動上搶只看到悠閒漫步（塔爾德利衝了幾次沒效果也是悠閒起來）兩個邊路傳中基本是笑話，金敬道被限制掉以後最想頂上去的只有蒿俊閔，不過三哥確實年齡跟不上了有心無力的遠射來讓隊友加強攻擊得到的也是徒勞！最後告誡所有的魯能泰山球員在自家門口千萬不要心存僥倖心理做點球的犯規，要記得有VR，如果沒有估計還有萬幸，只要你伸了手後果只有災難，不要試圖去躲避應該去正確的面對！加油魯能健兒，加油李指導。
中國智囊團
在品牌部的臺詞裡 浩克第一個傳球有身體接觸是犯規的 第一個點球是武磊假摔 第二個點球不是手球 相反對蘇寧那場上港逃了一個點球 武磊第二個進球是越位的 上港是國企不能玩足球應當解散的 武磊 小顏是應該去猴大的 其他私企玩足球不應當和猴大搶人的 每年落後十幾分的第二名才是好的第二名
硬盤是宗生
悟空你認為那兩個是不是點球呢？如果認為是那你也是日本人或漢奸？如果不是，那你就是個違心的不誠實的人。你問這個問題的目的是什麼呢？動機是什麼呢？
