明朝嚴嵩、徐階、高拱、張居正,誰更厲害?

又又聊歷史


嚴嵩、徐階、高拱、張居正四人都曾擔任過明朝內閣首輔,在當時的環境下,內閣首輔已是做官為臣的終極目標。從這點來說,他們四人都有自己的過人之處。不過若從名氣、影響力、貢獻以及擁有的權力來比較,四人中當屬張居正為最。

張居正擠走高拱即位內閣首輔時,與司禮監大太監馮保是好友,還得到了李太后信任,且新登基的萬曆皇帝尚年幼,因緣際會下,使得張居正大權在握,以內閣首輔之職行監國治國之權。由此,張居正推行了“考成法”“一條鞭法”等一系列改革措施,讓國勢漸衰的明朝面貌煥然一新,給後世帶來了極深遠的影響。


東蒙小兵


如果將權謀、作為、能力、人品作為判斷依據綜合比較,只有一個人勝出!

便是張居正——千古名相,僅此一人

單論權謀,嚴嵩父子可排第一(畢竟嚴世藩是不出世的天才)

單輪作為,張居正當仁不讓

單輪能力,高拱不輸張、徐

單論人品,徐階遙遙領先

但是綜合排名下來,張居正最厲害


鬥倒嚴嵩、搞垮高拱——張居正居功甚偉

都知道徐階是張居正的老師,也是他的伯樂。早在嚴嵩當權之時,張居正就已經高中且風華正茂。意欲成就一番事業的青年張居正,在翰林院抄了五年的文件後,心灰意冷選擇離去,因為他感覺到了孤獨

自己的美好設想,關於時政改革的奏疏,到了嚴嵩的手裡,這個老頭除了呵呵的笑,再無任何回應。所有內閣大臣(包括徐階)都唯嚴首輔馬首是瞻

等到他再次回來的時候,身邊不再是空無一人,徐階成為他最重要的盟友和導師

三年之局,在鬥倒嚴嵩的前夕,還是張居正才得以將嚴氏父子徹底擊垮

嚴世藩層放言,世間天才只有三個,陸炳、嘉靖、和他自己,唯有得其二,才能扳倒嚴嵩。

此時陸炳已死,嚴世藩自然驕縱,只是他忽略了天下第四個天才——張居正

鬥倒嚴嵩之後,張居正走上流光大道,在老師兼搭檔徐階的幫助下,他平步青雲

但是,高拱的出現,讓他感受到了深深的寒意

徐階倒了,一個無比正直的人,一個為國為民的人,一個在黑暗中仍能堅守自我的君子,就這樣死在高拱的手裡

這個仇,一定得報!

不負眾望的張居正鬥倒了高拱,逐漸成長為明朝歷史上乃至中國歷史上最有名也最有作為的宰相級人物

大膽的去做你想做的事吧!作為心學傳人張太嶽,冒天下之大不韙,開始了轟轟烈烈的改革

而這場改革的成就,堪稱卓著——延續明朝國祚50年


張居正改革不需多言,一條鞭法的作用毋庸置疑

他的改革是下了莫大的決心的

是一種甘願賭上自己身家性命乃至家族榮耀都要為天下黎民百姓謀求福利的決絕

這是一個偉大的改革家,一個優秀的政治家,一個照耀後世的人

當然,人無完人

張居正也有自己的問題,比如經濟問題,比如和萬曆他媽李太后的緋聞

但卻絲毫不影響他在歷史上的地位,和整個明朝大臣排行榜中的排名

張居正是明朝歷史上最偉大的政治家,沒有之一

太嶽之後,再無名相


置身黑白的精彩


大明嘉靖一朝確實人才精英輩出,除了這幾位,還有之前的老首輔楊廷和以及嘉靖曾經的心腹首輔夏言,都是了不起的國家精英。

下面說說問題中的四位。

嚴嵩,江西分宜人,所以也稱嚴分宜。這一位是中國歷史上有名的奸臣,各種文學作品和戲劇嘲諷的對象。實際上,嚴嵩沒那麼差,既是有名的青詞高手,也曾任用了像胡宗憲這樣的能人對付倭寇。客觀地說,他貪汙腐敗沒錯,同時也替皇帝背了不少黑鍋。最後,皇帝把他拿下,所有罵名就歸他了。如果用一個物件來形容嚴嵩,就是“痰盂”。

徐階,“忍者神龜”。他能在嚴嵩這樣權力慾超強的首輔面前,十幾年如一日地忍耐,可見涵養有多高,心智有多深沉。為討好嚴嵩,他可以讓自己的孫女給嚴嵩的孫子當小妾。為了討好嚴嵩,他可以看著最心愛的弟子楊繼盛被推上刑場。為了迷惑嚴嵩,他可以在嚴嵩上門表示願意和好的時候,指天對地發誓與嚴家榮辱與共。但當他下狠手時,一個莫須有的通倭罪名,就要了嚴嵩兒子嚴世蕃的命。平心而論,嚴公子欺男霸女,陷害忠良,無惡不作,但“通倭”這個罪真是老徐栽贓的。總的來說,老徐是個超級能忍,但一下手就是絕命殺招的主。

高拱,性如烈火的忠貞之臣。他和嘉靖之子隆慶皇帝的關係很特殊,亦父亦子。可以說,隆慶皇帝對高拱的信任和尊敬,可能超過多少年不見他的生父嘉靖。可惜,高師傅運氣不好,他心愛的弟子隆慶皇帝只活到36歲就英年早逝,而高師傅“長於謀國、拙於謀身”的毛病暴露無餘。畢竟,李太后不會像隆慶皇帝那麼包容高師傅,他最終被張居正取代,也是必然的結果。

最後一個——大名鼎鼎的張居正,大家最瞭解。他具備做大事需要的全部條件。有能力,這個不需解釋。不要臉,寧可揹負和太監、後宮聯合趕走首輔的臭名,也要趕走高拱,可見其皮有多厚,心志有多堅。手段狠,他看不上眼的,不和他一路的,京察大旗一舉,通通搞定。

整體來說,大明這四位首輔,嚴嵩善於揣摩皇帝,投其所好;徐階深沉隱忍,手腕狠毒;高拱性如烈火,過剛易折;張居正大權獨攬,捨我其誰。

“許述工作室”核心成員查佳峰主答


腦洞大開的歷史


張居正號稱千古一相,掌權十年為了挽救吏治腐敗、官場黑暗、軍備廢弛、各種社會矛盾複雜尖銳,積弊累累、行將就木的大明王朝。從政治、軍事、經濟上進行整頓,實行了一系列改革,推行一條鞭法。

張居正的改革取得良好的成效,極大的緩解了國家上下各方面的矛盾衝突,朝政煥然一新,延續了明王朝的壽命,嚴嵩、徐階、高拱等人遠遠比不上張居正。只有諸葛亮、王安石兩位宰相勉強可以和張居正相提並論。

張居正的最大不幸和悲哀就是碰上了萬曆這個不爭氣、不上進、愚蠢懶惰、忘恩負義的昏君。使他的改革半途而廢沒有延續下去,並且剛去世就被萬曆剝奪了生前所有官職榮譽,抄家餓死十幾個人,張居正差點被掘墓鞭屍。

蔡岷瞻的《廣陽雜記》說:“明只一帝,高皇帝也。明只一相,張居正是也”。


流賊聞之心膽搖


我認為徐階最厲害。

嚴嵩雖然把持朝政多年,但是他從來不幹活,是佔著茅坑不拉屎,他的所做所為都是為了自己的權勢富貴。只要能保證自己的利益,國家的事情可以不管。而且他的兒子嚴世蕃貪汙腐敗,生活極其奢靡,是人渣中的人渣。他們父子二人迫害了許多為國盡忠的人。最終被徐階扳倒。嚴嵩流落街頭,嚴世蕃被殺。

高拱是一位有才幹的政治家,為國家做出了很大的貢獻,但是由於其高傲專橫的性格,最終被驅逐。

張居正是徐階的學生,是明朝的中興名臣,是成功的改革家,也是傑出的政治家。但是其死後被抄家,結局不好。

徐階是心學的完美繼承者,最大的政績是扳倒了嚴嵩,起到了撥亂反正的作用,而且提拔和培養了張居正。並且能夠激流勇退,結局較好。所以我認為最厲害的是徐階。希望我的回答對你有用,有問題可以留言交流。


獸獸愛蛋蛋


大明1566》為了劇情需要,把他們放到一塊,在歷史上,他們沒有一起在內閣呆過。他們共同點就是擔任首輔,上秉皇帝意志,下接部院督撫。名聲譭譽參半。具體分析他們多厲害,我就從他們學歷、經歷、政績來談談吧。

(大明1566人物關係圖)

籍貫

嚴嵩江西人,徐階南直隸人,高拱河南人,張居正湖廣人。

年齡

一律按虛歲來,嚴嵩活了88,徐階81,高拱66,張居正58。這在古代都是比較大的年齡。按年齡將嚴嵩最厲害。

學歷

嚴嵩:26歲成為進士,二甲第二。

徐階:21歲,探花及第。

高拱:29歲,二甲第十二名。

張居正:23歲,二甲第九名。

他們在鄉試基本是省前幾名(去光華沒問題),在全國考試分別是第5、第3、第15、第12。

考上年齡都在三十之前。

可以都是大明帝國最聰明的人,比我們這些凡夫俗子的智商、情商不知道高哪去了。

最高職務

嚴嵩63歲才進入內閣。前後兩次擔任巡撫,第二次是68歲的時候擔任首輔,一直到83.

徐階60歲擔任首輔。

高拱56歲成首輔。

張居正43入閣,48成首輔。

(嚴大人)

政績

嚴嵩更多像是皇帝的僕人,庚戌之變那麼嚴重,他顛顛的去祭祀了,本身就是威秉操之於上。最大的政績就是他的學生胡宗憲平了倭寇。

徐階也沒有太多顯眼的政績,修修補補,隆慶開海是他負責的。

高拱最大的政績就是和俺答議和。

張居正是集大成者,直接推行考成,嚴肅吏治。

(徐階)

名聲與身後事:

嚴嵩基本被王世貞他們玩壞了,惡名昭彰。尤其是被抄家後,更沒有挽回名聲的機會了。但有個好,他的學生沒有一個罵他。

徐階在退休回家後,家裡田多,差點被整廢。

高拱差點被張居正和馮保聯合整死。

張居正死後被抄家,到了天啟時期才恢復名聲。在多情的時候,自己的學生都罵他。

(高拱)

總結:

我要說的就是,這些人都是當世人傑。智商高、情商高、能力強、機遇好,有貴人。才在中老年時期位極人臣,成為首輔。

但能做的也是那麼有限,篳路藍縷,身後名也譭譽參半。

要思考的就是:他們那麼厲害,為什麼大明確越來越積重難返?人可以改變歷史嗎?

(張居正)

參考文獻:

《鈐山堂集》

《世經堂集》

《高文襄公集》

《病榻遺言》四卷

《張太嶽集》

歡迎關注、點贊、吐槽,我是一枚明粉,給你不一樣的史學評析,期待你的評論,期待你的分享!

一枚明粉


以權術講,最厲害的是嚴嵩。


侍奉嘉靖這樣工於心計,一直想把大臣們當提線木偶的自詡聰明的皇帝來說,是一件極其艱難的事情,而能夠把持內閣,做了二十幾年的首輔,可見其厲害。

其人開啟了明朝黨爭得先河,但凡非嚴黨的,在朝廷中,幾乎得不到重用,你看徐階這種善於政治鬥爭的老油條,不也是甘於在內閣做應聲蟲做了十幾年的麼。

而且嚴嵩這個人,真的極其善於號嘉靖的脈,能準確揣摩嘉靖這種說話滴水不漏,充滿了機鋒暗語的人的心思,並且最厲害的還是,能夠投其所好,總是能幫嘉靖把問題解決得好好的,即便解決不了的問題,他也能想辦法轉移視線,讓領導舒服。

試問哪個領導不喜歡這樣的下屬,又能辦事,又會說話,能夠抓住主要問題,而忽略旁枝末節,簡直就是領導的心頭好。

僅憑這份能力,在權術鬥爭上面,另外四個人完全不是對手!

但如果從政治角度上來說,最厲害的莫過於張居正!

其他三個人,大半輩子都忙著爭權奪利,在政治上的貢獻很有限,基本就是維持著一個帝國的正常運轉,並且還有些勉強。而張居正卻不同。

張居正能在權術鬥爭中,能聯合內廷馮保鬥垮老前輩高拱,其權術手腕也是十分高明的,但其最讓人佩服的還是,他真的是在認真為大明王朝這艘開不動的船想辦法,並且還卓有成效。

在萬曆開始的前十年,張居正執政期間,其用一條鞭法,考成法,使得自嘉靖以來日益虧空的國家財政得到了極大的緩解,不僅補完了虧空,還有盈餘,得以支持戚繼光北上對付蒙古人,暮氣沉沉的大明王朝,在其執政期間逐漸煥發了生機,只是其執政時間不長,加上死後被清算,落得人亡政息的局面,最終無法阻止大明朝的衰落。

功績之巨大當屬於張江陵,權術之極致當屬於嚴分宜。


歷史青年折緣


其實嚴嵩當朝幾十年而屹立不倒,其實力可見一斑,嚴嵩的厲害之處在於其將嘉靖皇帝的脾性、手段以及忌諱等等了然於胸,嘉靖皇帝的御臣之道在於牽制平衡,其心機城府之深手段之高在古今帝王當中也是鳳毛麟角,他鬥敗了楊廷和,鬥敗了夏言,四十年御宇海內,躲在深宮煉丹修仙,卻能玩弄那些飽學之士於鼓掌,這也是所謂冰凍三尺非一日之寒。而嚴嵩父子卻能在嘉靖皇帝眼皮子底下通過嘉靖達到自身的政治目的,你說他離不厲害!這些是徐階,高拱張居正所無法做到的!嚴嵩能做到這些除了出自於對嘉靖皇帝的瞭解之外還有一個很重要的原因是嘉靖皇帝壓根就離不開嚴嵩。嘉靖時期全國賦稅也就那麼多,皇帝要煉丹,要蓋宮殿,要享受,同時國家得抗倭,得救災,得養文武百官,開不了源又無法截流,這些都得靠嚴氏一黨來弄錢!嚴嵩之於嘉靖如同和珅之於乾隆,這是一樣的道理。

總結一下就權術而言的嚴嵩的實力顯然要大於後者三人!

那麼再來說一下理政,我覺得在這一方面首推應該是張居正。張居正一條鞭法的發明創造古往今來也是首屈一指的!積貧積弱的嘉靖朝給大明留下的是一個千瘡百孔天下;可就是在這種情況下,通過張居正的改革,愣是弄出了個萬曆中興。其實雍正年間推行的攤丁入畝和火耗歸公也是參照這個適應時代調整而來。而這些其他三位是做不來的!


周仁和245



晚明時期的政壇,充滿了黨爭,傾軋,構陷,彈劾,用風雲詭譎這個詞來形容可以說恰如其分。嚴嵩,徐階,高拱,張居正,先後擔任過內閣首輔。能做到這個位子的人,沒有一個是平凡的角色。

許多人可能受影視劇和文學著作的影響,獨尊張居正,而把嚴嵩視為無道奸臣,對於徐階和高拱似乎並無過多評價。實際上這四位大臣曾經一起共事多年,相愛相殺難解難分,而每個人執牛耳時,都有所作為,自然,也幹過許多齷齪事。我按照他們執政的先後簡答一下,不對的地方各位再補充。

嚴嵩,位列奸臣傳,很難翻身了。但是歷史上的嚴嵩,絕對不能只用奸臣二字概括。

嚴嵩是給嘉靖擦屁股的人。嘉靖妄想長生不老,幾十年不臨朝政,躲在深宮之中玩弄平衡牽制之術,治國理政全靠嚴嵩為首的內閣支撐。嘉靖帝揮霍無度,大興土木,生靈塗炭。嚴嵩既要搞錢討好主子,又要兼顧抗倭抗虜,又要兼顧民生,其實是很為難的差事。電視劇裡面嚴嵩自稱為皇上遮風擋雨幾十年,並非浮誇之詞。但是嚴嵩父子把持朝政,黨同伐異,這是鐵板釘釘的事兒,沒有什麼好翻案的,此外他們不敢向皇帝直陳時弊,曲意迎合,給人民 帶來深重災難。通常的說法是嚴嵩貪汙兩百萬兩白銀,實際上嚴嵩倒臺之後,翻箱倒櫃也沒湊足這個數量。貪汙是事實,數據有誤差,說明徐階一派彈劾參本的時候有誇張之處,實際上這幾乎是明朝政壇一大通病,為達目的,不惜撒謊,誇大。

徐階,隱忍多年的忍者神龜,最大的歷史功績,似乎就是扳倒嚴嵩。

在影視劇裡面,似乎徐階,高拱,張居正是“一夥的”,實際上最後還是各懷心思。徐階是個熟練的政客,也和嚴嵩一樣寫的一首好青詞,很會察言觀色,討好嘉靖。但是最後因為與高拱不合,唆使手下爪牙言官將高拱彈劾。此外晚明時期權貴侵佔土地嚴重,徐階一家就佔有松江18萬畝良田,堪稱地方一霸,這些都是無法抹殺的歷史汙點,後來僅海瑞就讓徐階吐出了幾萬畝良田。

高拱在電視劇裡面一直是一個嫉惡如仇的火藥桶形象,實際上他還是一個銳意改革的能臣。

今人只知道張居正改革,卻不知道張居正改革其實是高拱改革的正常延續,用學者韋慶遠先生的理論,

隆慶和萬曆年間的改革其實是一個事物的兩個不同階段,高拱主導的隆慶改革是第一階段,張居正主導的萬曆改革是第二階段。

整飭吏治、加強邊防、整飭司法刑獄、興修水利、推行海運、改革中央和地方軍政人事制度,重點推行清丈土地和實行一條鞭法、恤商惠商等多種政策方略,都是在這個時期出臺,並且立竿見影地取得過成果。當然了,高拱的缺點是居官自傲,心胸狹窄,打擊報復。復出之後瘋狂打擊當年參劾自己的徐階同黨,搞得雞飛狗跳。後來權傾天下的時候又和張居正產生矛盾,逼得張居正出手,把他扳倒。

最後說張居正,不少人說他是改革家,他取得的偉大成就,建立的個人功業有目共睹。不過有位學者特地撰寫文章,認為張居正不是改革家,只是當時一個能臣而已。

當然了,張居正主導的改革,加強集權,鞏固國庫,的確是延續了晚明陽壽。但是因為觸動了大地主階級和王權的利益,最後必然會遭到反撲。此外,張居正也是一個玩弄權術的高手。再高拱桀驁不馴之後,張居正聯合馮保,輕鬆扳倒高拱,成功上位宰相。只可惜身後下場太慘,典型的工於謀國,拙於謀身

總結:若論權謀,張居正,嚴嵩高明;

若論隱忍,徐階第一;若論改革才能,高拱,張居正傑出。


鐵錘歷史


這個問題很有意思。如果按照歷史順序,正好是這四個人連續擔任嘉靖朝內閣首輔,簡單說就是後面的整倒了前面的自己擔任首輔。

徐階很不容易,熬了這麼多年,終於鬥倒嚴嵩自己做了首輔,但是高拱和張居正多年都是裕王也就是後來繼位的萬曆的講官,所以萬曆繼位標誌著高和張崛起,徐階很識趣,主動辭官,但是還免不了高拱的小動作,相當於被高拱排擠了;最後張居正聯合司禮監秉筆太監馮保搞掉了高拱自己做內閣首輔。於是你可以說整別人的人當然更強,從歷史順序上看後面最強,前面降序排列。

但是歷史上我覺得不能用簡單的誰整了誰來描述誰更強。嚴嵩的時代是和徐階並立的時代,二人算是棋逢對手將遇良才,鬥智鬥勇,非常精彩;張居正鬥倒高拱在於高沒有防備,不算成功;等到張居正自己當了首輔,無論是張四維,還是申時行、王錫爵,都是沒有辦法對張居正構成威脅的,所以我認為徐階在政治鬥爭的藝術上當是最強的,高和張都沒有遇到強有力的對手而無法展現能力。

但如果說行政能力,那就是張居正最強,他的改革可以看出來他是改革家,考成法、攤丁入畝等都是需要很大的能力和魄力才能搞的,換了其他人也不成。


分享到:


相關文章: